千葉駅(千葉県)周辺の刑事事件に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 少年は、高校中退後母親の紹介で就労していたところ、就労先の人間関係などで自暴自棄になったことから自動車を盗み無免許運転をし、最終的には複数台を巻き込む自動車事故を起こしました。 私のもとには付添人国選により依頼がありました。 【相談後】 私は、まず少年の気持ちに寄り添い、どうしてこのような非行をしたのかを非難することなく聴き取りました。 そして、その原因に少年の生育環境や職場でのトラブル、その少年自身が抱える特性があることを確認し、どうすればその少年が同じような非行をしないようにできるかを少年と一緒に真剣に考えました。 少年は、母親のもとへ戻り、就労先へも戻りたいという気持ちを強くしたため、まずは私が母親や就労先の社長と複数回面談をし、その後、鑑別所での面会をサポートしました。 これらの活動で少年は気持ちが落ち着き、自分の過ちに向き合うことができたため、真摯な反省の気持ちを持つことができました。 これらの活動と並行して、家庭裁判所の調査官へ密に報告し、少年の変わっていく姿を確認してもらいました。 少年審判では、これらの事情が実を結び、調査官が試験観察の意見だったところ、保護観察を獲得することができました。 【先生のコメント】 少年事件では、付添人による活動の内容によって、少年審判だけでなく少年のその後の人生にも大きな影響があると感じます。もっとも、弁護士は法律の専門家であるために、少年への寄り添いが不十分になりがちです。弁護士も福祉的な視点を有することで、少年に寄り添いながらも最良の付添人活動を行うことができると考えます。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者様は、交際相手をカバンで殴ってしまい、流血事件を引き起こしてしまいました。初の逮捕、警察署での生活で不安に陥っていました。 依頼を受けた日は土曜日でしたが、私は依頼者様から電話連絡を受け、すぐに接見し、時系列や事件態様、交際関係についてなど必要情報の聞き取りをしました。 依頼者様としては、初めての警察署が怖い、とにかく早く出たい、という要望でした。 【相談後】 さっそくけがを負った交際相手の電話番号に架電をし、即座に協議の場を設けさせていただきました。 そこでは、相手方に対し、示談の交渉、事件の態様から被害者である相手方にも非があることを説明しました。 相手方は当初怒りの感情を示していたものの、示談に応じ、被害届の提出もしないことを約束していただきました。 このようなやり取りを経て、翌日曜日に、検察庁に電話をし、弁護人の立場として釈放が相当であることを書面で伝えるとともに、取調べ担当検察官と面談も行い、その日のうちに依頼者様は釈放されました。 【コメント】 刑事事件の場合、即時に適切な対応をとることが必要であり、それは救急外来で要求される医師の対応のようなものだと思っております。 弁護士は、依頼していただき次第、依頼者様の利益、お気持ちを最優先に事件を解決していくこととなります。 また、早期解決のためには、こちらの言い分だけを述べても解決にならないため、相場より高い慰謝料での解決となったのはある程度仕方がないと思っております。 捕まってしまったら最後、、、。ということではなく、弁護士に依頼をしていただけたら、早期釈放の道もあるということを皆様にはわかっていただきたいです。ご家族が捕まってしまった場合など、ぜひご相談ください。

【ご相談内容】電車内の女子高生に対する痴漢事件で逮捕された方（ご家族）からのご依頼。 被害者とそのご両親は非常に立腹しておられ，誠意を込めて謝罪を繰り返したところ，謝罪文や同じ電車に乗らない誓約を経て，何とか示談に応じて頂けることに。最終的には示談金30万円で被害届を取り下げて頂き，不起訴に持ち込むことに成功。 本人よりもご両親のお怒りが強いという，未成年者特有の困難案件でしたが，本人に代わり誠意を込めて謝罪に徹した結果として，示談が成功し，不起訴に至ることが出来ました。釈放され，職場の解雇も回避できたご本人の喜びの表情が印象に残っています。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者の方とは警察署の中で会いました。 盗撮をしたことを悔いており、被害者に対して償いをしたいと言っておりました。 ただ、依頼者の方は,盗撮が見つかった後にホームから逃走してしまい、警察官から取り押さえられて逮捕された、という事情がありました。 このような逃亡のおそれがある人の勾留を防ぐには工夫が必要になる、と考えました。 【相談後】 依頼人と会ったその日に家族に会いに行き、身元引受書を用意、そして依存症の治療をすべく医療機関につなげる用意をしました。 翌日、検察官に対して上記の事情を説明し、意見を述べたところ、釈放という結果を得ました。 釈放後は治療にも専念し、被害者はみつからなかったものの、寄付をすることによって不起訴を勝ち取りました。 【コメント】 相談者様の盗撮癖を治したいという強い思い、そして相談者様を支える家族の力が導いた結果でした。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 罪名：建造物侵入 解決結果：不起訴 ■事件発生の経緯 Aさんは仕事中に会社の女子トイレに侵入し盗撮をしてしまいました。女性に見つかり，現行犯逮捕されました。 ■相談～解決の流れ Aさんの妻から，夫が会社の女子トイレで盗撮し現行犯逮捕されたとの相談が入りました。直ちに事実関係を確認し，接見に行きました。接見後は，勾留請求をされる前に検察官と面談をし，Aさんを勾留する必要性が低いことなどを訴えました。無事Aさんは釈放されました。 その後は，被害者の方との示談交渉に取り組みました。被害者の方は当初示談について消極的でしたが，Aさんの謝罪の手紙などにより反省の意を伝え，粘り強く交渉した結果，なんとか示談を成立させることができました。 最終的に，Aさんは不起訴処分となりました。 ■解決のポイント 被害者の方がすんなりと示談を受け入れてくれることは，決して多くはありません。 本件でも被害者の方は精神的に示談することは受け入れがたいというお気持ちでした。そのような中でも，真摯に反省の意を伝え，粘り強く交渉を続けることによって，当方の意向をご理解いただくことができ，無事示談が成立しました。示談交渉には数か月を要してしまいましたが，不起訴処分を獲得することができたので，Aさんにも満足していただくことができました。 このように，弁護士の粘り強い交渉が解決のポイントとなりました。

【ご相談内容】【事件の概要】 依頼者がゴルフ場で商品1点を盗んだと疑われ逮捕された窃盗事件。 依頼者は当該商品は買ったつもりであり、盗んだつもりはないと窃盗の故意を否認していた。 【弁護士の活動】 逮捕後に家族からの依頼で受任した。 否認事件であったことから検察官が勾留をつけるように裁判官に請求してきたが、被疑者が実効的に証拠を隠滅する可能性がないこと、家族の監督などの事情から逃亡のおそれもないことを、迅速に裁判官に主張し、勾留されることなく釈放された。 その後は約半年間にわたって在宅での捜査が行われ、依頼者に対しては取調べが行われるたびに打ち合わせを行った。 検察官は依頼者の話よりも、店員らの話が信用できるとして依頼者を窃盗罪で起訴した。 起訴後には検察官から開示された防犯カメラの映像や店員の供述内容の精査を徹底的に行った。 公判では店員2名の証人尋問と被告人質問が行われたが、入念な尋問への準備が功を奏し最後まで依頼者の主張は崩れることなく裁判官に受け入れられ、最終的に無罪判決を得ることができた。

【ご相談内容】【ご相談内容】 依頼者の妻が相談が来られました。夫が居酒屋で酔った勢いで他のお客と喧嘩になり怪我をさせてしまい逮捕されました。過去にも何度か同じ罪を犯し、刑務所から出てきたばかりです。このままだとまた刑務所にいかなければなりません。なんとかそうならないように弁護をお願いできないでしょうか。 【解決の過程と結果】 すぐに本人と接見をしに警察署へ向かいました。本人の意思を確認し、謝罪文を書いてもらうようにお願いしました。その後、担当の検事から被害者の連絡先を教えてもらい被害者の方とコンタクトを取りました。いきなり示談の話をするのではなく、本人が作成した謝罪文を読んでもらい、反省していることを十分に伝えた上で、示談に応じていただくようにお願いしました。最初はそれでも全く応じていただけない様子でしたが、粘り強く交渉し、なんとか応じていただくことに成功しました。そこで作成した示談書を持って、検事に不起訴にしていただくよう嘆願を行った結果、不起訴を獲得することができ、無事本人は釈放されました。 【コメント】 ある罪によって逮捕勾留されてから起訴・不起訴がなされるまでの日数は、長くても20日程度しかありません。不起訴を狙う場合、その短い時間に示談を成立させるなどして状況を好転させなければなりません。しかも今回のケースは、被害者の方がなかなか応じていただけない事案でしたので、間に合うかどうかヒヤヒヤしました。しかし、謝罪文を再度作成いただいたり、私自身も何度か被害者の方に会いに行くなどすることによって、無事期限内に示談を成立させることができました。

【ご相談内容】【事案の概要】 盗撮の案件で多いのは、階段、建物内のトイレであり、本件は駅の階段が現場で現行犯逮捕された事案でした。 被害者は未成年者2名であり、示談について親が否定的でした。 【結果について】 本人の反省の気持ちを親から被害者へ伝えていただくと共に被害者の精神的被害に対するケアのため、犯行現場に近づかない旨の誓約書を交わしました。 さらに、同じ過ちを繰り返すことが無いように家族、医師と協力して努めるという内容の意見書を検察庁へ提出し、事件としては不起訴で終わりとなりました。