汐留駅(東京都)周辺の相続・遺言に強い弁護士

１．遺産分割調停において、相手の問題性を指摘しつつ「相手との関係性は完全に破綻しており、共有分割は絶対に不適切である」と調停委員や裁判所に納得させるための、陳述書の有効な書き方やポイントはありますでしょうか。 ２．もし調停が不成立となり「審判」に移行した場合、調停委員が裁判官に対して「共有分割が有効な解決策である」という意見を出すことは実務上よくあることでしょうか。また、裁判官が審判で強制的に共有分割を命じる可能性はどの程度あるのでしょうか。 ３．現在の状況において、調停委員の強引な誘導に流されず、共有分割を確実に避けるために、今から取れるその他の法的な手段や主張の組み立て方があれば教えていただきたいです。 　共有分割を避ける方法は、共有ではだめだということだけを主張しても 避けられません。 本件遺産分割では、共有分割以外のあなたが希望する分割方法が、 共有分割よりも適切で、その方法が可能であることを 主張立証していく必要があります。 　そのためには、その土地建物は、現在どのように使用されていて、今後どのようにしていくのか 　不動産の評価額がいくらで、遺産全体の中でどのような位置を占めるか 　相続人は何人いて、どのような遺産分割方法を希望しているのか 　などの詳しい事情が分からなければ あなたの希望する分割方法が適切で、その方法を取ることが可能かどうか わかりません。 弁護士に面談で詳しい事情を話して相談された方がよいと思います。

＞遺言書がないので、父が生前言っていた、「土地建物は長男。預貯金は等分」という遺産分割は無理でしょうか？ 相続人間の協議が成立すれば可能です。 ＞このまま、長男の「法要代の数百万は、預貯金から差し引く。残った預貯金を3等分。実家の土地建物は長男の物」 とするしかないのでしょうか？ 法定相続分に従えば、実家の土地建物についても各人が３分の１ずつ相続することになります。 ご長男に対しては、土地建物を相続させる代わりに、葬儀代等については全て負担してもらうよう交渉すれば良いと思います。 当事者間での協議が整わない場合、ご長男との遺産分割協議について弁護士が依頼を受けることは可能です。