三重県の過失割合の交渉に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 お子さんのご事情もあり、仕事をセーブせざるを得ない状況のご家庭でした。 事故の相手方は、ご依頼者が加害者であるとの過失割合を主張していました。 【相談後】 交渉をしましたが、事故の相手方の過失割合の主張は変わらず、相手方保険会社は兼業主婦の休業損害を認めませんでした。 訴訟提起をし、ご家庭の事情を裁判所に丁寧に主張立証をし、過失割合についてもご依頼者のご協力のもと現場の写真等を提出し主張したところ、裁判所から、兼業主婦の休業損害を認めて、ご依頼者側が被害者であるとの過失割合を内容とする和解案が示され、解決しました。 【先生のコメント】 主婦（夫）休損が認められるかは裁判所で定まっておらず、相手方保険会社の対応も様々です。 示談が難しければ訴訟提起をする必要があり、その場合、ご依頼者には長期間お待たせし、ご協力もいただく必要がありますが、できる限りご負担が少なくなるよう弁護士がサポートさせていただきます。

【ご相談内容】【依頼者の相談前の状況】 県道からバックで駐車スペースに入ろうとした加害車両が、買い物に行くため歩道を歩いていた87歳の女性をはねて、脊椎に変形を残す第11級7号の大怪我をさせた事故で、保険会社は、女性にもバックしてくる車に気付かなかった落ち度があるとして10％の過失割合を主張した。 【依頼者の相談後の状況】 交通事故紛争処理センターに和解斡旋を申立て、事故現場で再現映像を撮影し、証拠として提出して女性には落ち度はないと主張した。 【解決方法、弁護士として果たした役割など】 交通事故紛争処理センターは、女性には落ち度はないとして、過失割合ゼロの和解斡旋案を提示し、自賠責保険の傷害分や後遺障害分など410万円の既払額のほか367万円を支払うことで合意した。

【ご相談内容】【相談前】 自動車同士の事故。 過失割合が定型的な事故ではなく、こちらは過失割合1：9を主張したが、相手方は逆に8：2を主張していた。交渉ではらちがあかなかった。 【相談後】 過失割合に大きな差があったことから、訴訟提起を選択。防犯カメラ映像等から事故時の車両速度等を割り出す等し、事故状況について詳細に主張した。 結果、裁判所から和解勧告があり、25：75で和解することになった。 【先生のコメント】 適切な主張、証拠提出により、裁判でこちらに有利な過失割合での和解をすることができた。