担任の暴言や進路脅しに対する法的措置と費用について
ここに投稿された内容だけで正確に判断することは難しいですが、記載された内容を前提にすると、重大な問題が発生しているといえます。 このまま放置しておくということは不適切かと思いますので、実際に個別に弁護士に相談することを勧めます。 弁護...
ここに投稿された内容だけで正確に判断することは難しいですが、記載された内容を前提にすると、重大な問題が発生しているといえます。 このまま放置しておくということは不適切かと思いますので、実際に個別に弁護士に相談することを勧めます。 弁護...
弁護士は教育機関の専門家ではありません。 お嬢さんの精神的、進路的損害の発生を抑制すべき現段階において、弁護士の立場での法的アドバイス(法的手段の提示や案内)は適切ではないと思います。 ただ、一般論でいえることは、欠席することにより、...
お子様が傷つけられてしまったこと自体は、埋め合わせることは難しいでしょう。その点は非常に心苦しく思います。やるとするとお金での解決、ということになりましょうが、その場合は①学校側のいじめ・ハラスメント認定を材料に問題のクラスメイトの親...
>どのタイミングで弁護士さんへ相談をすれば良いものでしょうか。 相談であれば、いつでも良いですし、むしろ学校の対応が不十分と感じられている、今で良いと思います。
大学が合理的配慮の提供を怠ったと認められるのであれば、不法行為にあたるとして損害賠償(慰謝料)を請求できる可能性はあります。 ただし、ご病気等の状況や、要望事項を行った場合の大学への影響、話し合いの経緯・内容などの具体的な事情を踏まえ...
価格競争を阻害するなどしておらず日程を同一日にしているのみなので独占禁止法には反しないかと思います。その他についても、大学にも自由がありますので日程をどうするかは法令に反しないかと思います。ご参考にしてください。
契約期間や契約内容によりますが、不合理な金銭の取得は許されないでしょう。 消費者契約法から考えても、相当の解除代金(登録消す費用とか一回、レンタル場所が空振りになるなら、その費用分程度)まででしょう。
不法行為責任の場合は故意のみならず過失も責任が生じます。ただ、5歳の息子さんですので責任弁識能力がありません。この場合、責任弁識能力がない未成年の加害については,監督義務者が責任を負います(民法712条,714条)。監督義務者である親...
私立であれば話は変わりますが、 通常は教職員個人の責任追及は望めません。 国や地方公共団体を相手にすることとなります。 加害生徒への責任追及に関しては、 資力の問題があります(中学生には通常、資力はありません)。 保護者に対する責任...
アカデミックハラスメントとは、 1)大学の構成員が(「主体」) 2)教育・研究上の権力を濫用し(「権力の濫用行為」) 3)他の構成員に対して不適切で不当な言動を行うことにより(不適切・不当な言動) 4)その者に、修学・教育・研究ないし...
あくまで、一般的にという回答しかできませんが、 中学生に対する停学処分はできませんし、実質的にそれと同等の出席停止+学習支援無しも違法と評価されることはあります。 また、プリントの配布も、学校側がアンケートを実施すること自体の正当性...
警察です。 年齢的に犯罪捜査という形ではなく、触法調査という形になります。 警察が調査をして児童相談所への通告を行う 学校側も事なかれの対応を今までしてきたとしても上記のような状態になれば一定の対応はするでしょう。 外傷がないとの...
過去問の解説を理解できる知識をもっていれば、可能かも知れませんが、それが無理であればまずは、法律の体系・考え方についての基本を学ぶ必要があるのが通常でしょう。
それは大変な事態ですね。 説明会では、虐待をしていた保育士の処分内容や、解雇等により保育士が減る場合は保育士を補充するかどうかに加えて、園が虐待を受けた児童の保護者に対し慰謝料を支払うかどうかの意思を確認するとよいと思います。 虐待を...
>大学HPでは、「無期停学は期限を示さず、頃合いを見て解除を決定する」との記載がありました。 処分を下す立場の大学のHPにそのような記載があったのであれば、そのような意味です。
>子供が下校中に他の生徒から因縁をつけられ、無視をして先を歩いていたら後ろから石を投げつけられそうになりました。 後ろから石を投げようとしたが止めたということであれば、犯罪が成立するというのは難しいです。
相談者さんとして相手方に対して損害賠償請求を検討する形となるでしょう。 民法712条は、「未成年者は、他人に損害を加えた場合において、自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、その行為について賠償の責任を負わない...
事実関係についてもう少し精査すべきでしょう。 概要から状況がよくわかりません。 投げた場所と被害にあった隣家の窓まではそう距離があったとは思えませんので、 誰の投石によるものかがわからないということはないように思われます。 また、...
あくまでも知事による判断です。 現時点で第三者委員会を設置することも考えられますし、 学校側の調査に対して、再調査委員会を設置することも考えられます。
学校と教育委員会に対しては、当該子供と親に対して、注意指導を、書面で 交付してもらうとともに、あなたも、相手の親に対して、児童の尊厳を踏み にじるような、非行をしないように、指導されたい旨、申し入れておくといい でしょう。
学校における成績評価は法的審査(訴訟など)の対象にはなりません。 学校が定めている異議申し立て制度など学校の制度内での手続きを行うことになります。
施設の管理者としてある程度の管理権はありますが、現代の環境でエアコンの使用禁止などは不法行為などにあたる可能性がありますね。 状況によっては、学校や部に改善を求めるべきでしょう。
時期的な話であれば、卒業後でも訴えることはできます。 そもそも、訴えることができる問題なのか、時効期間が何年なのかは、問題の内容次第ですね答えられません。
お答えいたします。 大学側には大学の自治、単位評価を行う教授には教授の自由が憲法上保障されている関係で、成績評価などにおいてある程度の裁量権があります。 まずは大学側が行った不合格評価を行った理由を聞きましょう。それを踏まえて、評価を...
お伺いする限り、大学側を訴えるのは、少なくとも日本の法律上は難しいと思われます。 先生のご遺体を直視するという経験は、大変重い経験であり、そのことで苦しまれていることは非常にお辛い状況だと推察します。 ただ、日本の法律上、何か相手に...
裁判にまで発展している状況であれば、公開相談の場ではなく、裁判資料をお持ちの上で弁護士に個別に相談をされた方が良いでしょう。
試験の不公正を理由に、再試験を含めて何かしらの請求を検討するに際して、その「不公正」の具体的内容や証拠も確認できない状況で、効果的な法的助言をすることは極めて困難です。 証拠等を公開の掲示板で公開することは一般に望ましくないと思われ...
>担任から精神的苦痛で訴える、または教員を辞めさせるということはできますでしょうか。 精神的苦痛を受けたということへの慰謝料請求は場合によっては可能でしょうが、教員を辞めさせるというのは公立学校であれば任命権者、私立学校であれば雇用...
「日本においては、法律家とは、弁護士、検察官、裁判官、法学者、司法書士のことをさす。」 と言っていました。その人の言っている事は正しいのですか? また、そのように言える根拠とは、何なのですか? →少なくとも私の知る限りでは「法律家」...
学校側との話し合いを録音する分にはまず問題になることはありません。 証拠として用いることも可能でしょう。 ただし、上記を超えて、例えば職員室に機器を設置したりであったり、 録音内容を脅迫・強要の手段とするようなケースであれば、民事・...