書き込み及び削除から7ヶ月経過したが…

①開示請求により貴殿の氏名や住所を特定できる可能性がないといえるかどうか,というご質問については,詳細な事情がわからない公開のネット掲示板で回答すること自体が難しいところです。開示の可能性について具体的に言及することは「その程度であれ...

発信者情報開示の内容を確認する方法はありますか?

「誰が何件、このような言葉に対して申し立てをした」といった網羅的な内容を確認する手段はないでしょう。 令和4年10月施行のプロバイダ責任制限法改正前は,経由プロバイダに対する開示請求は通常訴訟であったため誰でも記録閲覧ができましたが,...

誹謗中傷への対応策と法的リスクについての相談

「今後このようなことをしないとの念書を書かせた上で、身分証を手に持った写真を送ってもらう」という連絡文から、相手方がご相談者さまから強要・脅迫されたとして警察に相談する可能性は想定されます。 仮に法に触れない場合であってもトラブルに発...

この場合、待つしか無いのでしょうか?

ご自身が特に振込先の口座などを教えたり等しておらず関わっていなければ何か責任を問われる可能性は低いように思われます。 また、身分証を晒されたことについてはプライバシー権の侵害となり得るでしょう。

X開示請求中にアカウント削除

申立ての2ヶ月後にアカウント削除がなされていても、仮処分命令申立→仮処分決定→間接強制申立が通常のスケジュールで進行していれば、Xの情報が消えるまでに恐らく間に合うと思います。

Xの開示請求をしているが対応が遅い

アカウントの削除をした場合ですと、Xからの開示がまだされていない場合は、削除情報の保有期間が経過すると特定が難しくなってしまうかと思われます。 プロバイダ側からの意見照会に関しては、開示請求が届いた段階で調査をし、契約者が特定できた...

Xの開示請求について

投稿者にプロバイダ側から意見書が届くのは結構時間がかかるのでしょうか? →APを相手方とする申立てをしてから1か月以内程度で届いているように思います。ただ、意見照会書が届いても、あまり気にしない加害者も稀にいます。

好き嫌い.comでのコメントが開示請求される可能性は?

この場合開示請求が認められ、住所などを求められることはありますか?教えてもらいたいです。 →「今配信見てきたけど〇〇さんほぼ喋ってないし、声発したと思ったらコラボ相手のコメントのオウム返しだし、ほんとなんでこの方の配信に1万も同接つい...

婚活アプリの相手による誹謗中傷

これはどのように対処すればよいでしょうか? →相手方の投稿記事を閲覧した者が、記事の対象者が相談者であると特定できる場合、相手方の行為は名誉毀損となるでしょう。また、民事でいえばプライバシー権侵害となり得るでしょう。警察や弁護士にご相...

この内容で訴えられるか知りたい。

半年以上前(年単位前)に書かれた書き込みは開示請求できますでしょうか? →請求は自由にできます。開示が認められるか否かについては、掲示板やSNSによりますが、掲示板だと難しいでしょう。 また以下の内容は訴えれますか? →前後の文脈を...

鍵アカでの発言の無断拡散と誹謗中傷への法的対応は?

名誉権侵害や名誉感情侵害については、投稿した人物が責任を負うこととなります。 開示請求により投稿者を特定し、投稿者に対して慰謝料請求をしていく中で、リークした人物の情報がわかれば、共同不法行為として請求が認められる可能性はあるかと思...

略式起訴の被疑者の生活面への影響

略式裁判は、被疑者に異議がないことを前提とする手続ですから、略式請求の段階で被疑者に説明があります(刑事訴訟法461条の2)。 会社や学校にバレるリスクは低いでしょう。 第四百六十一条の二 検察官は、略式命令の請求に際し、被疑者に対...

ホスラブにおける開示請求依頼について

ご記載いただいた、投稿内容では名誉権やプライバシー権などの侵害があったと認められる可能性は低いと考えられるため、開示請求が認められない可能性があるものと存じます。 なお、他の投稿内容に、名誉権やプライバシー権などを侵害するような記載が...

昔の死ねは開示請求できますか?

「死ね」というのは、事実の摘示ではありませんので、毀損するとしたら名誉感情でしょう。 ただ、10年以上経過しているのであれば、消滅時効を考えなければなりません。

軽はずみな気持ちで嫌がらせと誹謗中傷をしてしまった

比較的悪質なケースであるようにお見受けいたします。 時期や開示の可否については事前に確定的な判断はご提供できません。 意見照会書が届いた・警察から連絡があったということがあればご自身で対応をせず速やかに最寄りの法律事務所にご相談され...

名誉毀損が事実でも適用される理由を教えてください

「事実」という法律用語の理解について誤解があります。 名誉毀損において問題となる「事実」は一般的な意味の「真実」を指すものではありません。 「事実」とは「評価」と区別する意味合いであり、証拠の存否をもってその内容の適否を検証できるよ...

誹謗中傷の可能性があるコメント、法的リスクは?

当該コメントの具体的な内容が不明なため何とも言えません。コメント内容が権利侵害が認められるものであれば、開示請求等に発展する可能性はあり得るでしょう。 刑事事件についても可能性はありますが、一般的に刑事事件となるケースは悪質なものを...

誹謗中傷の脅迫と不当請求、法的対抗策を知りたい

民事上の手続きを取ることが可能なケースではあると思いますが、相手に資力がない場合、特定のためにかけた費用が追加で赤字となってしまうため、警察での対応が可能であればまず警察に動いてもらうと費用的にも抑えられる可能性があるでしょう。 仮...

SNSでの嫌がらせについて

同一人物による嫌がらせ行為だと思うのですが、開示請求を通すためにはどうすればいいでしょうか? →開示を認めてもらうためには、権利侵害が必要です。 1については開示は難しいでしょう。2については、ストレートに検討すべきは、アイデンティテ...

スクショのみが証拠として不十分かどうか

アカウント名(スクリーンネーム)だけで正確な投稿日時が確認できない場合,ログインIPの開示請求が難しい場合があります。電話番号やメールアドレスの開示請求であればスクリーンネームの情報だけで特定可能かもしれませんが,この種のアカウントに...

SNS上でデマを拡散したとして訴訟予告をされていました

現時点でこちらから準備や対応することは基本的にはないと思われます。 こちらから自白をして和解を持ちかける点については一長一短です。どのような投稿内容かも把握していないとなると、そもそも合意の内容として不十分となる可能性があるかと、仮...