開示請求のハードル 濫訴について
仮に開示請求された場合、上記の発言のような「嘘つき」というような批判が原因で発信者情報を開示されることはありますか? →「嘘つき」は開示請求の対象になるか微妙でしょう。 他方で、「妄想終わった?」は、相手方の精神疾患を指摘するものに近...
仮に開示請求された場合、上記の発言のような「嘘つき」というような批判が原因で発信者情報を開示されることはありますか? →「嘘つき」は開示請求の対象になるか微妙でしょう。 他方で、「妄想終わった?」は、相手方の精神疾患を指摘するものに近...
>そもそもネット上で言われたことで鬱病になったことを証明することは可能なのでしょうか? 医師によっては患者に言われた通り診断書に記載する医師もいるので、そのような診断書の記載自体は考えられます。 もっとも、ネット上での発言がもとで...
①当該ポストの IPログが消えている場合、他の方法で発信者を特定することはやはり難しいでしょうか? →アカウント情報開示の手続で、特定ができる可能性があります。 ② それに伴い、名誉毀損および著作権侵害での民事訴訟は実務上可能でしょ...
他の先生方のご回答の通り、既に投稿も削除れ、実際の活動に対する影響もないようであれば刑事事件となる可能性は低いように思われますし、開示請求に関しては権利侵害性が認められにくいように思われます。
「私の自撮り画像をプロフ画像にされました」とのことなので、そのアカウントのプロフ画像について著作権(複製権・公衆送信権)侵害や肖像権侵害の主張ができる可能性があります。この種の事案では(実害が乏しいので)刑事罰は難しいことが多く、仮に...
もしもこの質問が相手の目に留まり、訴訟問題に発展したら、いくら払うことになるでしょうか? →本件が訴訟になることはあまり考えられないでしょうし、訴訟になっても、何か支払いが生じることはあまり考えられないように思います。 その場合、ト...
少し調べたんですが弁護士に頼むとなったら相当時間とお金がかかりますよね? →発信者情報開示には多少時間がかかり、弁護士に依頼すればお金がかかるでしょう。
今後、発信者情報開示請求を受ける可能性はあるのでしょうか? →可能性自体はあるでしょう。ただ、請求権者であるその女性政治家が、忙しい中手間をかけて開示請求までする可能性は、非常に大きいとまではいえないものと存じます。 また、仮にSN...
調べたらダイレクトメッセージだと開示請求はできないと見たのですがこれは合ってるのでしょうか? →DMを開示請求の対象とすることは困難でしょう。 また僕の発言はそもそも誹謗中傷として認められるのでしょうか? →誹謗中傷は法的概念ではな...
法律相談のチャットですので、対応可否や見積もりは関心のある法律事務所に直接お問い合わせされると良いでしょう。 弊所でも類似案件を取り扱っております。
認められるかは別として,請求をネット上ですることは可能かと思われますが,開示請求ができずどこの誰かが分からない以上,無視をされたり拒否をされた場合にはそれ以上対応することが難しいように思われます。
医師の診断を経ずに病気であると断定するような書き込みは、名誉感情侵害として違法と判断される可能性があります。 もし今後も同様のコメントが続くようであれば、発信者情報開示請求を行い、投稿者を特定した上で弁護士から通知書を送付し、投稿を...
少額訴訟について、原告が通常訴訟への移行申述に対する不服申立権はないこと(民事訴訟法373条4項)、少額訴訟判決に対する不服は異議申立てのみで控訴は禁止されていること(同法377条および378条)、そして異議後の判決に対する控訴ができ...
相手方を犯罪者扱いする虚偽の投稿は名誉毀損に該当し、違法と判断され開示できる可能性が高いと考えられます。 「〇す」という投稿についても、文脈次第では殺害予告であり私生活上の平穏等の人格的利益を侵害するものとして、違法と判断され、開示...
あくまでご質問内容の情報のみで判断する限りですが、対象女性の行動についての意見を述べているにとどまるように思われ、開示請求が通る可能性は低いように思われますし、開示されて損害賠償を請求されたとしても争う余地があるように思われます。
質問1: 名誉毀損は「事実摘示と社会的評価の低下」が要件ですが、①事実が真実であること、②公益目的(消費者被害防止)、③表現が相当であることがあれば違法性は阻却され得ます。ただし、「詐欺」「悪質」などの評価語、断定的非難、感情的表現は...
まず①については、アカウント自体を削除してから期間が経過していることからすれば、今から動き出して特定に至るという可能性は低いように思われます。 また、②についても同様で、ツイートから1年半以上経過していて何も動きがなく、アカウント削...
実際の投稿内容を確認する必要があるかと思われます。 ただ、源氏名での記載に関しては特定性が認められることは十分あり得るため、隠語として記載されている表現が、閲覧する人にとって意味が伝わるものであると評価されるかどうかによって結論が変...
開示の手続きがとられたことについては、Xから通知のメールがいくため、相手に何もしられないままこちらが情報を入手するというのは難しいかと思われます。 ただ、Xやプロバイダからの通知の段階では、マスキングがされた状態で相手に通知がなされ...
この場合相手を訴訟することは可能なのでしょうか? →訴訟すること自体は可能です。 ただ、発信者情報開示を経ずに訴訟をし、訴訟になってから投稿者が投稿を否定した場合、投稿者が投稿を認めている証拠がなければ、相談者様が敗訴する可能性がある...
私はいったいどんな罪に問われるのでしょうか? →前回の、「イトコの女性(既婚)の個人情報をとある掲示板に載せ」た行為は、罪に問われる可能性は低いですが、プライバシー権侵害として損害賠償請求の対象となり得るでしょう。仮に、卑猥なコメント...
対応した方がいいのでしょうか。 これからも被害者様本人からの連絡がきた場合、返信をしない方がいいのか、何かしら返信はしたほうがいいのでしょうか。 →代理人弁護士がいるのに本人が直接連絡してくることはあまり考えられず、相手方のいうことは...
名誉毀損(名誉権侵害)とは、「公然と(つまり不特定または多数の人に向けて)、他人の社会的評価を低下させる事実を摘示すること」をいいます。 具体的にどのような記載をすれば名誉毀損に該当するのかというオープンな質問に回答することは難しいで...
【質問1】 SNS上で一度だけ馬鹿と書き込んだ場合でも開示請求は通るでしょうか? →「馬鹿」一回のみであれば、開示請求はかなり通りづらいです。 特に本件であれば、行為非難としての側面もあるため、より通りづらいかと存じます。 【質問...
法的には被害者だからと言って、加害者に違法行為をしてはいけません。自力救済が禁止されているからです。上記の発言中「ばか」は公然とされた場合は侮辱罪の可能性があります。また、「〇歳になっても危機管理能力がない」は事実を適示して公然とされ...
ログインIPアドレスだけで人物を特定できるわけではありません。 そのログイン日時(タイムスタンプ)にプロバイダ(携帯電話会社やISP等)がそのIPアドレスを割り当てた契約者が、アカウント所有者であり、貴殿がそのアカウント所有者であると...
送信者特定は可能でしょうか? →開示請求は民事の手続ですが、本件は刑事手続として進めてもらう方が良いように思われます。 組合に対するメールは、不特定または多数人が閲覧する可能性のあるものであり、警察に、「名誉毀損にならない」という判断...
私は本当に開示請求をされているのでしょうか。また今後はどのような行動をすればよいのでしょうか。 →そもそも、代理人がいるのに相手方が直接連絡してくること自体、通常考えられないものです。相手方が言っていることには、疑わしい点が多いと言わ...
この場合、相手方の弁護士に私が直接電話で「現在回答を作成中なので待ってほしい」旨を伝えるのは問題ないでしょうか? →お手紙にて、現在弁護士に依頼中であること、追って弁護士から回答予定であることを伝えておけば十分かと存じます。
プレイステーションの個人チャットで、はげやニートと言われたのですが、開示請求や名誉棄損で訴えることはできますか →発信者情報開示の手続により、相手方を特定し、その後訴訟提起することが選択肢でしょう。 個人チャットにおける相談者様のアカ...