本日からの侮辱罪厳罰化について
厳罰化の対象となる行為は、7月7日以降の行為です。本日より以前の行為については、従前の「拘留又は科料」にとどまります。
厳罰化の対象となる行為は、7月7日以降の行為です。本日より以前の行為については、従前の「拘留又は科料」にとどまります。
お悩みのご様子。心中お察しいたします。さて、質問者の報告どおりの状況であれば、ほとんど問題はないです。法的措置をとれるものならとってもらってください。警察に相談されたとしても、警察は取り合いません。
タイトルに「主体」とあるのは、「客体」の誤りです。さて、侮辱罪の客体となる「人」は、単一の評価が成立し得る団体でなければならないとされていますので、ご指摘の不特定集団については、侮辱罪は成立しません。
「公然」性をクリアしたとしても、事実の摘示として、「その人」の社会的評価を低下させたとはいえないのです。
正直、混迷を極めていて、弁護士はもちろん、学者も政府も明確な線引きをしかねている状況です。 御質問についても、1~6のどこまでならOKでどこまでならダメかというのも全く明確な線引きは出来なくて、①個人の特定が可能かどうか、②仮に不可能...
通常、プロバイダは数ヶ月以内に情報を消去するので、半年以上経過している場合には開示請求を受けるおそれは低いと考えられます。 但し、書き込んだ内容から開示請求なしに記入者が分かるような投稿をしていた場合には、損害賠償請求を受けるおそれは...
オンラインゲームにおいて、ユーザー名が他人と被ったとの限りで、法的に賠償責任が発生するような精神的苦痛が認められることは基本的には考えられませんので、お気にされないでよいかと思います。
概ねご認識どおりでよろしいかと存じます。また、事情によっては、名誉感情侵害以外も認められる余地があります。 ただし、名誉棄損や脅迫については、ご自身のご認識と、専門家の判断は異なることがありますので、ご不安な場合には、一度弁護士にご相...
・開示請求→可能性がないとはいえない ・お書きいただいた事情を読む限り、犯罪には当たらないと思われる という感じです。 心配であれば、やり取りを持って近所で面談相談に行ってみましょう。
指摘されている書き込みは,個人的な評価であり,何らかの事実を摘示しているわけではなく,また,侮辱的な文言でもないので,名誉毀損や侮辱には当たらないと思います。 また,開示請求からの損害賠償請求はとても手間暇がかかるものですので,よほど...
被害者が開示請求手続きをいつ開始するかや、プロバイダの対応の早さに左右されますが、 通常は、書き込みから3~6か月程度で、プロバイダから、開示請求の意見照会が届くかと思われます。
今後差し押さえられるものができた場合その期間はどのくらいになるのでしょうか? →そもそも差し押さえることができるものができても、相手に自動的にそれが伝わるわけではなく、相手において調査などする必要があります。 したがって、相手に発覚せ...
お金をかけずに法的にやめてもらうことは出来ますか? →ストーカー規制法上の「つきまとい等」に当たる可能性があり、警察から警告などの注意をしてもらえることがありますので、警察署でご相談されてはいかがでしょうか。
個人情報の記載が乏しいとしても、「障害持ち」という記載は、侮辱(名誉感情侵害)を理由として、開示請求が認められる可能性はあります。
>この場合訴えられるならどのような内容で訴えられるのでしょうか。 お書きいただいた事情を読む限り、 刑事的に何か犯罪にあたるということはなさそうですし、 民事的に慰謝料請求が認められる事情もなさそうです。 そのため、法律的に妥当な...
投稿や嫌がらせの具体的な内容や証拠次第かと思われますので、一度弁護士に相談されることをおすすめいたします。
従業員に非があることになりますね。
事実関係不明な点がありますが、賠償責任は問われません。 もしも、かりに、裁判所から書類が来たら、弁護士に持って行ってください。 相手は、詐欺か脅迫か、罪に問われる可能性があります。
訴訟で勝訴しても、判決書自体はお金ではないので、支払われなければ、強制執行をするしかありません。強制執行には一定の費用がかかります。弁護士に依頼すれば、当然、弁護士費用もかかります。手続費用の一部は、上乗せできる場合がありますが、弁護...
>示談書には、被害届の提出、告訴をしないこと。既に行っていた場合は取り下げ、告訴の取り消しを行うこととのと記載がありました。 この記載だと、すでに行っていた可能性も考慮して示談しているので、 初めの通知書時点で被害届等が出ていたとし...
誹謗中傷対応に注力している弁護士です。 以下ご回答申し上げます。 >・仮に、弁護士及び裁判所を通じてプロバイダに開示請求を行ったとき、すでにプロバイダ側でログが削除されている場合、発信者情報開示は失敗となる、といった認識で間違いない...
誹謗中傷対応に注力している弁護士です。 Googleに対する任意の削除請求がうまくいっていないのであれば、弁護士を通じて再度削除請求を行うことも考えられます。 これが奏功しなかった場合は、法的な削除請求を行うことも考えられます。 ...
可能性はありますかと問われれば、ないとはいえないですが、その確率は極めて低いのではないでしょうか。実際スルーされているわけですし。投稿する際は細心の注意を払いましょう。
だいぶひどい内容ですね。心中お察し致します。 なるべくお早目に、弁護士に直接面談を申し込むべきと存じます。 御質問にお答えします。 >・強姦予告で情報開示請求をできるのか 具体的なツイート内容を拝見しないと断言できませんが、強姦予告...
謝罪、示談がいいですね。
ウェブサイトやSNSによるので、断言は出来かねます。 具体的なご相談はこちらでは回答できませんので、弁護士に直接ご相談されることをご検討下さい。
お父様を不本意な形で突然に亡くされお辛いお気持ちでおられることと思います。 病院の対応の悪さや患者軽視の雰囲気について憤りをお感じになられているお気持ちはわかりますが、病院名を公表すると記載内容によっては名誉毀損になる可能性はございま...
・本件は名誉毀損罪または侮辱罪に該当する可能性が高いか低いか 社会的評価を下げ、名誉感情を害すると思われますので、名誉毀損罪、侮辱罪に該当する可能性はあります。ただし、後述の時効の問題がなかったとしても、実際に立件するかどうかは警察の...
質問者の書き込みが質問のとおりの内容であれば、何ら誹謗中傷とはいえません。とくに気にされなくてもいいと思います。
私は同意はしたくないです。どうしたらよいですか?? →「開示請求」がいわゆる意見照会書であれば、「侵害された権利」の記載があると思いますので、「回答書」にそのような権利侵害はないこと等を記載することになります。 名誉棄損であれば、ご自...