誹謗中傷になりますでしょうか?
損害賠償請求が認められる為には、故意過失に基づき権利ないしは法律上保護された利益が侵害されたことが必要です。 上記で泉先生が仰っている通り、該当のコメントが相手の名誉権等を侵害している可能性は低いと思われます。 したがって、損害賠償請...
損害賠償請求が認められる為には、故意過失に基づき権利ないしは法律上保護された利益が侵害されたことが必要です。 上記で泉先生が仰っている通り、該当のコメントが相手の名誉権等を侵害している可能性は低いと思われます。 したがって、損害賠償請...
ハードルは高いかと思われます。七夕のイベントの際に浴衣を着てきたキャストがご自身だけということが証明できれば、名誉感情の侵害として認められる可能性はありますが、特定性に欠け、開示が認められない可能性も十分あり得るでしょう。
Vtuberに対しての誹謗中傷については、名誉感情の侵害として、民事上損害賠償責任を問われる可能性があるかと思われます。
一般の閲覧者からその投稿が誰を指すのかを特定できるものであれば、名誉感情の侵害として開示請求が認められる可能性はあるでしょう。その投稿のみならず、前後の文脈等も確認する必要があるでしょう。
スレッドタイトルや投稿された時間帯その他の情報から、投稿内容がその配信者を指すものであることは比較的容易に同定できる事案と思料します。そうであれば、本件は、名誉毀損又は名誉感情侵害を理由とする発信者情報開示請求がなされるリスクはある、...
公開の場でそのような投稿がされているのであれば、名誉感情の侵害として発信者情報開示や、慰謝料の請求が認められる可能性はあるでしょう。
言葉足らずでしたSkypeであっても一対一の個人トークだとDMと同じようにプロパイダ責任制限法にひっかかりますよね? →1対1のものであれば、情報の流通により権利を侵害したものとは言い難く、プロバイダ責任制限法における開示請求の対象と...
「AとBの比較が仕事できる人とできない人で悲しい」という匿名掲示板での1回のみ投稿は侮辱や名誉毀損に相当し開示請求される可能性はありますか? →侮辱や名誉毀損は刑事事件についてのものですので、開示請求と直接の関係はないでしょう。開示請...
不正ログイン行為も、プロバイダ責任制限法で規定されている「特定電気通信」(不特定の者によって受信されることを目的とする電気通信の送信)に該当しないため、発信者情報開示請求による対象者の特定は不可能です。 不正アクセス禁止法に該当する可...
可能と思います。 複数の人が見てるでしょうね。 名誉棄損ですね。 投稿者の特定が可能なら、謝罪と慰謝料請求を求めるといいでしょう。
開示請求等にあたっては、その投稿によって名誉毀損や著作権侵害など相手の権利を侵害することが明白である必要があります。 ご相談内容を拝見する限り、ご相談の投稿は意見の範囲であって、相手の権利を侵害はしていないことから、開示請求等はされな...
アカウント自体は、相手が自分のものだと認めております。内容も自分や子供のことを書いているアカウントなので。 認めている場合は早期に損害賠償の話にもっていけばよろしいでしょうか? →もちろん直接拝見していないので何ともいえませんが、アカ...
ストーカー規制法違反でいいですよ。 終わります。
名誉感情の侵害となる可能性はあり得ますが、個人の意見感想のレベルにとどまり権利侵害性が認められないと判断される可能性も十分あり得るかと思われます。 開示請求については費用をかければ動くことはできるため、開示請求が申し立てられる可能性...
「整形」という記事を投稿したのであれば、プライバシー権侵害として開示の対象となるでしょう。恐縮ながらツイキャスの仕様を存じませんので何ともいえませんが、電話番号等が登録されていれば電話番号が開示されることが有り得、そこから特定される可...
これらは侮辱罪に当たり、開示請求できるでしょうか? →侮辱罪に該当するか否かと、開示請求できるか否かは、直接関係があるものではないでしょう。この記事は確かに酷い表現を含むものですが、侮辱罪とされる可能性は低く、仮に侮辱罪に該当するとし...
刑事手続で起訴されて、有罪の判決を受ければ、それは前科になるでしょうが、そもそも起訴される可能性はないでしょう。
ネット掲示板などの誹謗中傷案件って慰謝料がとれても数十万円程度なので、不審物が届いて引越し費用が発生したとか実際不利益を被らないと弁護士は引き受けてもらえませんか? →インターネットでの誹謗中傷案件では、発信者情報開示手続きなどの弁護...
詳しい事情が分からない状況で責任ある回答はできませんし、もし依頼している弁護士と意見が異なっていた場合に責任を取ることもできません。申し訳ありませんが、依頼した弁護士へ聞くべきでしょう。
具体的な事情が不明なため、どの程度の慰謝料となるか見込みもつきにくいですが、発信者特定のためにかかった調査費用を含めて訴訟で請求されることも検討はされても良いかと思われます。 裁判外の交渉では、最終的に相手が無視をして連絡を返さなく...
示談の際に口外禁止条項を入れなかったものと拝察します(できれば入れておくべきでした)。 この種の事案は名誉毀損に該当する場合もありますが、あなたであることが特定できないように投稿している点が問題になってくると思いますので、実際の投稿を...
発信者情報開示請求で得られた発信者情報をみだりに用いて生活の平穏を害する行為等をしてはならないことは、開示請求者の義務としてプロバイダ責任制限法の明文で禁止されています。もしここに記載したような行動に出たとして、それがあなたであったこ...
罪にはなりませんが、プライバシー侵害にはなるので、内容には触れずに、 連絡を依頼するといいでしょう。また、 慰謝料請求を引き受けるつもりなら、相談をされてもいいですよ。
そのような行動に出る人は時々います。 弁護士がお書きのようなDMを送るよう指示するケースは多くないので(今は弁護士の質も様々なので関与している可能性はありますが)、発信者情報開示請求請求が行われているようですので現時点でおそらく弁護士...
それは「示談相手」ではないです。 損害賠償を請求すると伝えただけであれば、合意が成立しているわけではありませんので。また、「逃げた」のではなく、無視されたという状況でしょう。
「他のメンバーに迷惑をかけていると書かれていた」と書くこと自体が、既に名誉毀損にあたる可能性があるので、開示請求を受ける可能性はあります。名誉毀損は、虚偽であろうとなかろうと成立するからです。 つまり、「虚偽を流布し誹謗中傷を扇動し...
年齢にもよりますが、民事上の責任は認められる可能性はあるでしょう。 また、投稿者がわかっている、という点について証拠をもって証明できるものかどうかが重要となります。証拠がない場合、相手が否認した場合にその投稿を相手が行なったものであ...
意見照会書はどれくらいでくるんですか? →相手方が開示請求をしたら2、3か月で来ることもありますが、ケースバイケースであり何ともいえません。 また相手に自分の情報も知られるんですか? →意見照会が来たり意見照会に回答したりする段階で...
いずれについても、インターネットの誹謗中傷問題に詳しい弁護士へ相談すれば、アドバイスを受けられると思います。
誹謗中傷した人物を特定できるならば、警告書を送付することは出来るでしょう。 メッセンジャーに対しても、送付することはできるでしょう。