滋賀県の親子交流（面会交流）に強い弁護士

【ご相談内容】１　相談の経緯 当事務所のご依頼者　　妻 妻は夫と別居していましたが、夫と離婚したいと考え、妻が当事務所に相談にお越しになりました。 ２　受任後の対応 当職は、離婚調停を申し立てました。 夫は、１回目の調停期日では離婚を拒否していましたが、２回目の期日で月２回の面会交流が認められるならば離婚に応じると主張してきました。 妻は、月１回の面会交流を主張していましたが、ウェブによる面会交流であれば比較的負担が少ないので、月２回の内１回はウェブによる面会交流であれば応じると提案しました。 そして、その内容で面会交流の内容が決まり、離婚が成立しました。 　 ３　結果 面会交流に関して、月２回の内、１回は直接会う面会交流、１回はウェブによる間接の面会交流を行う内容で話がまとまり、離婚が成立しました。 ４　コメント ウェブによる間接の面会交流は、最近では通信技術が発達しましたから、費用をそれほどかけなくても実施することができるようになりました。 ウェブによる間接の面会交流は、面会交流に応じる方としてはそれほど負担がかかりませんし、一方で、面会交流を求める方としても、子供の顔を見て会話することができるので、電話よりも充実した面会交流ができます。 このようなことから、面会交流の回数で揉めている事案では、直接会う面会交流にこのウェブによる間接の面会交流の実施を付け加えることで、両当事者の面会交流に関する合意が成立しやすくなる可能性があると思います。　　

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 婚姻期間：15年以上～20年未満 子供：2人 解決までの期間：約7か月 ■ご相談に至った経緯 双方とも、2人の子供の親権獲得を望んでおり、相談者が親権を強く望んでいたこと等から、受任になり、離婚調停を申立てることになりました。 ■ご相談内容 性格の不一致等から、離婚同意について、おおむねあるものの、双方が親権の獲得を望んでおり、離婚調停による解決を目指す必要がありました。 ■ベリーベストの対応とその結果 相手方が子供の日常監護をしていたこと、相談者がこれまで家族で居住していた居所から転居し、単身で別居を開始した一方で、子供は相手方が監護していたこと等から、親権の獲得は極めて困難であると説得し、充実した面会交流の獲得を図りました。その結果、月に3回程度の面会交流及び年に数回程度宿泊を伴う面会交流について、合意することができました。