【馬車道】後払い利用可ありの弁護士一覧

【ご相談内容】【相談前】 ご依頼者様は、妻から離婚調停を起こされ、弁護士をつけずに対応してきました。 しかし、調停委員が妻の言い分のみを聞き、ご依頼者様の言い分は全く聞いてくれない形で調停が進んでいきました。 その結果、支払い不可能な金額の養育費が決まりそうになり、ご依頼者様は困り果ててご相談にいらっしゃいました。 【相談後】 調停では妻の収入がゼロであることを前提に養育費が算定されていました。 これに対し、妻の就労歴からして働けば稼げるであろう金額を示すとともに、ご依頼者様には結婚中の生活費捻出のため多額の借金があることを示すなどして、公平かつ支払い可能な養育費を提案しました。 ご依頼者様がおっしゃるには「手のひらを返したように」調停委員がこちらの言い分を聞き、決まりかけていた金額の半額以下の養育費で調停が成立しました。 【先生のコメント】 離婚調停では弁護士をつけない方も多く、その結果、不利な離婚条件で調停が成立してしまうケースが沢山あります。本件もご依頼様がそのままお一人で対応したら支払い不可能な金額の養育費で離婚調停が成立したでしょう。 離婚調停もあくまで裁判所における手続ですから、自分の言い分を「法律的な主張」に構成したうえで、その主張を根拠づける資料を提供しなければなりません。 本件でも養育費減額のための法律的な主張を構成し、それを根拠づける資料を提出したことで、調停委員を説得でき、よい結果を生むことができました。 養育費の支払い期間は長いため、月数万円の金額の違いがトータルで何百万円以上、場合によっては1,000万円以上の金額の違いを生みます。そのため、争点が養育費だけのケースでも迷わずご相談いただければと思います。

【ご相談内容】【相談前】 ご依頼者様の父親が亡くなり、相続人はご依頼者様と妹の2名でしたが、父親は全財産を同居していた妹に与える遺言を残していました。 妹は父親の財産一覧表を作ったうえで、ご依頼者様に対しわずかな遺留分で我慢するよう迫ってきました。 ご依頼者様はご納得いかず、ご相談にいらっしゃいました。 【相談後】 私が父親の財産を入念に調査したところ、妹が主張していた父親の財産額よりはるかに多くの財産があることが分かりました。 さらに、父親が亡くなる前の数年間に、父親の口座から多額の出金があることが分かりました。私は、父親と同居していた妹に対し、多額の出金の使い道を追及したところ、出金額の多くが現金として残っていることを認めさせることができました。 これらを踏まえて遺留分を再計算した結果、ご依頼者様の遺留分を大幅に増加させることに成功しました。 【先生のコメント】 しっかりとした財産調査と、それに基づく交渉の結果、非常によい結果を生むことができました。 ご依頼者様が妹の作った財産一覧表を鵜吞みにせず、ご相談に来てくださり本当によかったと思います。

【ご相談内容】【相談前】 ご依頼者様は横断歩道を歩行中に車に衝突され、意識不明の重体となりました。私はご両親から相談を受け、当面のアドバイスを行っていたところ、幸いご依頼者様が意識を取り戻すことができたため、賠償金交渉のご依頼をお受けしました。 【相談後】 ご依頼者様は意識不明が長く続いたこともあり、高次脳機能障害が疑われる症状が出ていました。 そのため、後遺障として高次脳機能障害が残ったことが認定されるよう、介護を行っていたご両親に介護の記録を残していただくなどして後遺障害認定の資料をしっかりと準備しました。 その結果、重度の後遺障害認定を受けることができました。 この後遺障害認定を踏まえ、過失割合や介護費用等を巡り、粘り強く相手方保険会社と交渉した結果、当初の提示額より1,000万円以上高い賠償金を得ることができました。 【先生のコメント】 賠償金が数千万円単位と高額であるうえ、過失割合に大きな争いがあったこともあり、交渉は難航し、事件解決まで数年を要しました。 しかし最終的に非常に高額の賠償金を得ることができたため、ご依頼者様もご両親も非常に喜んでくださいました。

【ご相談内容】【相談前】 ご依頼者様は万引きの現行犯で逮捕・勾留されました。ご依頼者様は長期間警察にマークされており、大量の余罪も捜査されていたため、起訴・実刑の可能性が非常に高い事案でした。 【相談後】 逮捕・勾留容疑の万引きの取調べに加え、大量の余罪の取調べもあるため、非常に難しい事案でした。私は、一つ一つの事件ごとに適切な取調べ対応をアドバイスし、ご依頼者様もアドバイスどおり対応してくださいました。 適切な取調べ対応が功を奏し、ご依頼者様は処分保留で釈放され、在宅での捜査が続くことになりました。 在宅の捜査は長期に及びましたが、ご依頼者様の更生も評価され、最終的にすべての事件について不起訴を獲得することができました。 【先生のコメント】 非常に厳しい状況でしたが、逮捕後すぐにご依頼いただき、ほぼ全ての取調べで適切な対応ができたことで、最善の結果を得ることができました。

【ご相談内容】【相談前】 ご依頼者様は分譲賃貸マンションのオーナーでしたが、ご自身がマンションに居住する必要が生じたため、借主に立ち退きを求めました。 しかし、借主に立ち退きを拒絶されてしまい、困り果ててご相談にいらっしゃいました。 【相談後】 私は、借主に対し、ご依頼者様がマンションに居住する必要性を粘り強く訴え、裁判ではなく立ち退き料支払いによる円満な解決を求めました。 また、借主の不満や心配にも耳を傾けたうえで、立ち退き料の計算根拠を丁寧に説明するなどして、借主との信頼関係を築きました。 その結果、借主が立ち退きに合意してくれたため、ご依頼者様はマンションに居住できるようになりました。 【先生のコメント】 立ち退きを拒絶する借主を裁判で立ち退かせることは簡単ではないうえ、裁判はとても時間がかかります。 本件ではご依頼者様が早期にマンションに居住する必要がありましたが、時間をかけず交渉で解決することができ、本当によかったと思います。