広島市の盗撮に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 相談者は、通勤で利用する電車内で、女性を盗撮してしまいました。 後日駅の改札を出たところで、警察官から「盗撮事件を捜査している」と声を掛けられましたが、怖くなりその場から立ち去りました。 後日、警察が職場にまで連絡を取ってきて「捜査に協力して欲しい」と告げられました。 今後の対応をどうしたらよいかということで当事務所に相談に来ました。 【相談後】 刑事事件として受任後、担当刑事宛に弁護人選任届を提出しました。 合わせて今回の事案は「迷惑防止条例等の刑事事件には該当する事案ではないこと」を主張する意見書を提出しました。 相談者には、任意での取り調べには出頭させ、最終的には始末書を作成することで事件化を免れました。　 【先生のコメント】 相談者は、あくまで全身や顔だけを撮影したに留まっており、下着などの撮影行為までは行っていない、という事案であることを前提に、意見書を提出しました。 逮捕されてしまうことが最も心配な事案だったため、「捜査には協力させること」「相談者の身元を開示し、逃亡する恐れがないこと」を事前に警察に伝えておきました。 事案の内容としても刑事事件には該当しないことを理解してもらうことができ、本人への反省を促す厳重注意処分として始末書を作成することで、刑事事件として扱われることなく、従って検察に書類送検もされることなく処理することができました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は過去に2回、盗撮で逮捕されたことがありましたが、いずれの事件も被害者と示談をして不起訴となっていました。 今回はファミレスで店員のスカート内を盗撮したことで逮捕・勾留されました。 過去2回と同様、妻からの依頼があり、当日接見しました。 【相談後】 接見をした翌日、釈放を求めて裁判所に準抗告を申し立てましたが、棄却されました。 もっとも、その日に警察の家宅捜索が終わったので、それを踏まえて翌日に勾留取消の請求をしたところ、それが認められて釈放となりました。 その後は、被害者2名いずれとも示談が成立。 担当検察官は3回目ということで不起訴とすることに難色を示しましたが、再犯防止のために専門の医療機関に通院することを条件に、最終的には不起訴処分（起訴猶予）となり本件は解決しました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は過去に2回、盗撮で逮捕されたことがありましたが、いずれの事件も被害者と示談をして不起訴となっていました。 今回はファミレスで店員のスカート内を盗撮したことで逮捕・勾留されました。 過去2回と同様、妻からの依頼があり、当日接見しました。 【相談後】 接見をした翌日、釈放を求めて裁判所に準抗告を申し立てましたが、棄却されました。 もっとも、その日に警察の家宅捜索が終わったので、それを踏まえて翌日に勾留取消の請求をしたところ、それが認められて釈放となりました。 その後は、被害者2名いずれとも示談が成立。 担当検察官は3回目ということで不起訴とすることに難色を示しましたが、再犯防止のために専門の医療機関に通院することを条件に、最終的には不起訴処分（起訴猶予）となり本件は解決しました。

【ご相談内容】【相談前】 依頼者は過去に2回、盗撮で逮捕されたことがありましたが、いずれの事件も被害者と示談をして不起訴となっていました。 今回はファミレスで店員のスカート内を盗撮したことで逮捕・勾留されました。 過去2回と同様、妻からの依頼があり、当日接見しました。 【相談後】 接見をした翌日、釈放を求めて裁判所に準抗告を申し立てましたが、棄却されました。 もっとも、その日に警察の家宅捜索が終わったので、それを踏まえて翌日に勾留取消の請求をしたところ、それが認められて釈放となりました。 その後は、被害者2名いずれとも示談が成立。 担当検察官は3回目ということで不起訴とすることに難色を示しましたが、再犯防止のために専門の医療機関に通院することを条件に、最終的には不起訴処分（起訴猶予）となり本件は解決しました。