刑事事件の事例紹介 | 蔦尾 健太郎弁護士 ひろしまアイビー法律事務所

取扱事例1

• 不同意わいせつ

強制わいせつ罪を条例違反に落とすことができた事例

依頼者：男性・会社員

【相談前】
相談者は、路上で複数の女性の胸を触ったということで強制わいせつ罪で逮捕されました。
本人のお父様からの要請を受けて、私選弁護人として活動することになりました。


【相談後】
被害者全てに示談金を支払って、示談をしました。
結果的に、強制わいせつ罪ではなく迷惑防止条例として略式命令による罰金での処理となりました。
また勾留中ではありましたが、早期の釈放を得ることができました。


【先生のコメント】　
本人の言い分としては、胸を触る事は出来なかったと言うことだったので、あくまで未遂が成立するに過ぎないという主張を貫いたことで結果的に条例違反での処理とすることが出来ました。

取扱事例2

• 痴漢・性犯罪

痴漢行為で逮捕されるも翌日に釈放された事例

依頼者：男性・会社員

【相談前】
相談者は、電車内で痴漢行為を行ったところ車内で警戒中の警察官に現行犯逮捕されました。


【相談後】
逮捕当日に依頼を受け、直ちに奥様からの監督誓約書を取り付けました。
当日中に担当検事宛に勾留しないことを求める意見書を提出。
結果的に翌日釈放となりました。


【先生のコメント】
逮捕翌日にそのまま勾留されると少なくとも10日間は身柄が拘束される可能性が高い事案でした。
勤め先からも解雇を言い渡される可能性がある状況でした。
本人が初犯であること、罪を認めて反省していること、妻の監督が期待できること、会社勤めをしておりこのままでは解雇になってしまうことなどを書面に取りまとめ、担当検事の理解を得たことで、釈放につながりました。

取扱事例3

• 盗撮・のぞき

盗撮行為について事件化を免れた事例

依頼者：男性・会社員

【相談前】
相談者は、通勤で利用する電車内で、女性を盗撮してしまいました。
後日駅の改札を出たところで、警察官から「盗撮事件を捜査している」と声を掛けられましたが、怖くなりその場から立ち去りました。
後日、警察が職場にまで連絡を取ってきて「捜査に協力して欲しい」と告げられました。
今後の対応をどうしたらよいかということで当事務所に相談に来ました。


【相談後】
刑事事件として受任後、担当刑事宛に弁護人選任届を提出しました。
合わせて今回の事案は「迷惑防止条例等の刑事事件には該当する事案ではないこと」を主張する意見書を提出しました。
相談者には、任意での取り調べには出頭させ、最終的には始末書を作成することで事件化を免れました。　


【先生のコメント】
相談者は、あくまで全身や顔だけを撮影したに留まっており、下着などの撮影行為までは行っていない、という事案であることを前提に、意見書を提出しました。
逮捕されてしまうことが最も心配な事案だったため、「捜査には協力させること」「相談者の身元を開示し、逃亡する恐れがないこと」を事前に警察に伝えておきました。
事案の内容としても刑事事件には該当しないことを理解してもらうことができ、本人への反省を促す厳重注意処分として始末書を作成することで、刑事事件として扱われることなく、従って検察に書類送検もされることなく処理することができました。

取扱事例4

• ストーカー規制法

ストーカー規制法違反による事件化を免れた事例

依頼者：２０代男性

【相談前】
相談者は、居住するマンション住民に好意を抱き、相手が不審に思う言動を取っていたところ、当該相手が警察に通報の上、後日転居して行きました。
実際に相談者が行った行為であることが発覚してしまうのか、不安で毎日眠れなくなり、当事務所に相談に至りました。


【相談後】
相談者の気持ちとして、自分がやった行為についてきちんと向き合うために警察に自ら自首したい、という結論に達しました。
またそうしないとそもそも事件化されているかどうかもわからない事案である、という事情もありました。
当職より事情を当該警察署に伝えたところ、警察としても被疑者の名前等を含めて確認済みであったところ、ただ被害者の意向で被害届までは出ていない事案であることがわかりました。
相談者が反省していることも踏まえて、事件化されることもなく、始末書の提出をもって処理されることになりました。　


【先生のコメント】
警察に自首するかどうか、そもそも弁護士として受任すべきかどうか判断に迷う事案でした。
ただ行為後、すでに何日も眠れない不安な夜を過ごしている相談者を前にして、気持ちの整理をつけるためにも一刻もはやく警察に申告すべきではないかという話をした上で、「自首」（事件化されていないので厳密には自首にも該当しませんが）を選択した事案でした。

取扱事例5

• 飲酒運転・無免許運転

酒酔い運転の罪について執行猶予を得た事例

【相談前】
相談者は、出張先で気が大きくなってしまったのか、居酒屋にて大量の酒を飲んだにもかかわらず滞在先のホテルまで自動車を運転し、単独事故を起こしてしまい、警察に通報されてしまいました。
逮捕は免れたものの、道路交通法違反（酒酔い運転）にて在宅起訴をされてしまいました。
なんとか刑事処分を軽くできないかということで、当事務所に相談に至りました。


【相談後】
本人が反省しているという態度を示してもらい、裁判所において2度と酒を飲まないことを誓ってもらいました（事故以降一滴も酒を飲んでいないという本人からの申し出があったため。）。
また同居の奥様に情状証人として今後の監督を裁判官の前で誓ってもらいました。
結果としては懲役10月、執行猶予3年という判決を得ることができました。　


【先生のコメント】
飲酒の量が多く、一歩間違えて人に怪我を負わせていた場合には実刑が確実な事案でした。
事実関係については争えるものがなかったため、今後の運転は行わ
ないことやお酒を断つことを約束してもらうこと、同居の妻に監督をおこなってもらうことなどでプラスの情状を主張しました。

取扱事例6

• 痴漢・性犯罪

バス内での痴漢行為につき、不起訴を得た事例

依頼者：５０代　男性

相談者はバス内で被害女性に対して自己の陰部を押し付ける行為を行ったなどとして、迷惑防止条例により逮捕されました。
親族からの依頼で私選弁護人として活動し、相談者に面会を行ったところ、当初は自身の罪を認めず、あいまいな供述を述べていました。
再度私から今後の見通しなどを説明したところ、相談者は罪を認めて、示談による早期釈放を目指す弁護方針に一致しました。
被害女性に連絡し、複数回交渉を重ねた結果、４０万円の慰謝料をお支払いすることで示談成立。
相談者は、釈放され、不起訴を得ることができました。

取扱事例7

• 痴漢・性犯罪

痴漢行為につき、逮捕後の勾留を免れた事例

依頼者：２０代男性

相談者本人は、バス停でバスを待つ女性への痴漢行為を行い、警察に逮捕されました。逮捕の連絡を受けた親御様からの依頼で、当職が私選弁護人として活動を開始しました。
逮捕翌日に、本人に面会し、今後は二度と女性に対して接触しないことを約束させる誓約書を取り付けました。親御様の身元引受書とともに、逮捕後の勾留をしないことを求める意見書を検察庁に送付しました。
結果、裁判所が勾留請求を却下し、逮捕翌日には釈放となりました。
また刑事事件としても不起訴を得ることがきました。

取扱事例8

• 盗撮・のぞき

部下の自宅に侵入し、小型カメラを設置した事案

依頼者：４０代男性

相談者は部下の女性宅に合いかぎを使って侵入し、浴室に小型カメラを仕掛けるなどの行為を行いましたが行為が発覚し、警察に逮捕されました。
逮捕前から相談を受けていた当職が弁護人として活動し、逮捕後の勾留請求を却下してもらい、早期に釈放をさせることができました。
また被害女性とは示談を行い、不起訴を得ることができました。

取扱事例9

• 不同意性交等罪

風俗嬢に対する本番行為

依頼者：３０代　男性

相談者は、風俗店で許容されていない性行為を求めた結果、当該女性キャストが警察に通報しようとしたところ、慌ててキャストの首を絞めるなどして逃走したことで、被害店舗より被害届が出されていました。
数か月後、自宅に警察の家宅捜査が入ったことで、逮捕の危険を感じて、当職に弁護活動を依頼しました。
被害店舗を通じて示談交渉を開始し、女性キャストとの間で示談が成立しました。相談者は逮捕を免れ、不起訴を得ることができました。

取扱事例10

• 盗撮・のぞき

トイレでの盗撮行為

依頼者：４０代　男性

相談者は飲食店（いわゆるスナック・ラウンジ）に勤務する女性の用を足す姿を盗撮するため、来店時に小型カメラをトイレに設置しました。お店に発覚したことで、トラブルになりました。
不安を感じた相談者が当職に弁護を依頼しました。当職は店のオーナーと交渉し、示談が成立。被害届を出されることなく解決しました。

取扱事例11

• 不同意わいせつ

女子高生に対するわいせつ行為

依頼者：２０代男性

もともと幼馴染の後輩女性に対して、車での送迎後、自宅に招き入れたうえ、胸や陰部を触るなどの性的行為を行いました。被害女性が母親に相談したことから発覚し、警察に被害届を出されてしまい、逮捕されました。
当職は、逮捕前から相談を受けており、起訴後、当職の保釈請求により、釈放されました。被害女性との示談とは至りませんでしたが、被害弁償金を受け取ることには応じていただけたことを裁判では情状面で考慮してもらい、執行猶予判決を得ることができました。