春田法律事務所
営業時間：00:00~23:59（平日）
港区の薬物犯罪に強い弁護士
東京都の港区で薬物犯罪に強い弁護士が157名見つかりました。初回面談無料や休日面談に対応している弁護士も掲載中。刑事事件に関係する加害者側や少年犯罪、再犯・前科あり等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特に春田法律事務所の吉田 結依弁護士や春田法律事務所の小島 大弁護士、東京神谷町綜合法律事務所の成 眞海弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『港区で土日や夜間に発生した薬物犯罪のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『薬物犯罪のトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料で薬物犯罪を法律相談できる港区内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
-
-
春田法律事務所営業時間：00:00~23:59（平日）
-
後藤法律事務所営業時間：09:00~18:00（平日）
-
六本木総合法律事務所【ナイトワーク業界の解決実績豊富】【スピード対応】離婚・男女問題、インターネットトラブル、債権回収など、幅広く対応しています。依頼者さまの事情を丁寧にお伺いし、最善の解決策をご提案します。おひとりで悩まず、お気軽にご相談ください。営業時間：10:00~18:00（平日）
-
牧野法律事務所【電話相談可】【初回相談無料】【企業法務／インターネット】IT系に精通。プログラミングの知識あり。有事発生時から顧問契約まで、幅広く対応。その他、相続／債権回収／労働問題などにも注力【夜間・休日面談可】【赤坂見附駅／永田町駅2分】営業時間：09:00~20:00（平日）
-
広尾マイスター法律事務所【広尾駅徒歩3分】【完全個室で相談】相続、不動産、企業法務など、個人・企業問わずご相談を受け付けております。依頼者さまが置かれている状況や希望を丁寧にヒアリングし、納得のいく結果へ向けた解決方法をご提案します。【休日・夜間対応】【電話・WEB面談可】営業時間：09:30~20:00（平日）
港区の弁護士の薬物犯罪に関する解決事例
-
# 薬物犯罪事務所の事例【薬物／否認】大麻であることの認識がなかったことをアピールして不起訴になった事例吉田 結依 弁護士【ご相談内容】【相談前】 依頼者は深夜の繫華街を歩いていたところ、警察官に職務質問と所持品検査をされました。 所持していたリキッドについて「大麻リキッドではないか？」と指摘され、鑑定にまわすために押収されたそうです。 依頼者は友人からCBDだと言われて使用していたのですが、本当は大麻なのではないかと心配になり、当事務所に依頼しました。 【相談後】 約3週間後、警察から依頼者に呼び出しの連絡がありました。 鑑定の結果、やはり大麻成分が検出されたということでした。 事前に打ち合わせをしていた通り、依頼者は大麻リキッドであるとの認識は一切なかったことを供述しました。 その後、検察庁に書類送検となり、弁護士から大麻であることの認識はなかったことを説明する意見書を提出しました。 依頼者は検察官からも取り調べを受けましたが、不起訴処分となり、事件は解決しました。
-
# 薬物犯罪事務所の事例【薬物／否認】大麻であることの認識がなかったことをアピールして不起訴になった事例小島 大 弁護士【ご相談内容】【相談前】 依頼者は深夜の繫華街を歩いていたところ、警察官に職務質問と所持品検査をされました。 所持していたリキッドについて「大麻リキッドではないか？」と指摘され、鑑定にまわすために押収されたそうです。 依頼者は友人からCBDだと言われて使用していたのですが、本当は大麻なのではないかと心配になり、当事務所に依頼しました。 【相談後】 約3週間後、警察から依頼者に呼び出しの連絡がありました。 鑑定の結果、やはり大麻成分が検出されたということでした。 事前に打ち合わせをしていた通り、依頼者は大麻リキッドであるとの認識は一切なかったことを供述しました。 その後、検察庁に書類送検となり、弁護士から大麻であることの認識はなかったことを説明する意見書を提出しました。 依頼者は検察官からも取り調べを受けましたが、不起訴処分となり、事件は解決しました。
-
# 薬物犯罪事務所の事例【薬物／否認】大麻であることの認識がなかったことをアピールして不起訴になった事例定者 空 弁護士【ご相談内容】【相談前】 依頼者は深夜の繫華街を歩いていたところ、警察官に職務質問と所持品検査をされました。 所持していたリキッドについて「大麻リキッドではないか？」と指摘され、鑑定にまわすために押収されたそうです。 依頼者は友人からCBDだと言われて使用していたのですが、本当は大麻なのではないかと心配になり、当事務所に依頼しました。 【相談後】 約3週間後、警察から依頼者に呼び出しの連絡がありました。 鑑定の結果、やはり大麻成分が検出されたということでした。 事前に打ち合わせをしていた通り、依頼者は大麻リキッドであるとの認識は一切なかったことを供述しました。 その後、検察庁に書類送検となり、弁護士から大麻であることの認識はなかったことを説明する意見書を提出しました。 依頼者は検察官からも取り調べを受けましたが、不起訴処分となり、事件は解決しました。
-
# 薬物犯罪麻薬及び向精神薬取締法違反（コカイン使用）上野 仁平 弁護士【ご相談内容】友人から頼まれたことをきっかけに、手数料をもらって海外から麻薬を密輸したという営利目的麻薬密輸事件です。 依頼者も認めていました。営利目的での麻薬密輸事件では実刑判決が下ることがほとんどですが、裁判で、依頼者自身は全く利益を得ていないことや密輸に至る背景事情、役割分担等を客観的な証拠により立証した結果、ギリギリでしたが執行猶予判決を得ることができました。
-
# 薬物犯罪事務所の事例【薬物／否認】大麻であることの認識がなかったことをアピールして不起訴になった事例髙本 真莉瑛 弁護士【ご相談内容】【相談前】 依頼者は深夜の繫華街を歩いていたところ、警察官に職務質問と所持品検査をされました。 所持していたリキッドについて「大麻リキッドではないか？」と指摘され、鑑定にまわすために押収されたそうです。 依頼者は友人からCBDだと言われて使用していたのですが、本当は大麻なのではないかと心配になり、当事務所に依頼しました。 【相談後】 約3週間後、警察から依頼者に呼び出しの連絡がありました。 鑑定の結果、やはり大麻成分が検出されたということでした。 事前に打ち合わせをしていた通り、依頼者は大麻リキッドであるとの認識は一切なかったことを供述しました。 その後、検察庁に書類送検となり、弁護士から大麻であることの認識はなかったことを説明する意見書を提出しました。 依頼者は検察官からも取り調べを受けましたが、不起訴処分となり、事件は解決しました。
-
# 薬物犯罪事務所の事例【薬物／否認】大麻であることの認識がなかったことをアピールして不起訴になった事例春田 藤麿 弁護士【ご相談内容】【相談前】 依頼者は深夜の繫華街を歩いていたところ、警察官に職務質問と所持品検査をされました。 所持していたリキッドについて「大麻リキッドではないか？」と指摘され、鑑定にまわすために押収されたそうです。 依頼者は友人からCBDだと言われて使用していたのですが、本当は大麻なのではないかと心配になり、当事務所に依頼しました。 【相談後】 約3週間後、警察から依頼者に呼び出しの連絡がありました。 鑑定の結果、やはり大麻成分が検出されたということでした。 事前に打ち合わせをしていた通り、依頼者は大麻リキッドであるとの認識は一切なかったことを供述しました。 その後、検察庁に書類送検となり、弁護士から大麻であることの認識はなかったことを説明する意見書を提出しました。 依頼者は検察官からも取り調べを受けましたが、不起訴処分となり、事件は解決しました。
-
# 薬物犯罪事務所の事例【薬物／否認】大麻であることの認識がなかったことをアピールして不起訴になった事例水島 和也 弁護士【ご相談内容】【相談前】 依頼者は深夜の繫華街を歩いていたところ、警察官に職務質問と所持品検査をされました。 所持していたリキッドについて「大麻リキッドではないか？」と指摘され、鑑定にまわすために押収されたそうです。 依頼者は友人からCBDだと言われて使用していたのですが、本当は大麻なのではないかと心配になり、当事務所に依頼しました。 【相談後】 約3週間後、警察から依頼者に呼び出しの連絡がありました。 鑑定の結果、やはり大麻成分が検出されたということでした。 事前に打ち合わせをしていた通り、依頼者は大麻リキッドであるとの認識は一切なかったことを供述しました。 その後、検察庁に書類送検となり、弁護士から大麻であることの認識はなかったことを説明する意見書を提出しました。 依頼者は検察官からも取り調べを受けましたが、不起訴処分となり、事件は解決しました。
-
# 薬物犯罪事務所の事例【薬物／否認】大麻であることの認識がなかったことをアピールして不起訴になった事例神藤 貴弘 弁護士【ご相談内容】【相談前】 依頼者は深夜の繫華街を歩いていたところ、警察官に職務質問と所持品検査をされました。 所持していたリキッドについて「大麻リキッドではないか？」と指摘され、鑑定にまわすために押収されたそうです。 依頼者は友人からCBDだと言われて使用していたのですが、本当は大麻なのではないかと心配になり、当事務所に依頼しました。 【相談後】 約3週間後、警察から依頼者に呼び出しの連絡がありました。 鑑定の結果、やはり大麻成分が検出されたということでした。 事前に打ち合わせをしていた通り、依頼者は大麻リキッドであるとの認識は一切なかったことを供述しました。 その後、検察庁に書類送検となり、弁護士から大麻であることの認識はなかったことを説明する意見書を提出しました。 依頼者は検察官からも取り調べを受けましたが、不起訴処分となり、事件は解決しました。