港区の万引き・窃盗罪に強い弁護士

【ご相談内容】罪名：窃盗罪 解決結果：懲役1年 【事件の内容】 執行猶予期間中に複数回にわたり万引きを繰り返した事案 【ご相談から依頼までの経緯】 他の弁護士の紹介を通じて相談を受け、すぐに受任。 【弁護活動の結果】 被害店舗の管理者の方に謝罪の上、示談の申し入れをするとともに、窃盗症（クレプトマニア）の診断を受け、これを記録化し治療プログラムを開始。家族と協力の上、治療を続けながら社会内更生を図る方向での情状弁護活動を行いました。 過去に再度の執行猶予を受けており、厳しい見込みでしたが、検察官の求刑を大幅に下回る判決を得ることができました。

【ご相談内容】【相談前】 80代である高齢者の依頼者は、スーパーで食料品を万引きをしたところ、警備員に現行犯逮捕されました。 幸い勾留はされず、在宅事件として捜査を受けていました。 依頼者は過去にも万引きを繰り返しており、今回は執行猶予中の犯行のため、原則として実刑判決となり、服役することになるため、それをなんとか回避したいということでご家族から依頼を受けました。 【相談後】 約6ヶ月前に万引きで執行猶予判決を受けたのにもかかわらず再犯に及んでいることや、ここ10年ほどで複数回万引きで捕まっていることから、窃盗症（クレプトマニア）などの精神疾患が犯行の原因ではないかと疑われました。 また、高齢による認知機能の低下が犯行に影響している可能性も考えられました。 専門の医師に診てもらったところ、窃盗症の診断が付き、客観的検査結果から認知機能の低下も犯行に影響していることが判明。 検察官は起訴しましたが、公判では医師の意見書や治療経過について示すとともに、家族による監督状況の本件以前との劇的な変化を示しました。 その結果、検察官は実刑を求めましたが、裁判所は再度の執行猶予を認め、服役を免れることができました。

【ご相談内容】大手スーパーで万引きをして警察に事情聴取されたという相談を受けました。 一般的に大手スーパーやコンビニは示談に応じてくれないので、略式起訴（裁判はないが前科はつく処分）になる可能性が高いことを説明したうえで、やれることはやるという形で受任しました。 案の定、スーパーは示談を拒否しましたが、万引きの原因は精神的な疲弊によることの資料を集め、精神的な疲弊を軽減する対策を十分に講じたことを検察官に説明し、不起訴処分で前科がつくことなく終了しました。 示談ができない場合もやり方によっては、前科を回避できますので一度ご相談ください。

【ご相談内容】【相談前】 スーパーで食料品（数千円相当）を無意識にバッグへ入れ退店。初犯。 【相談後】 店舗へ弁償＋謝罪文提出。高齢で軽度認知機能低下の診断書を添付し検察へ上申。不起訴。 【先生のコメント】 高齢の万引きは認知機能の影響も考慮されるため、医師診断と生活指導体制の提示が有効です。

【ご相談内容】【相談前】 80代である高齢者の依頼者は、スーパーで食料品を万引きをしたところ、警備員に現行犯逮捕されました。 幸い勾留はされず、在宅事件として捜査を受けていました。 依頼者は過去にも万引きを繰り返しており、今回は執行猶予中の犯行のため、原則として実刑判決となり、服役することになるため、それをなんとか回避したいということでご家族から依頼を受けました。 【相談後】 約6ヶ月前に万引きで執行猶予判決を受けたのにもかかわらず再犯に及んでいることや、ここ10年ほどで複数回万引きで捕まっていることから、窃盗症（クレプトマニア）などの精神疾患が犯行の原因ではないかと疑われました。 また、高齢による認知機能の低下が犯行に影響している可能性も考えられました。 専門の医師に診てもらったところ、窃盗症の診断が付き、客観的検査結果から認知機能の低下も犯行に影響していることが判明。 検察官は起訴しましたが、公判では医師の意見書や治療経過について示すとともに、家族による監督状況の本件以前との劇的な変化を示しました。 その結果、検察官は実刑を求めましたが、裁判所は再度の執行猶予を認め、服役を免れることができました。

【ご相談内容】【依頼前】 弁護士会を通して裁判所から弁護士泉義孝が受任した国選事件でした。事務所荒らしの建造物侵入窃盗未遂１件で逮捕されて起訴された事案でした。しかし、担当の係長刑事に示談をしようと被害者の連絡先を聞いたところ、係長刑事から本件以外に余罪が30件近くある、可能な限り立件すると言われ、これだけの余罪があると、前科はないものの（前歴あり）、被害額も多額となり、執行猶予は厳しいー実刑は免れないと考えました。 【依頼後】 弁護士泉は、余罪約３０件のうち、どこまで示談交渉すべきか悩みましたが、一部だけ示談交渉して実刑判決になれば弁護士泉は後悔すると考えた末に30件近い余罪すべてを示談交渉することにしました。 示談交渉するにしても示談金の用意があるため、被疑者の家族と話し合いをして、被害額の６割程度返済できるとのことでした。 ので、被害額６割ほどを払って残金を分割払いにしてもらう内容で示談交渉しました。被害会社は東京、埼玉、千葉と広範囲に及びましたが、土日を返上し、平日は勤務終了後の夜間、ほぼ毎日、３か月間ほど、被害会社被害者方を訪問して示談のお願いをして回りました。多くは示談をしていただけましたが、示談に応じていただけない被害会社には被害弁償を受け取ってもらうようにしましたが、それでも１社示談も被害弁償も受けていただけない会社もありました。また、被害者の中には被告人の生い立ちや現在の家庭状況に深く同情していただき、示談金辞退だけでなく逆に被告人の役に立ててほしいと寄付を頂戴したことがありました。この寄付は本人や家族と話して示談金の一部に充てさせていただきました。 全件ではありませんが約30件近くの示談・被害弁償を取り付けたことで、「余罪捜査をせずに済んだ」と係長刑事から感謝され、余罪の追起訴はありませんでした。この結果、裁判所は保護観察付５年の執行猶予付有罪判決を下しました。通常、執行猶予には保護観察はつきませんが、実刑かどうか微妙な場合に裁判所は保護観察付執行猶予判決を下すものです。その意味では示談交渉しなければ実刑となっていました。３か月間、土日を含むほぼ毎日示談交渉に出向き、かなり疲労を感じましたが、保護観察付執行猶予判決を聞いて、弁護士泉義孝は大いに喜び、その疲れはなくなりました。この達成感があるからこそ刑事弁護はやめられません。 泉総合法律事務所、弁護士泉義孝は強固な意志力で徹底して刑事弁護に取り組み、最後まで頑張り抜きます。 刑事事件でお困りの方は是非弁護士泉義孝にご相談、ご依頼してください。

【ご相談内容】【相談前】 80代である高齢者の依頼者は、スーパーで食料品を万引きをしたところ、警備員に現行犯逮捕されました。 幸い勾留はされず、在宅事件として捜査を受けていました。 依頼者は過去にも万引きを繰り返しており、今回は執行猶予中の犯行のため、原則として実刑判決となり、服役することになるため、それをなんとか回避したいということでご家族から依頼を受けました。 【相談後】 約6ヶ月前に万引きで執行猶予判決を受けたのにもかかわらず再犯に及んでいることや、ここ10年ほどで複数回万引きで捕まっていることから、窃盗症（クレプトマニア）などの精神疾患が犯行の原因ではないかと疑われました。 また、高齢による認知機能の低下が犯行に影響している可能性も考えられました。 専門の医師に診てもらったところ、窃盗症の診断が付き、客観的検査結果から認知機能の低下も犯行に影響していることが判明。 検察官は起訴しましたが、公判では医師の意見書や治療経過について示すとともに、家族による監督状況の本件以前との劇的な変化を示しました。 その結果、検察官は実刑を求めましたが、裁判所は再度の執行猶予を認め、服役を免れることができました。

【ご相談内容】【相談前】 80代である高齢者の依頼者は、スーパーで食料品を万引きをしたところ、警備員に現行犯逮捕されました。 幸い勾留はされず、在宅事件として捜査を受けていました。 依頼者は過去にも万引きを繰り返しており、今回は執行猶予中の犯行のため、原則として実刑判決となり、服役することになるため、それをなんとか回避したいということでご家族から依頼を受けました。 【相談後】 約6ヶ月前に万引きで執行猶予判決を受けたのにもかかわらず再犯に及んでいることや、ここ10年ほどで複数回万引きで捕まっていることから、窃盗症（クレプトマニア）などの精神疾患が犯行の原因ではないかと疑われました。 また、高齢による認知機能の低下が犯行に影響している可能性も考えられました。 専門の医師に診てもらったところ、窃盗症の診断が付き、客観的検査結果から認知機能の低下も犯行に影響していることが判明。 検察官は起訴しましたが、公判では医師の意見書や治療経過について示すとともに、家族による監督状況の本件以前との劇的な変化を示しました。 その結果、検察官は実刑を求めましたが、裁判所は再度の執行猶予を認め、服役を免れることができました。

【ご相談内容】【相談前】 80代である高齢者の依頼者は、スーパーで食料品を万引きをしたところ、警備員に現行犯逮捕されました。 幸い勾留はされず、在宅事件として捜査を受けていました。 依頼者は過去にも万引きを繰り返しており、今回は執行猶予中の犯行のため、原則として実刑判決となり、服役することになるため、それをなんとか回避したいということでご家族から依頼を受けました。 【相談後】 約6ヶ月前に万引きで執行猶予判決を受けたのにもかかわらず再犯に及んでいることや、ここ10年ほどで複数回万引きで捕まっていることから、窃盗症（クレプトマニア）などの精神疾患が犯行の原因ではないかと疑われました。 また、高齢による認知機能の低下が犯行に影響している可能性も考えられました。 専門の医師に診てもらったところ、窃盗症の診断が付き、客観的検査結果から認知機能の低下も犯行に影響していることが判明。 検察官は起訴しましたが、公判では医師の意見書や治療経過について示すとともに、家族による監督状況の本件以前との劇的な変化を示しました。 その結果、検察官は実刑を求めましたが、裁判所は再度の執行猶予を認め、服役を免れることができました。

【ご相談内容】【相談前】 窃盗にて何度も捕まっている。知的障害あり。 【相談後】 結論：再度の執行猶予付き有罪判決獲得 ケアマネージャーや地域のネットワークを利用した更生計画を綿密に立案し、専門家の証人出廷いただき再度の執行猶予判決を獲得した。