難波駅(大阪府)周辺の離婚・男女問題に強い弁護士

【ご相談内容】依頼者は、相手方(元妻)から慰謝料請求、養育費の調停申立書が届いたと相談にいらっしゃいました。 請求金額がかなり大きく「こんな金額払えない。」「申立書みたいなことはしていない」とのことでした。 調停の申立書を読むと、依頼者様から聞いていた事実とは大きく異なり、裁判までいけば到底認められないような主張ばかりでした。 そのため、調停においても強気で望み、事実と異なる旨に調停委員に伝え、相手の主張や金額をほとんど退けることができました。そして、調停で合意することができました。 当該事件では、調停の他に家具等の処分や面会交流の問題も生じたため、その解決にもあたりました。 申立書等が届いてその内容(事実と異なること)にびっくりすることが多々あります。 その場合でも冷静に適切に反論するべきであり、調停であっても弁護士の助言が必要な場面は多いにあるように思われます。 申立書が届いたらまず、ご相談ください。

【ご相談内容】【相談内容】 私は妻と仲の良い夫婦だったと思います。しかし,妻は同じ同僚の男性から誘われ,ラブホテルに行ったことが後から発覚しました。妻も男性も,ラブホテルにはいったが,肉体関係はなかったと言っていました。 私としては,相手の男性のことが許せませんでした。ただ,ラブホテルに行ったが肉体関係はなかったと言われると,果たして慰謝料が請求できるのかどうかも分かりません。ですので,どの証拠があれば慰謝料請求ができるのかを,慰謝料事件を多く扱ってらっしゃる先生に相談させていただくことにしました。 先生に相談したところ,ラブホテルに入ったという証拠があれば,本人らが否定していたとしても,肉体関係があったと認定されることが多いとのアドバイスを受け,安心しました。私としては,相手の男性が肉体関係がないといって慰謝料の支払いから逃げるのではないかと不安に思っていたので,先生に依頼して,交渉していただくことにしました。 同じ職場と言うこともあって,300万円を獲得することができました。 先生ありがとうございました。 【先生のコメント】 ご依頼いただきありがとうございました。 ラブホテルに入ったのに,肉体関係がない,という主張はまま見られます。 しかしながら,そのような主張は,通常の場合不合理としかいいようのない主張です。 ですので,そこを相手方に理解してもらうのが大切です。 相手方は自分はやっていないと言っているから,慰謝料を払わなくてもよいと誤解していることもありますが,裁判の場面においては,そうはいきません。そのことを粘り強く説明をしたため,相手方に理解してもらうことができました。 結果,交渉で300万円を得ることができました。 早期に解決できてよかったです。

【ご相談内容】依頼者は妻帯者の男性と不貞行為に及んだ女性。 男性の配偶者から不貞行為に基づく慰謝料請求３００万円の請求を受けている。男性とその配偶者は別居に至っていません。 請求を受けた当初から受任をし，不貞行為に至ったことについては認め，陳謝をしました。 その上で，不貞期間が短いことや別居に至っていないこと，男性に対する求償権を放棄することを条件として，解決金として５０万円を提案しました。 結果，これら条件の下，金５０万円で和解が成立しました。訴訟提起に至らず，受任からわずか３か月で解決に至りました。

【ご相談内容】【相談内容】 私は,夫のいる女性と不倫関係にありました。秘密にして交際をしていましたが,不倫関係がバレてしまいました。すると,相手の夫は,私の自宅に来たり,職場付近に来たりするなどして私に恐怖を与え,離婚した慰謝料として1000万円もの請求をしてきました。 しかし,相手の夫が言うには,それでも気が済まないなどと言っています。 まともな相手とも思えず,自分だけで対応するのは無理だと思って,先生に相談することにしました。 先生に相談すると,相手がまともな人間ではない場合もあって,過剰な要求をしてくるケースもあるとのことでした。ただ,今回の相場はせいぜい150万円から多くても200万円ぐらいなので,それで交渉して,無理なら裁判で決着をつけた方が良いとアドバイスをもらいました。 また,相手は私の自宅や職場などに来ていますが,それは警察を呼んで対応してもらうことにしました。 そこで,先生に依頼して,相手方に対応していただきました。 結果,紆余曲折はあり,相手方は交渉に全く応じなかったので,裁判での対応にし150万円を払って解決しました。 それから相手方が自宅や職場に来ることもなく平穏に生活できています。 先生ありがとうございました。 【先生のコメント】 ご依頼いただきありがとうございました。 不倫の慰謝料の場面においては,過剰な要求をしてくることもよく見られます。 今回もそうした場面でした。 相手方は,脅しのような要求に慣れていて,無茶苦茶な要求をしてきますが,そのような場合には,交渉に時間を割いても無駄に終わることが多く,裁判で決着をつけた方がよい場合も多いです。 実際,今回は,示談交渉をしても,まともな会話にすらならず,一方的に本人を罵倒するばかりで,それに乗じて慰謝料金額を上げようとする狙いが透けて見えた事案でした。そこで,裁判による解決を図ることが適切と判断しました。 なお,相手方が裁判をしてこない場合には,当方から債務不存在確認訴訟などを起こして,相手方を訴訟に巻き込み,解決させることが定石です。 今回も,裁判での決着となりましたが,無事解決してよかったです。