配信者夫婦の虚言に関与した録画提供で訴訟リスクは?
この場合、私が夫側にスマートフォン録画を送信した行為により、訴訟される可能性はあるでしょうか? 訴訟は相手の自由ですが、状況から考えて、十分反論可能かと思います。 事実の資料を限定された被害者に提示しただけですので。
この場合、私が夫側にスマートフォン録画を送信した行為により、訴訟される可能性はあるでしょうか? 訴訟は相手の自由ですが、状況から考えて、十分反論可能かと思います。 事実の資料を限定された被害者に提示しただけですので。
正確には会っている際に自宅ではない密室で私が知らないうちに私のカバンの中から無断で取り出し撮影されたものです。 →その場で保険証を戻しているのでしたら窃盗とも評価しずらいですので、やはり保険証の写真を撮ったこと自体は犯罪行為にあたらな...
「開示請求の時点では、まだ損害賠償請求をするつもりがなかったはずだ(だから訴訟は不当である)」という主張については、相手方から「最初は話し合いで解決したかったが、投稿の事実を認めなかったため訴訟提起をせざるを得なくなった」と反論されや...
意見・論評の域を出ないと評価される可能性の方が高いですが、決めつけるかのような表現である場合はなんともいえません。
そのDMのスクリーンショットが誰かのSNSの投稿などにあがればDMでも名誉毀損の公然性が認められ悪口を言われた被害者は自分のことを刑事告訴など警察に動いてもらうことはできるのでしょうか。 →内容によっては刑事告訴できる可能性があるでし...
自分への悪口のDMのスクショがSNSで公開されている場合DMについて開示請求できるのか、 →DMは開示の対象にならないでしょう。 その公開されている投稿について開示請求できるのか →公開された記事は開示の対象となり得るでしょう。
その可能性はあります。法的責任をきちんと追及されたい場合には、関係した法理等にも通じた弁護士等に相談し、法的に正確に分析してもらい、今後の対応を検討するべきです。
1、もし弁護士に相談された場合、私はどうなるのでしょうか? →相手方の弁護士への相談のみでは、相談者様に対して何も起こりません。 一般論として、弁護士への相談の結果、相手方が発信者情報開示請求をするとなったら、相談者様の氏名が開示され...
ただネットに晒す、と言うことは脅迫罪にあたるのではないでしょうか? →相談者様のメッセージが、プライバシー権侵害をこえて、名誉毀損することを宣言すると受け取られるものであれば、脅迫罪に該当する可能性があるでしょう。 相手方が警察に相談...
②の段階で裁判手続きに入りましたというお知らせも何もないプロバイダもあるということですか? 裁判手続きされていることを知ることができないのでしょうか? →任意の開示請求(横山先生ご指摘の「①テレサ書式(裁判外)」です)においてのみ意見...
このような行為に対し、どのような法的手段(削除要請・警察相談・損害賠償など)が取れるでしょうか? →削除要請に関していえば、X社に通報することが選択肢でしょう。 警察に対しては、ストーカー行為の一環であるとして相談することが考えられる...
この書き込みは誹謗中傷にあたるのでしょうか。 →誹謗中傷は法的概念ではないのでお答えしかねます。「婚期を逃している」という記事は、相談者様の意見を表明したにとどまるものと判断される可能性が高く、何か法的な責任を追及される可能性は低いで...
ご質問内容を前提とする限り、Tさんが試合に出られなかったことは相談者様とは関係がないので、単なる脅し文句であり、実際に訴訟を提起してくる可能性は低いと思われますし、実際に提起されたとしても裁判所が請求を認める可能性は低いでしょう。
リプライで侮辱されました。DMではありません。 泣き寝入りみたいになるしかないのでしょうか? →リプライであれば、発信者情報開示の対象とできる可能性があるでしょう。ただ、相手方を特定しても、台湾に住んでいる人であれば、事実上追及が難し...
対象者に数ヶ月前から悪意を持って事実無根の噂を流された上に、学外で無許可で撮影された写真を知人間で回し、「何人もと付き合っている」「あいつは既婚者で子供がいる」と噂を流されているのですが、なにか罪に問えますか? →一般的には名誉毀損罪...
掲示板(爆サイ)の誹謗中傷については、 ①掲示板の定期監視 → ②問題投稿の証拠化 → ③削除仮処分 /発信者情報開示 → ④加害者特定 → ⑤損害賠償請求、という流れで対応することが可能です。 ただし、加害者に資力がない場合等は回...
やはり万が一全て誤解だった場合、開示請求や名誉毀損に繋がってしまうものなのでしょうか。 →「事務所はAさんの愚行やネット上の誹謗中傷に対して声明を出して強く抗議すべき、事務所からしても今までAさんに費やした苦労や費用を仇で返されたよう...
Xに対する発信者情報開示請求においては、開示請求された時点で意見照会を行わず、発信者情報が開示された場合に開示した旨のメールがアカウントの登録メールアドレスへ送信される、という流れが比較的多いと思われます(その対応が情プラ法に照らして...
実際の投稿を拝見していないため、一般的な回答となりますが、実名を出して侮辱的な表現をしている場合、侮辱罪や名誉毀損罪となる可能性はあるでしょう。 また、プライバシー権の侵害も含め、民事における慰謝料請求も選択肢として考えられるかと思...
18歳未満ではなく、性器露出のわいせつ画像だとすると、頒布罪の立証には、購入者の手元に届いていることが必要なので、必ず、購入者数人が捜査を受けます。自宅や勤務先の捜索を受ける人もいます。購入者が処罰されることはありません。
開示請求の意見書で開示を拒否した後に請求者が訴訟をした場合請求者とプロバイダーの裁判になると思いますが、この裁判で加害者側(私)が弁護士さんにお願いして一緒に裁判することはできますか?割って入る事で証拠を強力にする事はできますか? →...
①最初の自分の発言が悪かったとは思っていますが、ここまで言われなきゃならないのでしょうか? →法的な内容ではなくお答えしかねます。 ②また、最後の開示請求しようは、私がする権利があるのか、それとも相手が私にするべきだという意味のどち...
18歳未満だとして 相手が自慰している動画や下着の画像を送ってもらったことがありました という場合、一般論としては、児童ポルノ製造容疑や、青少年条例違反(要求行為)などで検挙される危険があります 製造罪は、相手方のスマホが親・学校・...
ご不安はごもっともですが、2年ほど経過している状況からしますと、今更事件化される可能性はあまり高くはないのではないでしょうか。
視聴のみであれば、現行の日本の著作権法では直接的に罰せられることはありません。 著作権法で罰則の対象となるのは、基本的に以下の行為です。 違法アップロード(著作権者の許可なくコンテンツをインターネット上に公開する行為) 違法ダウンロー...
当初より返すつもりがなく借りたのであれば詐欺罪が成立しえます。返済する意思はあったけれども、返せなくなった場合は刑事責任はありません。ご参考ください。
悪質な態様として、慰謝料の金額が増額される可能性はあるかと思われますが、実際にいくら上乗せされるかと言った具体的な基準があるものではないかと思われます。
「可能性」と問われますと「ゼロ」とはいえませんが、ご報告の状況からしますと、ほぼ「ゼロ」に近いといえるでしょう。今後はご自身の行動にお気を付けください。
事実関係がよくわかりませんが、一般論としては、 18歳未満の画像を撮影させ送らせると 児童ポルノ製造罪 16歳未満だと 映像送信要求罪 不同意わいせつ罪(176条3項) 性的姿態撮影罪 などが加わります。 いずれも逮...
①Xからの添付書類の日時は、対象になったと予想している投稿の約1週間後でした。そこまで早く裁判所からの仮処分が認められるものなのでしょうか?他の投稿である可能性が高いでしょうか? →申立から1週間で発信者情報開示の仮処分が出ることはな...