通報による自主返納に関する問い合わせと訴訟の可能性について
警察は、通報者の秘密保持の観点から、開示しないでしょう。 警察の対応に違法性がある場合は別として、警察を訴えることは 困難でしょう。
警察は、通報者の秘密保持の観点から、開示しないでしょう。 警察の対応に違法性がある場合は別として、警察を訴えることは 困難でしょう。
警察との受け答えも直線を歩かされても問題なかったとのことですから、酒気帯び運転で済みそうです。ただ、アルコールが0.41mlだったとしますと、0.25以上である以上免停となります。この行政処分は免れません。
裁判所に対してメールアドレスは通知されていらっしゃいますでしょうか? すでにされている場合は、担当書記官にお問い合わせされてください。
>例えば就職において応募者か応募者の親が暴力団かどうか、会社が警察に聞いたら教えてくれるのですか? 教えません。
ほぼ不可能と考えていただいて差し支えありません。 判決が誤っていたことを理由として国の損害賠償責任が肯定されるためには、 (1)当該裁判に上訴等の訴訟法上の救済方法によって是正されるべき瑕疵が存在するだけでは足りず、 (2)当該裁判官...
>それでは、地方公共団体を公然を侮辱した場合にも、侮辱罪が成立するのですか? 地方公共団体を侮辱とはどのようなものをイメージしているのでしょうか?
任意後見ではなく裁判所が選んだ後見人ならば、という理解でお答えしますが、後見人は勝手には財産を処分できないはずです。とりわけ不動産があれば必ず裁判所が売却許可を出しています。ご本人の生活安定のためには資金が必要になることもあり、その必...
信教の自由についてはあまり明確な議論を目にしませんが、表現の自由や政治的活動の自由すら制約されるとされています。信教の自由もだいぶ制約されていると考えるべきでしょう。 キリスト教の信仰についても、心の中で思うだけなら可能かもしれません...
「写し」と記載すると、「写しのコピー」を提出する人がいるため、それを防止する意味で「原本」と記載しているものと思われます。役所で取得できるものをそのまま提出すればいいです。
>つまり証明書とは、こういう風に、将来的に効力が発生する見込みとして、前倒しで当事者に交付するという事も、やってよいというわけですか? 学校の学事日程の関係で効力発生日よりも前に交付したからとしても、効力発生日が記載されている証明書...
8月革命説を含め,複数の学説がこの点を適法とするための解釈を展開しています。 なお,国家の定義についても,諸説あるため,一概に回答することは困難でしょう。
不可能ではないのでしょうが、今度は、投票する側にも資格試験を、という発想と地続きなので、副作用が大きすぎるというのが私見です。
詐欺の既遂ですね。 ウーバーも、対策を講じているようですが、告訴までは踏み込んでいないようです。 被害が拡大し、防止が難しければ、告訴もありえるでしょう。
どこに何を請願するのかで手続きが違います。 一般の官公署については請願法が定め、国会の各議院に対する定めは国会法や衆議院規則・参議院規則、地方議会に対する請願は地方自治法124条・125条が定めています。 請願を行おうとする官公署にま...
法律上は可能と思いますが、事実上そういうことはほとんどないかと思います。 逆に刑事で無罪判決が出たが、所属庁が独自の判断で懲戒処分を出すことはそこそこ見られます。
②の方法で争うことを検討したい場合には、お手もとの証拠を持参の上、この種の事案に知見のある弁護士に直接相談してみて下さい。
おそらく返金がストップするようであれば弁護士に相談して回収するように言われると思いますので、その場合には法テラスが利用できる弁護士に相談なさってください。
給与であればその通りです。 所得がいくらかが重要です。 給与収入は給与所得控除があるので、給与所得が実質(ほぼ)ないということになります。
申請を行って却下の理由などはないのですか? きちんと理由が書かれている書類があるように思いますので、そちらが必要になってきます。 なお、行政が行う「処分」であるなら不服申し立てできますが、そもそも処分がないならば不服申し立てを行う...
その市町村などや行政機関によって考えが異なると思いますが、そのような社会政策上の意義もあるかもしれません。 逆にそのようなことは考えていないというところもあるでしょうし、全く別の理由から高卒限定にしているかもしれません。 それは各々の...
>私はこの対応に 納得できませんし >許せません。 >なんとかしたいのですがどういう対応ができますか? 謝罪を求めてみてはどうでしょうか? >
公債権なので、5年でしょう。 懲役3年以下もしくは罰金30万円以下でしょう。 受給が終わっていても5年経過していない分は請求の対象でしょう。
制度のはざまに落ちてしまったケースと思われます。 確実なことは言えませんが、「退学」を限定解釈するよう主張するなどの余地はありそうです。 返金してしまってから取り戻すのは大変ですので、支払う前に弁護士に相談することをお勧めします。その...
行った行為自体は刑法に触れてもおかしくない行為(準強制わいせつ罪)なので、決して軽くはありません。 また、4人がじゃんけんをしている時点で負けた人とそうでない人との差はそれほど大きくないでしょう。 従って、処分としてそれなりに重くなる...
取り消されたら不服申し立てをしたほうがいいでしょう。 親がある程度、養育費を負担していることが、問題にはなるでしょう。
同じとする説と若干ずれがあるという説があります。 濫用は通常、「もっぱら他者の権利侵害を目的として権利などを行使すること」を意味するのですが、民法の権利濫用は、それに限定されない傾向があるからです。
ご相談できる先生を見つけて頂きたいと思います。宜しくお願い致します。 →お困りのことと存じます。ただ、この掲示板は一般的な法律相談に回答するものになりますので、この場で弁護士に受任を募集することはできません。 弁護士に依頼されたいとの...
事実は警察、市役所、町役場に書面、書類が存在します。 とのことですので、直接聞いた方がよろしいかと思います。
内容証明を出すことがゆきすぎになるか否かは内容次第になると思います。 損害賠償請求ができる可能性がございますので、弁護士に相談することも検討してみてください。
事実誤認のケースがあります。例えば建築基準法に違反した事実はないのに、違反したと認定して除却命令を出したケースなどが考えられます。 また、行った行為に対して処分の内容が重たすぎるケースなどが考えられます。例えば、懲戒処分歴なく、勤務...