インスタDMでの性的発言で被害届を出された場合の対処法
動画を買いたい というだけでは、国法上では特に犯罪性はないと思います。 損害も考えられないので、 金銭要求には応じないことです
児童ポルノ単純所持について
罪名が似ている再犯の場合は、チェックが厳しいと思いますが、 基本的に画像が出てこなければ、刑事処分にはなりません
児童ポルノについて 家宅捜索
児童ポルノであれば、捜索差押え・取調という捜査を受ける可能性があります。逮捕はありません 児童ポルノかどうかは最寄りの弁護士に見てもらって下さい
インスタグラムのDMで卑猥な画像を送ってしまった件について
インスタグラムのDMで前触れもなく、明らかに私が卑猥な画像(陰部)を送り相手の女性(未成年)を という場合、費用面から、発信者情報開示という手段よりは、警察相談に向かうと思います。 わいせつ電磁的記録頒布罪とか青少年条例違反（わいせ...
示談についての相談です
未成年者誘拐、青少年育成条例違反、児童ポルノ、児童買春ということだと 実害を証明するなどすれば一定額の損害賠償請求は可能でしょう。 しかし損害の証明には、娘さんに恥ずかしい体験を法廷で証言させることも検討する必要があり、限界があります...
児童ポルノ購入後、Googleフォトに保存し一時的に単純所持状態になったが現在は削除済みです
単純所持罪・保管罪の公訴時効は 所持を止めたとき・アクセスできなくなってから 3年だと思われます。 もっとも、 捜査の実務から考えると 所持を止めたというのは警察にはわかりませんし、 いつから時効を数えるのか、時効になっているのかは...
児童ポルノ単純所持について
一般論としては サイト側が捜査を受けたときに ダウンロード者が特定されて 捜索などの捜査を受ける恐れが出てきます。 逮捕はありません
Googleフォトに児童ポルノ動画をアップロードした場合の単純保管罪の時効について
保管罪・所持罪の公訴時効は削除などでアクセスできなくなってから3年だと思われます。 捜査機関は、破棄等が把握できないので、公訴時効についてはあまり気にせずに捜索しに来ます。
"成人後の児童ポルノ所持で情状酌量は可能か？"
発覚したのが、成人後であれば、手続きは公開の刑事裁判ですが、情状事実として、犯行時未成年で心身の発達が未成熟だった。ということはいえるでしょう。 また、程度によりますが、微罪処分で済む場合もあります。この文章だけではどこまでの事件かわ...
"児童ポルノ所持削除済みでも、消しきれていない場合に罪に問われる可能性はあるのでしょうか？"
微妙なところですね。 前例からいえば、ゴミ箱に入れた状態で、単純所持罪（7条1項）の起訴を逃れた例もあります。 他方では、キャッシュとして大量に保存していた人が、所持を疑われたこともあります。
snsでの児童ポルノ製造について
真実１８歳未満（０～１７歳１１ヶ月）であれば、 ピンポイントで実際の年齢は知らなくても、 幅を持たせて０歳～１７歳であることを知っていれば 年齢認識に欠けることはありません。
児童ポルノ所持で家宅捜査、友達にバレますか？大学退学の可能性は？
捜索差押があると、 その場にいた人も証拠を持ちだして無いかの確認のために少しは足止めされるでしょう。 削除済みの場合は、刑事処分にならないし学校にも連絡されないので、大学の処分には至らないでしょう。
児童ポルノ単純所持について
今の捜査機関の方針としては、削除されていれば刑事処分にはなりません。 単純所持罪（7条1項）の嫌疑はあるので、弁護士に相談して、削除されていることを確認して、捜索への対応を聞いて下さい
削除済みであれば児童ポルノダウンロードで罪に問われないのか
ダウンロードによる単純所持罪（7条1項）については 今の捜査実務では、警察の方針として、削除してあれば、起訴されることはありません。 もっとも、客観的に児童ポルノをダウンロードしたことを警察に認知されると、捜索差押などの捜査を受ける可...
児童ポルノ所持削除済みで免責されるのか、また判断基準は？
警察庁のいまの方針としては、削除されているのは立件しません。起訴されません。 しかし、単純所持罪は成立していますので、他の証拠があれば、立件は可能な場合もあります。 児童ポルノの定義上は、客観的に「児童の姿態を視覚により認識する...
自費出版本の自主回収告知でわいせつ物頒布罪に問われるか？
わいせつ物頒布等の罪に該当する本を自費出版し、頒布した というのであれば、なにかのきっかけで、警察に知られれば、検挙されるでしょう。
児童ポルノを購入したが、当初はその性質を知らず、削除済み。単純所持罪に問われる可能性があるか？
児童ポルノであるかどうかは、行為者の認識にかかわらず法定の要件で決まることです。 児童ポルノと知らなかった場合には単純所持罪（7条1項）は成立しません。知らなかったという弁解は必ずしも容易ではありません。 所持していたのであれば...
ディスコード招待を受けたが、児童ポルノ動画販売者だった場合の法的リスクについて
児童ポルノ販売サイトに入る罪とか、見ただけという罪はありませんので、それだけでは犯罪にはなりません。
未成年との淫らなビデオ通話について。
双方の地域の青少年条例のわいせつ行為に抵触する恐れがあります。 証拠については録画とかスクリーンショットとか青少年の供述になります。 この書き込みも好ましくありません。 対応については、弁護士に直接相談してください。
未成年が主人公の官能小説を販売したら児童ポルノに該当するか？
一般論としては、刑法175条の「わいせつ」になる可能性はあるでしょう。
児童ポルノ所持削除済みでの立件はあるのか？
削除済みの場合は、刑事処分にはなりませんが、捜索とか取調などの捜査を受けることはあります。 知人の通報で捜査されることは珍しくありません。
児童ポルノ所持で罪に問われる可能性はあるか？
児童ポルノと知らない場合には、単純所持罪にはなりません。 しかし、画像によっては、見た感じで児童とわかることもありますし、 警察は不意に来ますので、混乱のうちに「児童と知っていた」という供述をとられることもあるので。 そういう弁解で罪...
AI生成における児童ポルノ
実在する児童の実在する姿態であれば児童ポルノの可能性がありますが、現物を見ないとわかりませんので、最寄りの弁護士に画像を見せて判断してもらってください 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（...
児童ポルノ複数回単純所持で罪に問われるか？
刑事処分にはなりませんが バレる可能性が高まるので捜索差押などの捜査を受ける危険は増えることになります。
SNSによるネカマ動画の購入について
描写されているのが１８歳未満である場合には、 購入者は単純所持罪（7条1項）を疑われることがあります。 それ以外では国法の罪名はありません
友人に児童ポルノを見せた場合、単純所持以外の罪に問われる可能性がありますか？
見せたというのが、対面であれば単純所持罪（7条1項）だけです。 送って見せたということになると、提供罪が加わります。
児童ポルノ事件やわいせつで少年が逮捕された場合、周りに知られる可能性はあるのか？
記載されているものに限らずどのような犯罪であってもそうですが、少年かどうかにかかわらずバレる可能性はゼロではありません。
違法サイトでの児童ポルノ購入後、削除された場合の法的問題について
ダウンロードしたところで単純所持罪（7条1項）になります。 理論上は削除しても罪は消えませんが、警察の方針として、削除されている場合には原則として立件しない。見逃すということです。
鍵アカ同士で性器の画像を送って、同意の元でTwitterに投稿した場合、送った側も逮捕される？
両者が成人でその人に自分のセンシティブな画像を送り、それを同意の元でその人がTwitterにあげた場合は、画像提供者は、わいせつ電磁的記録公然陳列罪の共犯を疑われるでしょう。 公然陳列罪の既遂時期は、不特定又は多数の者に閲覧可能とな...
ファイル共有サービスへ誤ってわいせつなコンテンツをアップロードしてしまった場合
わいせつ電磁的記録公然陳列の既遂時期は、不特定又は多数の者が閲覧可能になった時点ですので、そういう状態になっていれば、公然陳列罪になります。 早く消した場合は、警察にバレない可能性がありますが、実際に警察が見ていないのかはわかりません。