ネット書き込みの開示請求を複数まとめて行う方法は?
可能ですが、そもそもログ(書き込んだIPアドレスなどの記録)が消えている可能性も相当にあると思います。 去年などですと、まずは無いのではないかと。
可能ですが、そもそもログ(書き込んだIPアドレスなどの記録)が消えている可能性も相当にあると思います。 去年などですと、まずは無いのではないかと。
児童ポルノ禁止法(児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律)違反の児童ポルノ提供に該当すると思います。数十回という回数ですが、私はかなり多い方だと思います。逮捕の可能性は何とも言えませんが、盗撮の場...
類似事案での対応経験があります。 相談窓口や公益通報部門に問い合わせられた点は適切な判断だと思います。 大学当局がなあなあな対応でごまかす場合はままある印象です。 弁護士に交渉代理を依頼して、迅速な単位再審査が必須である具体的事情を...
このような状況の場合、相手が悪いことをしようとしていると広めているようにも見れると思うので”事実を摘示"として名誉毀損を認められるものなのでしょうか? →質問者が記載した事実をもとにしたコメントは、事実の摘示とはいえないでしょう。
一般に、わいせつ物に該当するかどうかは性器露出の有無について判断されるので、モザイクが陰部や臀部に完全にかかっており、肝心なところがまったく見えないのであれば違法であるとは考えづらいです。 ただし、過去に、モザイクがあまりにも薄く性器...
一般的には,意見照会書を回答後1~2カ月程度で裁判所の決定が出るかと思われます。回答から3か月以上の期間がかかることはあまり多くないように思われます。
ご自身がどう対応すべきという点については,公開相談の場ではなく一度個別に弁護士にご相談をされ,アドバイスを受けると良いかと思われます。
実際の投稿内容をもとに、弁護士へ直接相談して、発信者情報開示請求が認められる可能性かあるかどうかといった見通しを検討してもらうことはできます(法律相談料や調査費用等は必要です)。
個人の特定が出来る状況であるのであれば,名誉権侵害や業務妨害として権利侵害が認められる可能性はあるように思われます。
雑談たぬきで開示請求したい書き込みがあるのですが、開示請求する前にスレ内から何度かその書き込みを通報しておいた方が開示請求が通りやすくなることはありますか?また、たぬきは開示請求が通りやすいサイトですか? →開示請求は裁判所が投稿の内...
そこで最近そのコメントを打った事を先日思い出してすぐ消したのですが、このコメントのせいで不利益が出てるのではないか?誹謗中傷として訴えられるのでないか?もう訴えられているのではないか?本当は別の会社だったのでは?と考えだしてとても怖く...
他人から届いた「年齢や問題行為等」の内容をポストした内容に「デマ」(誤り)が含まれていたということであれば、権利侵害として発信者情報開示請求が認められる可能性がある(ないとは言い切れない)、とはいえますが、書かれた内容では事案が抽象化...
SNSの仕様によります。Xは、そもそも投稿自体のIPアドレス等を記録しておらずログイン時のIPアドレスを記録しているため、投稿を削除したとしても、アカウントが残っていれば開示請求にあまり支障はありません。アカウントを残すべきか消すべき...
職場で使用するプログラムの作成を、外部委託ではなく、ヤマウチさんがするに至った経緯が良く分かりませんが、本件では「業務に従事する者の職務上,プログラムを作成することが予定又は予期される」ものであったか否かが争点になります。病院が外部委...
1. 相手側の弁護士が辞任した場合、こちらの弁護士から相手本人に直接連絡・請求することは可能か? →相手方に弁護士がついていない場合には、可能です。 2. 相手に弁護士がついていない状態で交渉を進める場合、どのようなデメリットや...
コロコロ日程がかわって最低 代表を変えたほうがいいとのコメントは、その内容自体は日程を繰り返し変更することへの批判であり、名誉棄損など法的に保護された権利を侵害しているか疑問があります。また、開示の必要性の観点からも、被害者の権利回...
有料のブログであっても、本のタイトルを載せるに留まる場合には、著作権侵害にはならないものと考えます。
一件であっても権利侵害が認められる可能性はあるかと思われます。
「二度と復帰しなくていいよ」というのは、書かれた立場からは不愉快ですが、個人の意見の範疇にとどまり、具体的な社会的評価を下げる事実を摘示したものではないので、侮辱罪(刑事)や名誉感情侵害(民事)が成立する可能性は低いです。ただ、表現の...
名誉感情侵害に当たる可能性はあるものと考えます。発信者を特定されたい場合はお近くの弁護士に一度ご相談されるのがよいと思われます。
メッセージの内容・頻度等の事実関係次第では、脅迫罪や民法上の不法行為に該当する可能性があります。 弁護士から通知を送ることは、経験上それなりに効果があります。まずは送付してみて、それでも止まらなければ次のステップを検討されてはいかがで...
ご自身のしたことの謝罪等も含め話し合いをしたいというのであれば、訴訟をする前に、弁護士を立てて裁判外での交渉となるかと思われます。
2025年10月頃 過去に所属していたグループ(女性4人全員60歳台くらい)の二人と10年ぶりにコンタクトをメールと電話で取った際に二人とも「10年前は良好な関係で嫌いになったことは一度もないと」私が思い出した記憶とズレが大き過ぎて記...
本人がこの書き込みを見たら開示請求されてしまうのでしょうか? →開示請求されないでしょうし、仮に開示請求されたとしても開示されないでしょう。
去年の夏と秋に誹謗中傷とも感じるツイートを2回Twitterでしてしまいました。した相手はそれぞれ違う人です。 そこで質問なのですが、2人からそれぞれ刑事告訴された場合刑務所に入る可能性はどのぐらいあるでしょうか? →初犯であれば、...
どちらの伝え方をしたかによって、開示請求時の結果が変わったりするといったことはないように思われます。
これって本当にされるんでしょうか。 →ご事情からすると開示請求はできないでしょう。相談者様を怖がらせようとしている可能性が高いでしょう。
削除されたものであっても、投稿時のスクリーンショット等があり、Google側でログや情報の保有期間内であれば、開示が認められる可能性はあるかと思われます。
法律的には私は開示請求されるおそれがあるのでしょうか。 →開示請求を言及する投稿がされているのでしたら、開示請求される可能性はあるでしょう。 仮に相手が開示請求の手続きをする場合それを止めることもできませんので、開示請求された場合は最...
とある配信者の人のページにこういうオタクいるよね、キモい。と書いてしまいました キモいの部分など開示請求される可能性はありますか? →可能性でいえば開示請求される可能性はあります。 ただ、開示請求も手間がかかりますので、可能性としては...