【上大岡】休日面談可ありの弁護士一覧

【ご相談内容】【依頼の経緯】 別件の元依頼者が、夫から離婚調停を申し立てられたことから、依頼を受けることになった。 【当事務所の対応】 夫婦の主な財産は自宅マンションであり、依頼者はこれを得たいと考えていた。しかし、このマンションには住宅ローンのための抵当権が設定されていたことから、将来夫が住宅ローンの支払をやめてしまうと、依頼者は住む場所を失う恐れがあった。 また、依頼者に借金があることも考えると、まとまった現金を手に入れることが依頼者にとって有利になると思われた。 そこで、マンション取得にこだわらず、財産分与としてできるだけ多くの現金を取得できることを目標とするのが良策であることを依頼者に説明し、納得してもらったうえで相手方との交渉に臨んだ。 【結果】 調停において、負債の返済や生活のための十分な資金を確保したうえで、離婚を成立させることができた。

【ご相談内容】【依頼者の相談前の状況】 ●妻（依頼者）は夫から一方的に離婚を要求されていた。 ●夫は自宅を出て、妻には住んでいる場所を隠しているような状況だった。 【解決方法、弁護士が果たした役割】 ●弁護士が妻に探偵事務所を紹介し、会社から出てくる夫を尾行してもらった。 ●尾行の結果、夫の帰宅先を突き止め、夫が女性と同居していることが判明した。 ●弁護士から夫に対し、不貞の決定的な証拠を見せ、「妻の同意がない限り、あと数年間は離婚できない」と説明して粘り強く交渉した。 【結果】 ●夫は、妻の希望どおりの慰謝料額を支払うことに同意した。 ●妻も、高額の慰謝料をもらうことができて納得した。 【解決のポイント】 ●夫の行動から夫の不倫を疑い、迅速に探偵事務所に依頼したことが奏功しました。 ●不貞の証拠を掴んだことで、早く離婚したい夫から大幅な譲歩を引き出すことができました。 ●相手が油断している間に証拠を確保することが大切です。

【ご相談内容】【相談前】 ●親が死亡し、相続人は長男と次男 ●親は「全部を長男に相続させる」という遺言を残していた。 【解決方法、弁護士が果たした役割】 ●長男には弁護士がついていたものの、不動産の評価額を時価ではなく路線価で計算するなど、遺留分を不当に低く計算していた。 ●また、親は長男に対して、生前贈与をしていたものの、長男の弁護士は、これを計算に含めていなかった。 ●このため、不動産について時価で計算し直すとともに、生前贈与についても遺産総額に含めて計算し直し、交渉した。 【結果】 長男の弁護士が提示していた遺留分額よりも大幅にアップした金額を遺留分として取得した。 【解決のポイント】 遺留分は実子であればもらえるものですが、遺産の金額が適切に評価されているとは限りません。 きちんと弁護士にご相談されることをお勧めします。

【ご相談内容】【相談前】 母親が亡くなり、その遺産について、兄弟同士の遺産分割交渉が難航しているとのことで、弟から依頼を受けた。 【相談後】 相手方(兄)にも弁護士が就き、遺産分割調停を行うことになった。 兄は若い頃から借金を繰り返し、兄弟の父母は生前から兄の借金の肩代わりをしたり、兄弟の母親が兄に小遣いを与えたりしていた。 母親の家計簿から、借金を肩代わりした金額、与えた小遣いの金額をピックアップし、計算した。何十冊にもわたる家計簿から、該当ページをコピーして、裁判所に提出した。一つ一つの金額は少額であったが、合計するとかなりの金額になった。 結果、裁判所も、兄への特別受益であることを認め、弟の方の遺産の取り分を多くすることが認められた。

【ご相談内容】【事故発生時の状況】 車対車の右直事故。被害者は頚椎捻挫（むちうち）の傷害を負った。 【相談・依頼までの流れ】 後遺障害等級は12級。保険会社から160万円の提示があったが、納得ができないとのことで、当弁護士事務所に依頼された。 【当事務所の活動】 裁判基準にて保険会社と交渉。途中、加害者側にも弁護士が就いて、交渉を継続した結果、600万円で示談した。 【結果】 当初保険会社の提示額から、大幅に賠償額をアップさせた。

【ご相談内容】【当事務所に依頼した経緯】 当時15歳だった少年が、友人と一緒に、駐輪場に停めてあったバイク1台を盗んだとのことで逮捕され、横浜少年鑑別所に収容された。 当事務所の弁護士が少年とその親から依頼を受けて付添人となった 【付添人活動】 少年は当時、有名な私立高校の1年生で、事件が学校に発覚して退学になることをとても恐れていた。 そのため、弁護士としては早期に少年鑑別所から出られるようにすることを最優先の弁護方針とし、「観護措置取消申立て」を行う準備を始めた。 具体的には、少年は両親と2人の兄、祖父母と同居していたので、この家族全員に家庭裁判所裁判官宛の手紙を書いてもらい、少年の日頃の生活ぶりや少年が今後非行をしないことは間違いないことを熱くしたためてもらった。　 また、弁護士が少年の家に行って少年の部屋を実際に見せてもらったところ、勉強机や寝具等が整然と置かれていて異常な点は見当たらず、問題点も感じられなかった。 そこで、弁護士は「観護措置取消申立書」を作成し、その中で、 ・少年の学校での生活状況に問題がないこと ・少年の家族全員が少年のことをとても心配していること ・少年の部屋には何ら異常な点は見られないことを付添人が確認していること ・少年の資質鑑別は鑑別所ではなく在宅でも十分可能なこと ・鑑別所に収容され続けると少年が退学となってしまうおそれが強いこと 等を主張した。 【結果】 弁護士が、「観護措置取消申立書」を横浜家庭裁判所へ提出してから数日後、観護措置取消決定が出て、少年は少年鑑別所から自宅に戻ることができた。 それから1か月半くらい後に行われた審判では、保護観察処分となった。 また、少年はバイクの窃盗事件を学校に知られることなく、その後も無事に高校へ通い続けることができた。

【ご相談内容】【依頼の経緯】 ●アパートのオーナーからのご相談。 ●「古いアパートを建て替えたい。住人には退去してもらったが、最後の一人が拒否している」とのことで受任。 【弁護士の対応】 ●賃貸借契約では「住居用」という約束になっていたものの、実地調査すると、借り主は別の場所に住んでいて、このアパートを何かのビジネスに使っているということが判明した。 ●居住していないことの証拠として、夜間の使用状況を写真で撮り、借り主に対しては約束違反であることを追及して立ち退きを要求する書面を送付した。 ●その結果、借り主は、少額の立退料で退去することに合意した。 【解決のポイント】 ●「老朽化」を理由として退去を求める場合もありますが、補修が可能な場合は立ち退きまでは認められません。 ●しかし、借主に何らかの契約違反があれば、立退料を低くしたり、立退料なしでの退去が認められる場合もあります。 ●本件では、契約違反の裏付けをとった上で交渉に臨んだため、短期の退去に成功し、立退料も少額で済みました。 ●立ち退きを要求したい場合は、早めに弁護士にご相談されることをお勧めいたします。