広島県の少年犯罪に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 発達障害の特性を持つ少年が，学校内で暴行事件を起こした事案で観護措置がとられた後に受任 【相談後】 額内での事件という特性があるため，家裁調査官を交えて通学先の学校へうかがい，校長，学年主任，担任同席のもと復学後どのような環境で少年を見守っていくかにつき協議を行い，処分内容として少年院送致ではなく，保護観察処分が相当との判断をいただけました。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 罪名：盗品等無償譲受け被疑 解決結果：不送致 ■事件発生の経緯 少年であるAさんが，知人から渡された自転車に乗っていたところ，警察から職務質問を受け，盗難自転車であったことが発覚。警察から，盗品と知って自転車を受け取ったと疑われ，警察に呼ばれて取り調べを受けていました。 ■相談～解決の流れ 相談時点で，Aさんは20歳の誕生日を迎えるまで残りわずかでした。誕生日までに事件が解決しなければ，成人としての刑事手続を受けることになり，前科がついてしまう危険もありました。 警察は，事件から数か月経っているにも関わらず，取調べのためにAさんを呼び出すばかりで，処分の見通しの説明はせず，ご両親が問い合わせても，捜査状況を全く説明してくれませんでした。一方で，取調べでは，盗品であることを知らなかったと説明するAさんに対して，警察官から厳しい取調べがされていました。 ご依頼を受けた後は，当方が早急に警察の担当者と連絡を取り，Aさんが間もなく成人を迎えてしまうため，速やかに必要な捜査を行い，事件を処理するよう求めました。 弁護士から連絡をとった1週間後には，警察は，関係者に対しての取調べを行い，Aさんへの疑いはなくなったとして，警察限りで捜査を終了することとなりました。 ■解決のポイント Aさん本人やご両親から，警察に問い合わせをしても，警察からは捜査中との理由で，今後のスケジュールや見通しについて全く答えてはくれませんでした。誕生日を迎えてしまえば，成人として刑事手続を受けることになり，前科がついてしまう恐れもあるため，Aさんやご両親は警察の遅い対応や説明がないことに大変不安を感じておられました。 当方としても，事件から数か月経つにもかかわらず事件が動いていないことに疑問を感じました。 ご依頼を受けた後は，早急に，担当警察官と連絡を取り，状況を確認するとともに速やかに事件を進めるよう求めたことで，早期に，かつ，最も望んでいた結論に至ることができました。

【ご相談内容】※ベリーベスト法律事務所全体の解決事例となります。 罪名：盗品等無償譲受け被疑 解決結果：不送致 ■事件発生の経緯 少年であるAさんが，知人から渡された自転車に乗っていたところ，警察から職務質問を受け，盗難自転車であったことが発覚。警察から，盗品と知って自転車を受け取ったと疑われ，警察に呼ばれて取り調べを受けていました。 ■相談～解決の流れ 相談時点で，Aさんは20歳の誕生日を迎えるまで残りわずかでした。誕生日までに事件が解決しなければ，成人としての刑事手続を受けることになり，前科がついてしまう危険もありました。 警察は，事件から数か月経っているにも関わらず，取調べのためにAさんを呼び出すばかりで，処分の見通しの説明はせず，ご両親が問い合わせても，捜査状況を全く説明してくれませんでした。一方で，取調べでは，盗品であることを知らなかったと説明するAさんに対して，警察官から厳しい取調べがされていました。 ご依頼を受けた後は，当方が早急に警察の担当者と連絡を取り，Aさんが間もなく成人を迎えてしまうため，速やかに必要な捜査を行い，事件を処理するよう求めました。 弁護士から連絡をとった1週間後には，警察は，関係者に対しての取調べを行い，Aさんへの疑いはなくなったとして，警察限りで捜査を終了することとなりました。 ■解決のポイント Aさん本人やご両親から，警察に問い合わせをしても，警察からは捜査中との理由で，今後のスケジュールや見通しについて全く答えてはくれませんでした。誕生日を迎えてしまえば，成人として刑事手続を受けることになり，前科がついてしまう恐れもあるため，Aさんやご両親は警察の遅い対応や説明がないことに大変不安を感じておられました。 当方としても，事件から数か月経つにもかかわらず事件が動いていないことに疑問を感じました。 ご依頼を受けた後は，早急に，担当警察官と連絡を取り，状況を確認するとともに速やかに事件を進めるよう求めたことで，早期に，かつ，最も望んでいた結論に至ることができました。

【ご相談内容】【相談前】 保護者の方からのご相談でした。 相談者のご子息が勤務されていた会社の上司が恐喝事件に関与し、相談者のご子息も逮捕されるという状況になりました。 共犯者の方は否認していましたが、正式な裁判になる可能性が濃厚という状況でした。 【相談後】 相談者のご子息の勤務先の関係者に一斉聴取し、犯行現場を訪問するなどして、被害者の方の供述内容が矛盾していることを感じましたので、そのことを報告書にして検察官に提出しました。 勾留は延長されましたが、結局、理由は明らかにされないものの、家庭裁判所に送致されることなく、相談者のご子息は釈放されました。 【先生のコメント】 少年事件は、非行事実（犯罪のことです）の嫌疑が不十分な場合を除き家庭裁判所に送致されるのが原則であり、その意味では本件は非常に珍しいケースでした。 成人の方で被疑事実の内容を認めておられない場合、無罪（又は被疑事実なし）を勝ち取るには本人の言い分を丁寧に聞き取って、捜査官に見込みでの起訴が無謀であることを理解してもらう作業が必要となることがありますが、少年事件でもこのような熱意と努力が実を結ぶこともあると、改めて実感した事件でした。

【ご相談内容】【相談前】 　依頼者は１０代の少年で、非行を繰り返し、少年院を仮退院し保護観察中に、強盗傷害で逮捕された。再度の少年院行きは確実で、成人と同じ刑事裁判を受けることも懸念された。 【相談後】 　犯行態様から強盗傷害ではなく傷害と窃盗である旨主張し、認められて家裁送致は傷害と窃盗になった。被害者に被害弁償をして示談した。彼女と入籍した。審判には両親、妻、保護司が出席し、妻や保護司の話に審判官が涙ぐみ、再度の保護観察処分となった。 【先生のコメント】 　犯行態様を慎重に検討し、罪名を争うことは重要です。そして、情状弁護は可能な限り、あらゆる手を尽くすべきです。保護司の方が審判に協力してくれることはあまりないとは思いますが、粘り強くお願いしました。