SNSでの開示について
他の人が言われていることなんですから気にしなくてよいと思いますが、誹謗中傷や名誉毀損と評価される書き込みなら、開示請求されることはあるでしょう。
他の人が言われていることなんですから気にしなくてよいと思いますが、誹謗中傷や名誉毀損と評価される書き込みなら、開示請求されることはあるでしょう。
具体的な内容次第ですので、公開相談ではなく個別に弁護士に相談されると良いでしょう。 〇〇の部分が権利侵害性のあるものであれば開示が認められる可能性はあると思われます。
この場合、侮辱罪や名誉毀損罪に該当し、開示請求などが行われる可能性はありますか? →「下手くそだ、自分のほうが上手く書ける」というコメント1回のみであれば、人格的非難というより作品に対する評価であること、内容において重大な部類ではない...
率直に申し上げて、なりすましの人物を特定すること自体が著しく困難(おそらく不可能)と考えられますし、なりすまされた本人(ジョング氏)に法的責任があるという理屈は無理があります。残念ですが、依頼を受ける弁護士もいないと思われます(むしろ...
同定可能性は、必ずしも氏名を掲げて明示しなければ認められないわけではありません。 摘示された事実関係自体から一般推理上、何人に関するものか認識できれば同定が認められます。 考慮要素は様々あるため、弁護士に相談されることをお勧めいたします。
開示請求される可能性は? →全く関わりのない第三者から開示請求がなされてもそれが認められる可能性はあまり考えられないでしょう。
内容を確認しないと詳しくはお答えできませんが、まずは法律相談に行き、内容を精査した上で判断するのが良いと思います。そのまま払うのは得策ではないです。
上記条件で開示請求や損害賠償請求まで持っていける可能性はございますか? →お題箱に送信されたメッセージが、SNSでの公開リプライなどと同じように、送信された時点で第三者が閲覧できるものであれば、発信者情報開示の対象とすることができるで...
未成年者の場合であっても慰謝料の支払義務を負うのは原則として加害者本人です。
意見照会書がお手元に届いているとすれば、権利者側がすでに回線事業者(ドコモ・ソフトバンク等)に対して契約者情報の開示請求を行っている段階と考えられます。 今回はLIVE映像の無断転載ですので、著作権侵害として開示請求が認められる可能性...
残念ながら難しいかと思われます。 かかる資料を添付し忘れたことによる具体的な損害額の証明が困難でしょう。
アカウント削除されているようですし、14か月が経過してるため、IPアドレスもアカウント情報も開示請求は難しい類型になります。
どのように対処したら良いでしょうか? →その方たちがどのアプリから来たのか確認し、そのアプリに連絡してなりすましアカウントを停止してもらうのが選択肢でしょう。 また、なりすまししている方の情報開示および慰謝料は請求は可能ですか? →...
不適切であったと認めること自体はあるかもしれませんが、どのような名目であっても自発的に金銭の支払いを申し出てくることはおそらくないかと思います。
こういった時、どのような機関・人物に相談するのが望ましいのでしょうか? →法律的に何か対応することは難しいでしょう。実際上、相談者様のアカウントに鍵をかけたのであれば、それ以上の対応はあまり考えられないかと存じます。
①弁護士であれば、脅迫に該当しないような表現を使っている可能性が高いです。警察へ脅迫で刑事告訴して捜査に動いて貰える程度の表現あるいは態様であるなら、懲戒請求も検討できるでしょう(弁護士へ「辞任するか請求を放棄すれば刑事告訴を取り下げ...
わいせつ電磁的記録公然陳列容疑でしょうね。 公然陳列罪は公然なので、どこの警察が捜査に来るかがわからず、逮捕されると遠方で勾留されることがあります。 アカウント凍結で警察に連絡する管理者もいるようなので、 早めに弁護士に相談して、自首...
まず、20万円の慰謝料が高額かどうかは、事案の詳細をお聞きしないと判断できません。 同じ名誉感情侵害でも、5万が妥当な事案もあれば、100万円が妥当な事案もあり得ます。 しかし、本件の場合、ご質問者様が20万円を提案し、相手方をそれ...
「常習者の職場にそのような投稿をしていると相談したらどうか」 「マスコミにも脅迫を続けていると連絡したらどうか」 そうですね。 相手が非常識だからと言って、こちらもやってよいことにはなりませんし、名誉棄損になるでしょう。
実行の着手があれば未遂罪は成立いたします。 逮捕の要件は、逃亡のおそれと罪証隠滅のおそれです。 こちらでの法律相談では具体的なご事情をお聞きして回答することができません。
130万円という金額は高額ではありますが,特定のためにかかった弁護士費用等を考慮すると金額がなかなか下がらないという可能性もあり得ます。 内訳については弁護士費用分と慰謝料分となるため,それ以上に細かく内訳はないように思われます。 ...
公開相談の場ですので、具体的な内容を記載すると特定のおそれがありますため、個別に弁護士にご相談された方が良いでしょう。
減額となる可能性はあるかと思われます。 弁護士がそうした交渉の経験が豊富であれば、金額の目安等含めて低額でまとまる可能性も多少高くなるかとは思われます。
具体的ご事情はわかりませんが、今後、裁判上の開示請求をされる可能性もあるため推奨できません。 「差別発言を続けている」のが質問者様への権利侵害にあたるのであれば開示請求を検討してみてはいかがでしょうか。
運営会社が海外法人の場合、実費が相当程度発生します。 また、期日までの時間がかかるため実効性にも問題が生じます。 例えば5chの削除場合、登記取得費用(約5~6万円)、呼出状及び決定書(各約3万円)に加え、翻訳及び外国送達の郵送費用等...
この前まま開示請求をされると民事訴訟されて民事裁判になる可能性はありますか? →記事を直接拝見していないため何ともいえないところもありますが、本件で開示が認められる可能性は否定できないでしょう。 仮に開示が認められ相談者様が特定された...
弁護士とはいえ、依頼人に「示談内容を協議してから示談金額を決めましょう」「コロコロ要求を変えるのはNG」とか諭せなかったのかと思います。 →その弁護士において、そのように諭す説明を依頼人にしているがうまくいかないという状況である可能性...
ネットの名誉毀損で警察に告訴するより示談金をまず相手に請求する方法が多いのでしょうか。 →いきなり刑事告訴するケースも、まずは慰謝料請求をして相手方の態度によってはやむを得ず刑事告訴に及ぶというケースも、いずれも多いでしょう。 警察...
詐欺、著作権の侵害、脅迫、で訴えることは可能でしょうか? →相手方の行為は恐喝になりかねないものでしょう。まずは警察にご相談になることをお勧めいたします。 民事事件に関し、一般論として、相手方の晒し行為をプライバシー権侵害と構成できる...
弁護士の方が開示は無理だといっても請求者がそれでも請求してと言った場合、そのまま進めることが多いのでしょうか? →実現可能性があまり考えられない請求であれば担当弁護士も断りますが、実現可能性がある請求であれば、進めることもあるでしょう...