久屋大通駅(愛知県)周辺の発信者情報開示請求に強い弁護士

【ご相談内容】Aさんは、退職後に元上司による暴言やそのような事実はないのにセクハラを指摘する投稿を転職情報の掲示板に書き込みました。 書き込みをした数か月後、インターネットのプロバイダから「発信者情報開示請求に係る意見照会書」が自宅に届き、上記書き込みについて元上司が発信者情報開示請求をしていることがわかり、Aさんは慌てて当事務所に相談しました。 Aさんの書き込みが違法であることは明らかでしたのでAさんが発信者であることを元上司に知られるのを避ける術はなく、直ぐに謝罪をして示談交渉をする方針となりました。 元上司の怒りは強く損害賠償として300万円を請求されましたが、交渉の末、50万円での示談が成立し無事解決となりました。

【ご相談内容】Aさんは、退職後に元上司による暴言やそのような事実はないのにセクハラを指摘する投稿を転職情報の掲示板に書き込みました。 書き込みをした数か月後、インターネットのプロバイダから「発信者情報開示請求に係る意見照会書」が自宅に届き、上記書き込みについて元上司が発信者情報開示請求をしていることがわかり、Aさんは慌てて当事務所に相談しました。 Aさんの書き込みが違法であることは明らかでしたのでAさんが発信者であることを元上司に知られるのを避ける術はなく、直ぐに謝罪をして示談交渉をする方針となりました。 元上司の怒りは強く損害賠償として300万円を請求されましたが、交渉の末、50万円での示談が成立し無事解決となりました。

【ご相談内容】【相談前】 ご相談者様が投稿されたインターネットの匿名掲示板の記事について、裁判所に発信者情報開示請求の申立てが行われ、プロバイダからご相談者様に「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いたというご相談でした。 【相談後】 ご相談者様から聞き取った事情を元に開示に同意しないとの回答書を作成した上、ご相談者様の意見の前提が真実であることを示す証拠を添付してプロバイダに提出しました。その後、申立人は裁判所に対する開示請求の申立てを取り下げ、ご相談者様の情報が開示されることなく手続終了となりました。 【コメント】 発信者情報開示請求については開示が避けられない場合もありますが、回答期間内に適切な反論を行うことで開示を阻止できる場合もあります。法律的な判断が必要となりますので、意見照会を受けたときは、経験ある弁護士に早急にご相談ください。