日本橋駅(東京都)周辺の売掛金回収に強い弁護士

【①について】 少なくとも今月以降の挙式等で感染発生が起きた場合，賠償義務が生じる可能性は考えられます。 質問で挙げる条項は，不可抗力で式等の開催できなくなった場合に，賠償責任を免れるとするもので，感染者発生による営業休止が，不可抗力かが問題となります。 少なくとも今月以降，閉鎖空間で人を密集させると感染リスクがあることは周知され，こうした危険のある事業の自粛も求められています。挙式や披露宴は，限られたスペースで人が密集する点で，自粛の対象にもなり得るところ，あえてリスクある活動を実施し，感染症の発生を招いたのであれば，式場に一定の過失は認められます。 そのため，こうした状況で傷病が生じ，営業休止を余儀なくされた場合，不可抗力とは言い難く，式場側に責任が生じる可能性はあるものと思われます。 こうしたリスクを踏まえれば，顧客と合意の上で，挙式を延期する方法も一つかと思われます。合意の延期であれば，式場の過失もなく，顧客との間で賠償義務が生じる危険は低くなり，また，協力業者への賠償も，実損部分の保証や賠償で済ませられる可能性はあるかと思われます。 なお，仮にリスクを踏まえてなお式等を行う場合でも，式場側が感染拡大への防止措置をできるだけ取っていたのであれば，式場の過失の程度は下がり，結果として賠償責任の範囲を軽減できる可能性は考えられます。 【②について】 こうした対応は，顧客との間において，債務不履行の責任が生じる可能性が考えられます。 契約上，指定した来賓者を招いての挙式等の実施を想定しているところ，式場の判断で来賓者の一部の参加を妨害したとすれば，式場が契約で定めた債務の履行を怠ったとして，賠償義務等を負う可能性は考えられます。 これを踏まえれば，例え直前でも，顧客との間で，当日のチェック及び有事の隔離措置等の実施について説明をし，了承を経ておくべきと思慮いたします。 顧客の了承が得られれば，債務不履行責任が生じる危険もなくなります。 また，参加時の検査体制の整備を怠った結果，来賓者らに感染の危険を生じさせた場合，主催者である顧客が責任を問われる危険も考えられます。 こうした顧客側のリスクを軽減するためにも，検査等の実施は有用ですので，十分な説明等を行い，顧客の理解を得ておかれるのが良いかと思われます。