久屋大通駅(愛知県)周辺の交通事故に強い弁護士

【ご相談内容】■相談前 子育ても一段落し、仕事復帰しようとしていた看護師資格を有する方からの相談。 事故により脊髄を損傷し、首から下が動かなくなり後遺障害1級の認定。 相手方保険会社から約8,000万円の賠償案の提示を受けていたところ、その妥当性についてご相談され受任。 ■相談後 事故前に就職活動をされておりいくつかの病院から労働条件の提示を受けていたため、実際には就職前であったが、専業主婦基準ではなく提示を受けていた労働条件を基準に休業損害、逸失利益を算定。住宅改造費用の点については弱い点もあったが、介護費用、遅延損害金等を絡めて最終的には約1億6,000万円で示談解決。 ■ポイント 本件のような高額事案でここまで金額に隔たりがある場合には、通常交渉での解決は困難ですが、相手方保険会社に裁判になった場合に確実に認められると思わせる資料、論理を提示することにより、話し合いにより裁判で認められると予想される金額とそれほど変わらないレベルで解決できました。 説得的な資料および説得的な論理がよい解決で終わることができた理由だと思います。

【ご相談内容】【ご相談内容】 個人事業者の方が、交通事故により後遺障害等級併合6級という後遺障害の認定を受けました。しかし、確定申告や帳簿等では交通事故後の目に見えた減収が発生しておらず、そのため相手方(保険会社)は、後遺障害等級どおりの労働能力喪失(67%)が発生していないとして争ってきました。なお、本人が作業現場で重量物を持つ様子等が隠し撮りで撮影されていました。 【結果】 裁判では、本人が就労していること、減収が発生しなかったことについて、本人の特段の努力、その他特別の事情があることについて、尋問も含めて丁寧に主張立証を行いました。一応就労はしていても、後遺障害のある部位が良化しておらず、むしろ悪化していることについても、裁判官の目でみてわかりやすいように立証をしました。判決では、後遺障害等級の基準どおりの労働能力喪失率が認定され確定しました。 【コメント】 本人が交通事故にめげずポジティブに仕事を頑張ったために、かえって損害額が減少するということは、本来あってはならないことだと思います。本人以外の周辺者からの丁寧な聴き取り、裁判官の目でみてわかる証拠資料を作成するなどの工夫をしたことが奏功し、言い分が認められた事案です(交通事故を扱う法律実務家必携といえる「交通事故損害額算定基準」掲載事案)。

【ご相談内容】【相談前】 相談者は、交通事故に遭った後、腰痛や足のしびれなどの症状が残りましたが、自賠責保険の当初の認定は、その症状は交通事故による後遺障害には当たらないというものでした。 【相談後】 自賠責保険に対し、病院から入手した資料を元に異議申立てを行い、12級13号の後遺障害等級の認定を受けることができました。その後、保険会社との間で、相談者に後遺障害が存在することを前提とした示談をすることができました。 【コメント】 当初は後遺障害が否定されていた事案でも、医学的な証拠をそろえて異議申立てを行うことで判断が覆ることもあります。このような場合には、交通事故に詳しい弁護士にご相談されることをお勧めします。

【ご相談内容】【相談前】 交通事故に遭い、6か月ほど通院をするも、むち打ち症状が改善されず、後遺障害等級申請を行ったものの非該当として、等級が認定されず、十分な補償が得られなかった。 【相談後】 医学鑑定を行い、その結果をもとに異議申立を行ったところ、後遺障害等級14級9号が認定され、後遺障害逸失利益、後遺障害慰謝料の支払を受けることができた。

【ご相談内容】【相談前】 追突事故でむち打ち症となり、いまもしびれがあるが後遺障害が認められなかった。 【相談後】 後遺障害の異議を申し立てることで後遺障害１４級が認められた。 【先生のコメント】 　むち打ち症は医学的・他覚的所見がない場合であっても、事故の衝撃の度合いや治療経過、負傷部位との整合性等を総合的に考慮して、交通事故に由来する神経症状と認められることがあります。医師のカルテをしっかり分析して後遺障害を申請することが大事です。