「社内協議の結果、完了」と承認後、真逆の低評価。法的に問題は?
削除等を求める余地はありますが、記載された評価文だけを前提とすると、法的に削除を強制するのは難しい可能性が高いです。 「完了で進めてよい」との回答は、納品・検収を終えて取引を完了させる意思を示すものですが、「成果物が想像どおりで満足...
削除等を求める余地はありますが、記載された評価文だけを前提とすると、法的に削除を強制するのは難しい可能性が高いです。 「完了で進めてよい」との回答は、納品・検収を終えて取引を完了させる意思を示すものですが、「成果物が想像どおりで満足...
①運営会社から損害賠償請求される可能性は低いと思います。ただし、永久BANは覚悟した方がよいでしょう。 ②個別事情次第ですが、可能性はあると思います。 ③そのような義務まではありません。 ④RMTそれ自体は犯罪ではありません。
相手に損害賠償請求はできますでしょうか? →相談者様のXやSNSアカウントが、個人情報と紐づいていなくても、作品の発表など社会的活動に使用されているものであれば、独自の名誉を観念できる可能性がありますので、相談者様から相手方に対し、「...
>前職場に報告すべきでしょうか?また、民事や刑事ではどういうことが問題になりそうでしょうか? おそらく、何らの問題もないと思います。 学習機能をONにして相談した場合、ChatgptがopenAIに相談内容を蓄積し、他の質問者への何ら...
1.話す義務はありません。話した方がよいかどうかは事案によります。 2.投稿内容が名誉毀損罪や侮辱罪の構成要件に該当する場合には、刑事告訴はあり得ます。といっても、実際に刑事告訴に動くかどうかは事案によります。 3.これも事案によりま...
なぜ貴殿であるとわかったのかは相手方に聞くしかありませんが、おそらく、「近隣トラブルの腹いせ」という背景事情があり、投稿されたアカウントの情報その他の事情を踏まえて情報収集した結果、このような投稿をするのは貴殿しかいないと推測したもの...
もし賠償金を請求されたら分割払い(最大何回まで)は可能でしょうか? →相手方が応じれば可能でしょう。 賠償金はいくらくらいになりそうですか? →数十万円から100万円単位まで様々であり、不明です。相手方から相談者様に対し請求がなされ...
訴状に何も反論を行わないまま裁判に被告が欠席した場合、争わないものとみなされる主張の対象は事実関係です。 この場合、慰謝料を発生させるかどうかや金額については、裁判所が原告の出す証拠に基づいて判断します。 このため、請求額の一部だけ...
私が投稿した内容は誹謗中傷として当てはまるものでしょうか? →誹謗中傷は一般的な用語なのでその該当性について回答しかねますが、相談者が投稿した記事は、単なる意見の表明といえる可能性が高く、権利侵害が認められる可能性は低いと存じます。 ...
性格悪いと記載したのみであれば,権利侵害性が認められる可能性は低いように思われますので,仮に相手が開示請求手続きを取ったとしても,請求が認められる可能性は低いように思われます。
X社に対する発信者情報開示命令・仮処分ではそれが当たり前です。弁護士が申立代理人になっても同じ対応です。弁護士なら誰でも知っている有名な事務所が代理人に就いていますが、恥ずかしくないのだろうかと思います。
どのような罪に問われますでしょうか。 →相手方が性行為をする目的で相談者様宅に入ったのであれば、住居侵入となる可能性がありますが、最初からそうした目的があったことは、相手方が認めない限り認定が難しいものでしょうから、警察があまり対応し...
それは、高額転売をそもそも違法と言えるかが問題でしょう。 むしろ、転売価格の制限の方が独占禁止法の不当な価格拘束の可能性もありますので。 仮に違法と言える事情があれば、その海外メーカーの権利侵害ですから、その海外メーカーからの請求があ...
この件で私が訴えられる場合どのような要件で訴えられるのでしょうか? →ご記載からは不明です。 また、相手の開示請求の要求は通るのでしょうか? →そもそもご記載の意味が専門的であり判然としないものと存じます。直接弁護士に、そのゲームの...
回答をする法的義務はございません。 もっとも、なんら回答しない場合、訴訟に移行する可能性が高まるかと思います。
ご想像のとおりかと思いますが、その会社が何か問題を起こしたような場合に、やはりお母さまの自宅に連絡が行ってしまうというような事実上の悪い影響はありえます。 登記に関しては一応調べておいた方がいいと思います。アカウントの登録などが必要で...
>開示回答書を出して相手方からの示談や名誉毀損裁判等の動きを見て対応するのか、開示回答書を出す前に早期に和解話を相手方にコンタクトする方法が良いのか 投稿をした内容と相手方(開示請求者)の属性次第で、開示拒否を貫くか、開示に同意して和...
通知書を含めた法的手段ありきではなく、現時点で取り得る予防的な対応や、今後どのような状況になればどのような法的手段が考えられるかについて、ご相談させていただくことは可能でしょうか。 →恐縮ながら、こちらの公開相談は、弁護士に対する直...
「やめた方がいいよ」という投稿だけ(そのほかに何も書かれていない)であれば、発信者情報開示請求を行っても開示は認められないと思います。
このようなケースでも、発信者情報開示請求やその他の法的対応を検討することは可能でしょうか。 →ご相談内容からして、いわゆる同定可能性が問題となる可能性があるでしょう。名前が明記されていなくても同定可能性が認められる場合もありますので、...
一方的に送られたのみで、返還の法的義務まではないように思われます。 返金をしなかったことによる民事的、刑事的責任が追及される可能性は低いでしょう。 晒すと言われていることについては、警察の対応となりますが、ご記載の内容ですと刑事事...
権利侵害が認められる可能性はあるでしょう。一度個別に弁護士相談をされることをお勧めいたします。 特に開示請求を考えているのであれば,早急に弁護士に相談をされる必要があるでしょう。
サービス上でユーザー間の通信が行われるのであれば電気通信事業法上の届出が必要です。 また、異性間のマッチングであれば、出会い系サイト規制法上の届出が必要ですし、利用者が児童でないことの確認なども義務付けられます。 特定商取引法に基づく...
スクリーンショットおよび投稿番号を保存しておりますが、 発信者情報開示請求、名誉毀損・信用毀損等に該当する可能性についてご相談したいです。 →「投稿内容には、アカウントURLを引用しているものもあります。」とのことであれば、その記事に...
書き込みから時間が経過している場合、そもそも書き込みを行なった人物を、ログの保存期間の関係から特定できるかという問題が出てきます。 一年が経過している場合、ログの保存期間から難しい可能性が高くなるかと思われます。 なお、現時点で投...
SNSに投稿された画像がnote記事内で無断掲載されているとのことですので、ご自身が撮影・作成した画像であれば、著作権侵害として削除請求を検討できる可能性があります。 noteへの通報や削除依頼でも削除されない場合、裁判所に削除仮処分...
「相手の違法行為を晒しているスレッドに書き込むだけ」で発信者情報開示請求が認められるわけではありません。投稿した内容が誰かの権利を侵害する必要があります。
弁護士へ依頼したから劇的に対応が変わるというわけではないでしょう。動画の削除請求等であれば、弁護士なら要件を法的に説明できるので削除できる確率が上がるという傾向はあるかもしれませんが、アカウント停止は完全に事業者側の裁量の問題であり、...
ご質問に書かれているカギ括弧内の投稿内容がそのままの投稿内容であると仮定すれば、いずれの投稿についても、発信者情報開示請求を行っても認められる可能性はない(極めて低い)と思われます。
見通しの検討のためには実際の投稿内容やスクリーンショットの保存具合(投稿日時やアカウント名まで保存できているか等)によりますが、投稿者を特定したい場合はすみやかに発信者情報開示請求を行うべき事案だと思います。ご質問に書かれた事情では、...