人の家で性行為、私の身体に対する侮辱する不特定多数いる生配信での放送の発言について。
どのような罪に問われますでしょうか。 →相手方が性行為をする目的で相談者様宅に入ったのであれば、住居侵入となる可能性がありますが、最初からそうした目的があったことは、相手方が認めない限り認定が難しいものでしょうから、警察があまり対応し...
どのような罪に問われますでしょうか。 →相手方が性行為をする目的で相談者様宅に入ったのであれば、住居侵入となる可能性がありますが、最初からそうした目的があったことは、相手方が認めない限り認定が難しいものでしょうから、警察があまり対応し...
それは、高額転売をそもそも違法と言えるかが問題でしょう。 むしろ、転売価格の制限の方が独占禁止法の不当な価格拘束の可能性もありますので。 仮に違法と言える事情があれば、その海外メーカーの権利侵害ですから、その海外メーカーからの請求があ...
この件で私が訴えられる場合どのような要件で訴えられるのでしょうか? →ご記載からは不明です。 また、相手の開示請求の要求は通るのでしょうか? →そもそもご記載の意味が専門的であり判然としないものと存じます。直接弁護士に、そのゲームの...
回答をする法的義務はございません。 もっとも、なんら回答しない場合、訴訟に移行する可能性が高まるかと思います。
ご想像のとおりかと思いますが、その会社が何か問題を起こしたような場合に、やはりお母さまの自宅に連絡が行ってしまうというような事実上の悪い影響はありえます。 登記に関しては一応調べておいた方がいいと思います。アカウントの登録などが必要で...
>開示回答書を出して相手方からの示談や名誉毀損裁判等の動きを見て対応するのか、開示回答書を出す前に早期に和解話を相手方にコンタクトする方法が良いのか 投稿をした内容と相手方(開示請求者)の属性次第で、開示拒否を貫くか、開示に同意して和...
通知書を含めた法的手段ありきではなく、現時点で取り得る予防的な対応や、今後どのような状況になればどのような法的手段が考えられるかについて、ご相談させていただくことは可能でしょうか。 →恐縮ながら、こちらの公開相談は、弁護士に対する直...
「やめた方がいいよ」という投稿だけ(そのほかに何も書かれていない)であれば、発信者情報開示請求を行っても開示は認められないと思います。
このようなケースでも、発信者情報開示請求やその他の法的対応を検討することは可能でしょうか。 →ご相談内容からして、いわゆる同定可能性が問題となる可能性があるでしょう。名前が明記されていなくても同定可能性が認められる場合もありますので、...
一方的に送られたのみで、返還の法的義務まではないように思われます。 返金をしなかったことによる民事的、刑事的責任が追及される可能性は低いでしょう。 晒すと言われていることについては、警察の対応となりますが、ご記載の内容ですと刑事事...
権利侵害が認められる可能性はあるでしょう。一度個別に弁護士相談をされることをお勧めいたします。 特に開示請求を考えているのであれば,早急に弁護士に相談をされる必要があるでしょう。
サービス上でユーザー間の通信が行われるのであれば電気通信事業法上の届出が必要です。 また、異性間のマッチングであれば、出会い系サイト規制法上の届出が必要ですし、利用者が児童でないことの確認なども義務付けられます。 特定商取引法に基づく...
スクリーンショットおよび投稿番号を保存しておりますが、 発信者情報開示請求、名誉毀損・信用毀損等に該当する可能性についてご相談したいです。 →「投稿内容には、アカウントURLを引用しているものもあります。」とのことであれば、その記事に...
書き込みから時間が経過している場合、そもそも書き込みを行なった人物を、ログの保存期間の関係から特定できるかという問題が出てきます。 一年が経過している場合、ログの保存期間から難しい可能性が高くなるかと思われます。 なお、現時点で投...
SNSに投稿された画像がnote記事内で無断掲載されているとのことですので、ご自身が撮影・作成した画像であれば、著作権侵害として削除請求を検討できる可能性があります。 noteへの通報や削除依頼でも削除されない場合、裁判所に削除仮処分...
「相手の違法行為を晒しているスレッドに書き込むだけ」で発信者情報開示請求が認められるわけではありません。投稿した内容が誰かの権利を侵害する必要があります。
弁護士へ依頼したから劇的に対応が変わるというわけではないでしょう。動画の削除請求等であれば、弁護士なら要件を法的に説明できるので削除できる確率が上がるという傾向はあるかもしれませんが、アカウント停止は完全に事業者側の裁量の問題であり、...
ご質問に書かれているカギ括弧内の投稿内容がそのままの投稿内容であると仮定すれば、いずれの投稿についても、発信者情報開示請求を行っても認められる可能性はない(極めて低い)と思われます。
見通しの検討のためには実際の投稿内容やスクリーンショットの保存具合(投稿日時やアカウント名まで保存できているか等)によりますが、投稿者を特定したい場合はすみやかに発信者情報開示請求を行うべき事案だと思います。ご質問に書かれた事情では、...
>このような場合、 「申立ては済んでいるのでしょうか」 「今はどのような状況なのでしょうか」 と、弁護士さんへ改めて確認することは失礼には当たらないと考えてよろしいでしょうか。 →委任契約に基づき、常識的な表現で事件の進捗状況を問い合...
このような場合、個別の投稿ごとに民事の開示請求を行うだけではなく、1年以上にわたる継続的な嫌がらせ、配信コミュニティへの攻撃、リスナーへの萎縮効果を含めて、刑事告訴・被害届・警察相談などでまとめて相談できる余地はありますでしょうか。 ...
ご記載の投稿内容については名誉権侵害として権利侵害が認められ開示請求が認められる可能性はあるかと思われます。 アカウントの削除についても、ログが残っていれば、開示請求が認められた場合に開示がされる可能性があるでしょう。
正確な判断のためには、実際の投稿内容を検討する必要があり、公開の相談の場で名誉毀損等に該当するかどうかについて確実な回答をすることは難しいところです。 ただ、ご質問に書かれた内容から判断すると、相手方の投稿はお母さんに関する投稿である...
暴露系インフルエンサーが自ら情報源を明らかにする可能性は高くありません。そんなことをすれば、今後は情報を提供してくれる人がいなくなってしまい、暴露系インフルエンサーとしての活動の途が閉ざされる可能性があるからです。ただ、暴露系インフル...
この場合どうすれば良いでしょうか? 相手に個人情報教えない方がよいですよね? →相談者様におかれて相手方の要求に応じた場合、相手方が発信者情報開示の手続をする負担を省略することとなり、本来開示ができない記事について事実上開示をさせる結...
名誉毀損(名誉権侵害)は、摘示した事実が社会的評価を低下させる内容であるかどうかが判断基準となります。ネット上で広く話題にされていたという主張をしても、摘示した内容それ自体が対象者の社会的評価の低下に繋がる場合には、あまり影響しない場...
教える義務はありません。 仮に相手が開示請求を行い、請求が認められた場合は慰謝料についての交渉や裁判の対応をする形となりますので、その段階で弁護士に相談される形でも良いでしょう。 開示をするか否かについては不明ですが、相当程度費用...
悪い感想の場合、正直に書いて相手から名誉毀損で訴えられたり、示談金請求されるリスクはありますか? →開示請求をしたり、名誉毀損で訴えたり、示談金を請求したりすることは、口コミを書かれた側が自由にできるものですので、リスクはあるというこ...
開示請求までは厳しいであろう内容でも、弁護士に依頼してわたしに関する投稿を全てまとめて爆サイ側に削除依頼する事はできるのでしょうか →裁判所の手続についていえば、権利侵害が認められないとして開示請求が認められないものなら、削除請求も認...
本人に何か書面で送ることはできますか? 今後違うところでの発言はやめてくださいみたいな。ギャフンと言わせてやりたくて。 警告したいんです。何かいい方法ありませんか? →今後、あることないことを言わないことを誓約し違反したら違約金を支払...