スマホの中身をどの程度調べられる?
仮に警察が来た場合、携帯電話の中身に残っているデータは見られます。消したデータは、特殊な再現方法があるようですが、費用がかかるので消えている場合、再現される可能性は低いと聞いたことがあります。消えていればよいのではないでしょうか。
仮に警察が来た場合、携帯電話の中身に残っているデータは見られます。消したデータは、特殊な再現方法があるようですが、費用がかかるので消えている場合、再現される可能性は低いと聞いたことがあります。消えていればよいのではないでしょうか。
法律相談以前の問題として Braveのplaylistに入れたのがダウンロードにあたるのか がわからないと、単純所持罪(7条1項)の成否は検討できません。 playlistに入れたときに端末内に画像が残るのかを確認して下さい
女子児童がパンツを履いた写真 というのは一般論としては、 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位(性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。)が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮...
復元されて 削除前の時点での単純所持罪で罰金になった事例があります。
日本の刑法の要求行為なので どっかから情報提供があると、捜査されるでしょう。 逮捕されるかどうかはわかりませんが、要求行為だけの逮捕事例は報道されています。
知りません。 警察に問い合わせないとわかりません。
陰部画像の送信だと、普通は わいせつ電磁的記録頒布罪 青少年条例違反(わいせつ行為) が検討されるでしょう。 わいせつ画像の送り付けをわいせつというのは、ちょっと難しいですね
製造罪については、 まず、児童側から画像を押収して、 被疑者側からも押収を試みて、 画像が出てくれば、被疑者の端末までの製造罪、 出てこなければ、児童の端末までの製造罪 ということになります。 画像がどちらからも出てこなければ要求罪(...
青少年条例については 「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、①青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、 ②青少年を単に自己の...
捜査が始まるかどうかはわかりませんが、捜査が始まってしまうと、捜索とか逮捕とかになるし、余裕を持って弁護士に相談することもできないでしょう。弁護士もできることがないでしょう。
捜査を受けた事例は把握していますが 捜査を受けてない事例は把握していないので そういうコメントになります
陰部画像の送信はわいせつ電磁的記録頒布罪の疑い 金銭要求は恐喝未遂です。 お金は払わないことですね
>>Instagramの >>未成年とは確証がなく画像を要求してしまい画像の送受信が行われてない状態でアカウント凍結がされました >>NCMECに通報が行くとのことです という場合、検挙事例が多いので、日本国内で対応されていると思いま...
ダウンロードの単純所持罪で逮捕されることは普通はありません 完全に削除しておけば刑事責任を問われることはありません。 あとは、捜索を受けることがあるので、それは弁護士に相談してください
媒体から消去しただけでは、 警察が解析して児童ポルノが復元されれば、消去前の所持について、単純所持罪(7条1項)に問うことが可能です。そういう事案も出ています
なんの件なのかがわからないので 弁護士に直接相談してください
わいせつ画像の受取・買取だけでは罪にはなりません。 第一七五条(わいせつ物頒布等) わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、二年以下の拘禁刑若しくは二百五十万円以下の罰金若しくは科...
児童に裸の画像を要求すると 16歳未満に対する画像要求罪 16歳未満の場合不同意わいせつ。性的姿態撮影罪 児童ポルノ製造罪 などが疑われます。 要求に基づいて、相手方が撮影した段階で、これらの罪が成立します。 日本警察...
児童ポルノと思われる動画を21件ほどファイルで購入しダウンロードしてしまった というのは単純所持罪(7条1項)を疑われますが、逮捕は稀です。 捜索差押を受ける可能性はありますが 完全に削除しておけば刑事処分にはなりません。
性的姿態等撮影罪(盗撮)の保護法益は、性的自由や性的な自己決定権と解されています。 したがって、撮影対象の真意に基づく同意がある場合は成立しません。 しかしながら、撮影後に同意の有無が争われる事案も散見されますので、同意を経て撮影する...
女子高校生のスカートの中を盗撮とのことですので、重い盗撮(性的姿態撮影等罪)となります。8日の盗撮は未遂ですが性的姿態撮影等罪の未遂となります。被害者や第三者に気づかれた様子はないものの、商業施設の防犯カメラで撮影されているのではとの...
被害者は気づいておらず、目撃者もおらず、また、犯行時から2週間経過しても警察などから連絡がないとのことであれば現時点では警察には発覚していない可能性があると思います。現時点で自首を検討されているとのことですが、自首は時期早々な気がしま...
相手の児童が警察に通報することはあまりないと思いますが、通報したとして、匿名でのやり取りとのことですので、被疑者である知人を特定するのに時間がかかります。どのくらいの時間かは分かりません。もっとも、児童買春なら逮捕の可能性は高いと思い...
販売サイトに入っても 販売とか購入とかの証拠がなければ、提供罪・単純所持罪の捜査を受けることはありません。
逮捕される危険があるのと 否認していているということだと、上記の情報だけでは、方針は決まりません。 最寄りの弁護士に直接相談してください。
ファイル共有サービスを使うわいせつ電磁的記録頒布罪が検挙されることは珍しくありません。逮捕事例も珍しくありません。 弁護士に相談して、できるだけ詳しく説明できるようにして、警察相談しておくと、逮捕のリスクはさがるでしょう。
行為地は埼玉です であれば、埼玉県の青少年条例を調べて下さい
刑法は182条で面会要求罪について以下のように規定しています。 「わいせつの目的で、十六歳未満の者に対し、次の各号に掲げるいずれかの行為をした者(当該十六歳未満の者が十三歳以上である場合については、その者が生まれた日より五年以上前の日...
アダルトアプリにて男性の方と裸の見せ合いをした というのが陰部露出でれば、双方 公然わいせつ罪を疑われます。 運営への業務妨害という構成は迂遠な感じです
見知らぬ未成年女子のアカウントをフォローして、その女子のインスタライブにて自慰行為を見せつけてしまいました。また、DMにてしつこく話しかけて、自分の自慰行為を見てくれないか、自慰行為を見せてくれないかと何度も頼んでしまいました。 とい...