ネットでの開示請求は個人で可能かと判断基準について
弁護士を立てなければ手続きを行うことが法的にできないというわけではありませんが、専門的な知識経験が必要となるため、例外的な場合を除き、事実上弁護士は必須かと思われます。 DMに関しては、個人間のやり取りであるため、不特定の物によって...
弁護士を立てなければ手続きを行うことが法的にできないというわけではありませんが、専門的な知識経験が必要となるため、例外的な場合を除き、事実上弁護士は必須かと思われます。 DMに関しては、個人間のやり取りであるため、不特定の物によって...
匿名A先生のおっしゃる通り現時点での証拠関係では、店舗に原因があることが証明できないため、店舗に問題があると受け止められる書き込みについてはトラブルとなるため、避けた方が良いかと思われます。
名誉棄損ですね。 刑事の資質にも因りますが、 事前に弁護士に相談して、告訴状の起案を検討したほうがいいとは思います。
名誉毀損(刑事・民事)やプライバシー侵害(民事)などの可能性がないとは断言できません。 心情はお察ししますが,だからといってネットに書き散らしてよいという理由にはならず,公開の場で弁護士があなたの背中を押すような回答はできません。 貸...
その方に腹が立って不適切なポストした私が悪いのですが、すぐ消した場合でも訴訟されてしまうものなのでしょうか? →相手方が相談者様を被告として訴訟提起するためには開示請求により相談者様を特定する必要があるでしょう。相談者様がポストを削除...
相手は内容証明郵便が届くと言われました。 自分も弁護士を立てたりするべきなのでしょうか。 →内容証明郵便が届くということであれば、それをもって弁護士に相談に行っても遅くはないと思われますので、内容証明郵便が届き次第、お近くの法律事務...
名誉毀損や誹謗中傷等で訴えた場合匿名掲示板のコメントやそのスレッド、またX(Twitter)等のアカウントが必要なSNSの投稿は削除されるのでしょうか? →相手が削除請求をしており、削除請求を裁判所が認めた場合に削除はされます。削除請...
この後本当に訴えるかもしれませんが、その場合示談金は相場の50万円程度でしょうか? 相手にも落ち度はあるためもう少し安くなりますか? →示談金が50万円で相当であるかは、ストーリーの内容を見ないと何とも言えません。 弁護士に相談する、...
「このゴミども」と指摘した人物が推認・特定可能であれば、発信者情報開示請求が認められる可能性が全くないとはいえません。ただ、実際に開示請求まで及ぶかどうか、及んだとして裁判所がこれを認めるかどうかは、個別事情に左右されるため何とも言い...
理屈上はあります。 しかし費用も掛かるうえに、ログの調査も難しく、現実には2日間のみでは、訴訟まですることはまずないでしょう。 損害賠償するとしても2日分の表示だけでは、金銭的にもごく少額になるかと思いますし。
本人だと一般の閲覧者がみても特定できる形であれば、名誉毀損や名誉感情の侵害となりあるかと思われます。
投稿時のIPアドレスではなく、アカウントに登録してある情報を頼りに特定できる場合には過去の投稿であっても特定されるリスクはあり得ます。 投稿時のipアドレスを辿る必要がある場合、1年以上となるとログの保存期間の関係上難しいケースが多...
脅迫行為として脅迫罪となる可能性はゼロとはいえませんが、現実問題として警察が捜査を開始して刑事事件化する可能性は低いように思われます。
負けるが勝ちなのでしょうが、納得できないこともあり、今冷静な判断ができないためご意見伺いたいです。 →匿名A先生のご指摘のとおりかと存じます。本件については一応の決着となっていると言わざるを得ず、相手方と今後も関わる場合、また名誉毀損...
アカウントが削除されているのであれば、現実的に開示請求が行われるという可能性は低くなるかと思われます。
覚えのない事を一方的に提示してくる事は名誉毀損に該当しないのでしょうか。 →社会的評価を低下させるに足りる事実を不特定又は多数人に対し摘示されたという状況であれば、名誉毀損となるでしょう。
率直なところ、いずれも警察が何らかの対応をしてくれる状況ではないようにお見受けいたします。 実際に警察の対応を得られるかどうかは警察次第ですので、どうしてもご納得がいかない場合は最寄りの警察署に直接ご相談されてください。
嫌いな人のSNSのIDを掲示板などに載っけました。 悪口など書いていないですが、その場合も開示請求や訴えたりされますか? →場合によるでしょう。あくまで例ですが、その人が、本名等を隠して活動している芸能人である場合に、その人が密かに実...
この「病院いってきな」は侮辱、「情報開示する」と何度も言ってくるのは脅しで脅迫にあたりますか? →侮辱に該当する可能性はあると思います。情報開示すると言う行為に脅迫は成立しづらいと思います。 この「クソ笑える」って言うのは損害賠償請...
発信者が海外に在住している場合、様々な法的・技術的理由から対応をすることが困難な場合が多いです。 一度、発信者情報開示請求を取り扱う法律事務所に直接ご相談をされてみてもよいと思います。
投稿者を特定し、謝罪、慰謝料の請求、投稿の削除を希望しますが、その場合弁護士の方への依頼になりまか? →なるでしょう。 こういったケースは、時間、費用、労力、精神的苦痛などに伴うほどの慰謝料は貰えない、と聞いた事があります。実際、ど...
一般論としては、いわゆるフリーWiFiの場合は民事の手続(つまり発信者情報開示請求の場面)では特定が行き詰まる場合が多いです。警察の捜査であれば、裁判所の令状によりWi-Fiサービス事業者のアクセスログを差し押さえることによって、そこ...
①クチコミの書き込み主に開示請求および名誉棄損で損害賠償請求できますか? →開示請求できる可能性はありますが、ログの保存期間(およそ3か月~6ヶ月)の問題もありますので、保存期間の関係から開示できないことはあります。 ②社員が書いてい...
相手がどのタイミングで動いているかによって変わってくるかと思われます。どの媒体に投稿をしたのかにもよりますが、早ければ2ヶ月前後で意見照会書が届く可能性もあるかと思われます。
投稿から1年経過しているとなると、今から発信情報開示請求が行われる可能性は、ログの保存期間の関係からしても低いように思われます。
「個人情報は出てないですが、体の特徴や兄弟であるとか見る人が見れば分かる特徴が書かれていて」という内容次第です。書かれている内容によっては貴殿についての内容であるとの同定が困難という可能性があります。 また,同定可能性をクリアできた場...
名誉感情の侵害となる可能性はあるかと思われます。ただ、実際に開示にかかる弁護士費用や手間等を考えると現実に開示手続きは動く可能性は高くないように思われます。
訴訟で実際に負担した金額(特に印紙代)を考えれば、賠償金との比較では実質的に敗訴という見方もできるかもしれません。これは請求額の設定に起因する問題でしょう。
ご趣旨がよくわかりませんが、 ざっくり説明すると 原告は、8万円部分は認容(勝訴)で792万円部分は棄却(敗訴) であり、訴訟費用の負担に関して原告側が大半となるのは当然です。
当然、増額されるでしょう。 違法性の大きさが違いますからね。 あなたの精神的苦痛は、大きいと評価されるでしょう。