Youtubeでの荒らし行為(外国人)の対処について。アカウント永久停止は可能？
弁護士へ依頼したから劇的に対応が変わるというわけではないでしょう。動画の削除請求等であれば、弁護士なら要件を法的に説明できるので削除できる確率が上がるという傾向はあるかもしれませんが、アカウント停止は完全に事業者側の裁量の問題であり、...
爆サイでの投稿が発信者情報開示請求の対象になるか相談したい
ご質問に書かれているカギ括弧内の投稿内容がそのままの投稿内容であると仮定すれば、いずれの投稿についても、発信者情報開示請求を行っても認められる可能性はない（極めて低い）と思われます。
SNSでの顔写真の無断使用について
開示請求を行ったり、何かしらの権利侵害に該当し、削除要請や賠償請求などができる可能性はありますでしょうか? →相談者様の名誉権や肖像権が侵害されている状況であるため、削除要請や、相手方を特定し損害賠償ができる可能性があるでしょう。
開示請求で得た個人情報のSNS拡散は違法行為？
> 弁護士経由で開示請求した相手方の個人情報をSNSで拡散すると罪に問われますか？ 書き方によっては、名誉毀損罪が問題になるでしょう。 民事の不法行為責任が生じる可能性は高いです。なぜなら情プラ法7条で、開示請求者には「当該発信者情...
開示請求する事は可能か？
見通しの検討のためには実際の投稿内容やスクリーンショットの保存具合（投稿日時やアカウント名まで保存できているか等）によりますが、投稿者を特定したい場合はすみやかに発信者情報開示請求を行うべき事案だと思います。ご質問に書かれた事情では、...
匿名同士の開示請求について
SNSのように、実名を名乗らなくてもアカウント単位で人物を特定できる（被害を受けたアカウントが自分のアカウントであることを証明できる）場合には、名誉感情侵害に該当する投稿（受忍限度を超える人格攻撃に及ぶ表現）については発信者情報開示請...
YouTubeコメントでの過去の誹謗中傷寄りの批判で開示請求されるリスクは？
書き込みをしてしまっている以上現時点から何か出来ることはないでしょう。ご自身の投稿したコメントに対して開示がされ損害賠償請求等がなされたのであれば、そうした書面が届いた段階で改めて弁護士に相談されると良いでしょう。
示談金増額は不誠実な対応だけで可能ですか？弁護士に相談したい
金額も50〜100ほど上がっているのですがただ不誠実だからと言って金額が上がるものでしょうか？ →返信が遅いという点は、一般論としては増額事由になりづらいでしょう。 また、どちらにせよこれ以上は平行線になるので弁護士を間に入れてくだ...
ネット誹謗中傷の示談、匿名契約は可能？
まずそういったものは可能か確認したいです。 →お互いが応じれば可能でしょう。 こういった案件の場合どの程度費用がかかるものでしょうか…なにか免除やその他補助があれば教えてください。 →補助としては法テラスがあります。計算次第では法テ...
SNSでの指摘が名誉毀損に該当する可能性はあるか？
ご記載の内容で開示請求の対象となるような権利侵害性が認められる可能性は低いように思われますので、あまりご心配されなくとも良いかと思われます。
SNSのDMで名誉毀損？
名誉毀損は、社会的評価を下げる内容を摘示する行為をいいます。 本件は、脅迫に該当する可能性はありますが、名誉毀損にはあたらないかと思われます。
爆サイの書き込みについて
爆サイのスレッドでここでさだまさし「償い」と書き込むと開示請求される可能性はありますか？ →一般論では「ここでさだまさし「償い」」という記事が開示の対象となることはあまり考えられません。 開示の対象となる場合もあるかも知れませんが、ケ...
SNSで開示請求取り下げを公表するリスクと注意点は？
事実であっても名誉権侵害等の権利侵害となる可能性もあるため、絶対に必要ということでないのであれば避けた方が良いように思われます。
匿名掲示板でリスナーへの誹謗中傷が続く場合、配信者側から開示請求や刑事相談は可能でしょうか
このような場合、個別の投稿ごとに民事の開示請求を行うだけではなく、1年以上にわたる継続的な嫌がらせ、配信コミュニティへの攻撃、リスナーへの萎縮効果を含めて、刑事告訴・被害届・警察相談などでまとめて相談できる余地はありますでしょうか。 ...
SNS喧嘩で開示請求の可能性、アカウント削除すべきか？
ご質問の状況で、発信者情報開示請求がなされるかどうかは回答できません。投稿内容がわからないからです。ご心配なら、アカウントを削除すればよいのではないでしょうか。 ちなみに、経験上は、開示請求する側がアカウントを削除するというケースは少...
Instagram開示請求
基本的にDMでのやり取りについては、情報流通プラットフォーム対処法の開示手続きの対象外となるため、開示がされる可能性は低いかと思われます。
デマ投稿へのコメントが名誉毀損で開示請求される可能性は？
ご記載の投稿内容については名誉権侵害として権利侵害が認められ開示請求が認められる可能性はあるかと思われます。 アカウントの削除についても、ログが残っていれば、開示請求が認められた場合に開示がされる可能性があるでしょう。
弁護士さんが爆サイで開示請求するときスレッドの閲覧数はどれぐらい増えますか？
閲覧数は関係がないかと思われます。開示請求をしたからといって閲覧数が伸びるということもないでしょう。
侮辱罪で訴えられる可能性や開示の可能性を教えてください。
侮辱罪で訴えられる可能性や開示の可能性を教えてください。 →ご状況が判然としませんが、「SNSでのやりとりで、公然にはなっていません。」というのが、DMなど、第三者に対しては非公開でのやり取りとのことであれば、侮辱罪になったり、開示請...
デマ投稿にコメントした場合の開示請求リスクについて
コメント自体が意見・感想に過ぎないという評価もあり得るところなので微妙ではありますが、対象者が浮気したことが事実に反している（その点がデマである）なら、発信者情報開示請求が認められる可能性が全くないと断定することはできないという印象で...
X上のトラブルで開示請求される可能性と対応策は？
今の段階で音沙汰なしの場合、開示請求はされてないのでしょうか？ →IPアドレス経由での開示請求がなされなかった可能性や、今後もなされない可能性が高いでしょう。 アカウント情報の開示請求は、今後もなされる可能性があるでしょう。 因みに...
SNS上の投稿が名誉毀損に該当するかの相談
正確な判断のためには、実際の投稿内容を検討する必要があり、公開の相談の場で名誉毀損等に該当するかどうかについて確実な回答をすることは難しいところです。 ただ、ご質問に書かれた内容から判断すると、相手方の投稿はお母さんに関する投稿である...
爆サイで開示請求をするとき閲覧数はどれぐらい増えますか？
回答いたします。※弁護士により見解は異なる可能性があります。 あまり関係がないように思います。他に原因があるかなとお考えになってよいかもしれません。
発信者情報開示・提供命令申立を法テラスで利用したい
法テラスを利用した発信者情報開示請求の受任が少ない理由（難点）は、既にご質問に書かれているとおり代理援助決定までに要する期間（約1か月）のロスが生じるため開示請求が奏功しない可能性が高いという技術的な問題、そして、聞くところによると法...
SNSへの書き込みをする
何を目的としてsnsに書き込みをしようとしているのかにもよりますが、基本的には新たなトラブルの原因となり得ますので避けた方が良いでしょう。
内容証明で本名や住所を公開せずに訴える方法は？
弁護士を立てて書面を送る際にはご自身の住所については表記はされませんが、訴訟をするとなった場合、秘匿措置が認められなければ住所を秘匿した上で訴訟を提起することは難しいでしょう。
マッチングアプリでの個人情報流出、情報開示請求は可能？
暴露系インフルエンサーが自ら情報源を明らかにする可能性は高くありません。そんなことをすれば、今後は情報を提供してくれる人がいなくなってしまい、暴露系インフルエンサーとしての活動の途が閉ざされる可能性があるからです。ただ、暴露系インフル...
投稿を削除すれば開示請求しないとの事だったのに個人情報を聞き出そうとしてくる。どうすれば良い？
この場合どうすれば良いでしょうか？ 相手に個人情報教えない方がよいですよね？ →相談者様におかれて相手方の要求に応じた場合、相手方が発信者情報開示の手続をする負担を省略することとなり、本来開示ができない記事について事実上開示をさせる結...
Tiktokでの嫌がらせコメントに対する開示請求は可能か？
名誉感情の侵害として認められる可能性はあるでしょう。絵文字の有無は基本的には影響はしませんが，絵文字のみを使用して特殊な読み方をさせている等の場合，そもそも死ねというように読み取れるかが争いとなる可能性はあるでしょう。 開示請求を希...
SNSでの名誉毀損訴訟における証拠資料の有効性は？
名誉毀損（名誉権侵害）は、摘示した事実が社会的評価を低下させる内容であるかどうかが判断基準となります。ネット上で広く話題にされていたという主張をしても、摘示した内容それ自体が対象者の社会的評価の低下に繋がる場合には、あまり影響しない場...