悪口を英語変換して投稿。投稿者特定から賠償請求は?
名誉権の侵害や名誉感情の侵害となる可能性はあるでしょう。開示が認められた場合には開示された情報を元にご自身の元へ意見照会書や弁護士の書面が届くこととなるかと思われます。
名誉権の侵害や名誉感情の侵害となる可能性はあるでしょう。開示が認められた場合には開示された情報を元にご自身の元へ意見照会書や弁護士の書面が届くこととなるかと思われます。
口外禁止の約束に反していることは明らかです。 それを対象となった本人へ伝えることの妥当性については、別途検討が必要になります。 といっても、「もしも口外したら情報漏えいに当たるのでお前を弁護士によって探させて訴える」というのは、現実問...
脅迫罪における「脅迫」は、他人またはその親族の「生命・身体・自由・名誉・財産」に対して、害を加える旨を告知して脅す行為が対象です。判断基準は一般人から見て畏怖する程度の内容かどうかですが、ご指摘の話だけですと、脅迫に該当するかは微妙な...
実際の投稿内容が不明なため,開示請求が認められるかどうかについては不明ですが,仮に請求が認められる場合,相手が動き出してからスムーズにいけば2~3カ月程度で意見照会書が届くケースもあります。意見照会書が届いたら,まずそれを弁護士に確認...
その後、示談の道もあると言われたのですが、こういう連絡は弁護士の方から来るものではないんですか? →本人から直接来る場合もあります。 当事者同士でやり取りをする事はあるのでしょうか。 →あります。 このDMは無視しても平気ですか?...
本件は、法律相談になりえます。ご安心くださいね。名誉毀損が不法行為になるには、(意見論評であっても)社会的評価が低下すること、原則外部的名誉であること(名誉感情侵害の問題は発生しえる)、故意過失があること、伝播しうるものであること等が...
XのDMは、開示請求の対象になる「特定電気通信」に当たらないため、そもそも開示請求を行うことはできないことになります。
態度に傷ついたと言う理由で、訴えられる恐れはあるのでしょうか? →訴えるのは相手方の意向次第なので、恐れがあるかないか、とのことであれば、あるという回答となります。何の根拠もないのに訴訟提起する方は実際にいらっしゃいます。ただ、態度に...
実際の投稿した内容がどのようなものかにもよります。実名の上で、逮捕歴や、誹謗中傷の書き込みにリポストした場合には権利侵害性が認められる可能性はあるでしょう。 訴えられた場合は民事であれば和解の交渉を検討し、刑事であれば名誉毀損等に当...
・当該投稿は名誉毀損・侮辱に該当する可能性がありますか? 「チートを使っている」との投稿は、相談者様が任天堂の利用規約や大会規定に違反し、さらには著作権法(同一性保持権の侵害)にも抵触する違法行為を行っていると読むことができますので...
「容姿を侮辱する書き込み」の内容が、社会通念上許容される範囲を超える侮辱表現と認めれる場合には、名誉感情の侵害として慰謝料請求が可能になると考えられます。 裁判実務上、単なる「ブス」といった表現ですと、名誉感情の侵害とは認められない傾...
質問者様の行為の内容がやや不明なところもありますが、この種の事案で170万円の示談金というのは個人的には高額なように思いますし、今すぐに支払うべきではないと考えています。 相手の方は、相談者様の行為に犯罪が成立することを前提としてい...
最高裁判例(最高裁令和6年12月23日裁判所ウェブサイト)によれば、最近接通信「以外のログイン通信は、あえて当該ログイン通信に係る情報の開示を求める必要性を基礎付ける事情があるときにこれに当たり得る」と判示していますので、「あえて当該...
本件は、法律相談になりえます。ご安心くださいね。実害があれば、損害賠償請求されてしまう可能性はあります。ただ、請求額通りが法的に認められるとは限らないです。損害賠償請求は可能ですが、損害との因果関係の立証が容易ではないと思われます。客...
お悩みのことと存じます。本件は、法律相談になりえます。ご安心くださいね。悪質な事案である可能性はあります。名誉毀損が不法行為になるには、(意見論評であっても)社会的評価が低下すること、原則外部的名誉であること(名誉感情侵害の問題は発生...
お悩みのことと存じます。お困りのことと存じます。詳しい事情がわからないので、一般論として回答できるところだけ、ご対応いたしますと、本相談は、ネットでのやりとりだけでは、正確な回答が難しい案件です。本件は、法的に正確に分析すべき事案です...
弁護士を通じて、今後の行為の禁止と今までの暴言や嫌がらせに対する慰謝料請求、刑事事件となり得るのであれば刑事告訴も検討しても良いでしょう。
お悩みのことと存じます。お困りのことと存じます。本相談は、ネットでのやりとりだけでは、正確な回答が難しい案件です。本件は、法的に正確に分析すべき事案です。素人判断は大いに危険です。実害があれば、損害賠償請求できる可能性はあります。ただ...
投稿内容を実際に拝見する必要はありますが,可能かと思われます。ただ,拡散を止めるということとなると残っている投稿の削除を行う必要があるため,現実的に難しい場合も多いです。
具体的な投稿内容が明らかでないため、一般的な回答となりますことをご承知おきください。 ・名誉毀損等に該当する可能性の有無について 「私がかつて相談した内容を一部のフォロワーに拡散している」こと、「VTuber側から、配信やSNS上で...
芸能人がテレビやラジオ、雑誌、SNS、FCコンテンツなどでたびたび特定の芸能人を馬鹿やケチなど貶したり茶化して嘲笑ったり落とし込みをして侮辱していてファンとして不快です。 具体的な内容は分かりませんが、その特定の芸能人や所属事務所が...
投稿時点の契約情報と回答時点の契約情報が異なる場合の対処について、法律の規定や事業者団体のガイドラインはありませんが、基本的には投稿時点の契約情報を基準とするのではないかと思います(そうしなければ、開示請求が行われる時点で発信者側が不...
情報が乏しい公開の場で「賠償問題になる可能性はないので安心してください」と確実に断言できる回答はできません。直接弁護士へ相談して,見通しを聞いてください。
URLが写っていないスクリーンショットでは、開示請求を行うことは難しいです。 開示請求を行う上で、対象投稿のURLは必須になります。
誹謗中傷という日本語の意味をふまえたうえで解釈をした場合、ご質問者様のコメントが誹謗中傷に当たると解釈する人は、ほぼいないと思います。
パーセンテージについてはお答えする事はできません。 またどれくらいの期間が経てば安心できるかという点についてもケースバイケースです。 一般的には半年以上動きがなければ可能性は下がってくるかと思われますが、一年近く経った後に開示請求...
証拠次第でしょう。 録音記録やメールなどがあれば、それをもとに検討できます。 そうでは無く聞いただけですと厳しい時はあります。
無料の回線を利用した場合は特定が難しくなるケースが多いでしょう。一般的には投稿の際に用いられた回線の契約者の情報を開示することとなるため、フリーWi-Fi等の場合は個人の特定まで至らないケースも多いです。
可能性としては0ではありませんが、私見としては低いかと思われます。また、金額についても弁護士費用を入れて50万円というのも、実際に弁護士を入れているのであれば考えにくいかと思われます。
Xは裁判所の命令があっても対応が遅いからです。発信者情報開示命令は発令されても確定するまでに1か月の期間が必要であり、さらに間接強制をしなければ開示して来ないため、それではアクセスログの保存期間が過ぎてしまい時間切れになります。しかも...