開示請求のハードル 濫訴について
仮に開示請求された場合、上記の発言のような「嘘つき」というような批判が原因で発信者情報を開示されることはありますか? →「嘘つき」は開示請求の対象になるか微妙でしょう。 他方で、「妄想終わった?」は、相手方の精神疾患を指摘するものに近...
仮に開示請求された場合、上記の発言のような「嘘つき」というような批判が原因で発信者情報を開示されることはありますか? →「嘘つき」は開示請求の対象になるか微妙でしょう。 他方で、「妄想終わった?」は、相手方の精神疾患を指摘するものに近...
会話や文字だけでも 青少年条例違反(わいせつ行為を教える。わいせつ行為)で検挙された事例があります。 チャットだと文字づらで検挙される可能性があります 写真の要求は16歳未満に対する映像送信要求罪が検討されるでしょう。
ご記載の事情ですと、法的措置を取られる可能性はかなり低いように思います。 相手方に現実的な損害がなく、仮にあったとしても少額で、法的措置で費用倒れになる可能性が高いです。
この場合開示請求される確率、それが成功する確率はどれくらいですか? もし成功した場合こちらの許可なく情報は渡されますか? →そもそも、DMは発信者情報開示請求の対象とはならないでしょうから、「TikTokのDMで口論」について発信者...
>そもそもネット上で言われたことで鬱病になったことを証明することは可能なのでしょうか? 医師によっては患者に言われた通り診断書に記載する医師もいるので、そのような診断書の記載自体は考えられます。 もっとも、ネット上での発言がもとで...
配布企画の内容や条件がわからないため、一般論になりますが、企画への参加を途中辞退したことで、開示請求が認められる可能性は低いかと思います。 また、LINE IDを拡散させるなど、相手の対応に問題があるようにも思いますので、不安がある...
ご質問いただいた論文の著作権が存続しているとの前提ですが、全文閲覧可能であっても引用の要件を満たさない限り、著作権違反となります。 この結論は、収益化の有無によって変わりません。 引用といえるためには、Youtubeでの動画の中で、...
詳細不明ではありますが、破産手続では、特定の債権者だけを優先して支払う行為(偏頗弁済)は問題となり、管財人から否認の対象となる可能性があります。申告せずに後で判明すると不利益が大きくなり得、隠すことは免責に重大な影響を及ぼすおそれもあ...
警察からの呼び出し等もないのであれば、今後そうしたリプライ等を控えるよう注意をし様子を見る形で良いかと思われます。
①当該ポストの IPログが消えている場合、他の方法で発信者を特定することはやはり難しいでしょうか? →アカウント情報開示の手続で、特定ができる可能性があります。 ② それに伴い、名誉毀損および著作権侵害での民事訴訟は実務上可能でしょ...
他の先生方のご回答の通り、既に投稿も削除れ、実際の活動に対する影響もないようであれば刑事事件となる可能性は低いように思われますし、開示請求に関しては権利侵害性が認められにくいように思われます。
「私の自撮り画像をプロフ画像にされました」とのことなので、そのアカウントのプロフ画像について著作権(複製権・公衆送信権)侵害や肖像権侵害の主張ができる可能性があります。この種の事案では(実害が乏しいので)刑事罰は難しいことが多く、仮に...
それは事情次第です。 違法ダウンロードと、その被疑者の可能性があるものとして捜査する中での発見なら、そういうこともあるでしょうし、全く別件での調査中なら気にしないこともあるでしょう。
>複数のランナーさんが直ぐ近くをスピードで走るため の「ランナー」は、自転車など車両を使わず、自力でランニングされている、いわばマラソンランナーのような人と理解した前提でお話します。 サイクリングロードであれ、ランナーはそこで歩行する...
もしもこの質問が相手の目に留まり、訴訟問題に発展したら、いくら払うことになるでしょうか? →本件が訴訟になることはあまり考えられないでしょうし、訴訟になっても、何か支払いが生じることはあまり考えられないように思います。 その場合、ト...
少し調べたんですが弁護士に頼むとなったら相当時間とお金がかかりますよね? →発信者情報開示には多少時間がかかり、弁護士に依頼すればお金がかかるでしょう。
・削除請求の現実的な進め方 →仮処分を裁判所に申立てするのが一般的でしょう。 ・発信者情報開示請求が可能か →ご事情からは不明ですので、投稿記事を弁護士に見せてご相談ください。 ・損害賠償請求を行った場合の見込み →任意交渉に...
今後、発信者情報開示請求を受ける可能性はあるのでしょうか? →可能性自体はあるでしょう。ただ、請求権者であるその女性政治家が、忙しい中手間をかけて開示請求までする可能性は、非常に大きいとまではいえないものと存じます。 また、仮にSN...
調べたらダイレクトメッセージだと開示請求はできないと見たのですがこれは合ってるのでしょうか? →DMを開示請求の対象とすることは困難でしょう。 また僕の発言はそもそも誹謗中傷として認められるのでしょうか? →誹謗中傷は法的概念ではな...
法律相談のチャットですので、対応可否や見積もりは関心のある法律事務所に直接お問い合わせされると良いでしょう。 弊所でも類似案件を取り扱っております。
認められるかは別として,請求をネット上ですることは可能かと思われますが,開示請求ができずどこの誰かが分からない以上,無視をされたり拒否をされた場合にはそれ以上対応することが難しいように思われます。
Googleアカウントが停止されました。 という場合は、日本の警察に連絡されることがあります 可能性の大小は統計がないので誰にもわからないでしょう
医師の診断を経ずに病気であると断定するような書き込みは、名誉感情侵害として違法と判断される可能性があります。 もし今後も同様のコメントが続くようであれば、発信者情報開示請求を行い、投稿者を特定した上で弁護士から通知書を送付し、投稿を...
DMは発信者情報開示請求の対象ではありません。
少額訴訟について、原告が通常訴訟への移行申述に対する不服申立権はないこと(民事訴訟法373条4項)、少額訴訟判決に対する不服は異議申立てのみで控訴は禁止されていること(同法377条および378条)、そして異議後の判決に対する控訴ができ...
一般論としての回答ですが、時効完成の有無を判断するために事実関係を確認することがあり得るため、捜査が一切ないとまでは言い切れません。
相手方を犯罪者扱いする虚偽の投稿は名誉毀損に該当し、違法と判断され開示できる可能性が高いと考えられます。 「〇す」という投稿についても、文脈次第では殺害予告であり私生活上の平穏等の人格的利益を侵害するものとして、違法と判断され、開示...
モザイクかけることにより元の著作物の本質的な特徴が消されているのであれば、著作権侵害にはなりませんが、対象の著作物やモザイクのかけ方(範囲、粒度)等にもよりますので、一概に述べるのは難しく、ケースバイケースの判断が必要です。 著作権法...
あくまでご質問内容の情報のみで判断する限りですが、対象女性の行動についての意見を述べているにとどまるように思われ、開示請求が通る可能性は低いように思われますし、開示されて損害賠償を請求されたとしても争う余地があるように思われます。
質問1: 名誉毀損は「事実摘示と社会的評価の低下」が要件ですが、①事実が真実であること、②公益目的(消費者被害防止)、③表現が相当であることがあれば違法性は阻却され得ます。ただし、「詐欺」「悪質」などの評価語、断定的非難、感情的表現は...