長野県で物損事故に強い弁護士が35名見つかりました。さらに長野市や松本市、伊那市などの地域条件で弁護士を絞り込めます。交通事故に関係する自動車事故やバイク事故、自転車事故等の細かな分野での絞り込み検索もでき便利です。特にグリーンバックス法律事務所の鏡味 聖善弁護士や虎ノ門法律経済事務所 松本支店の湊 大地弁護士、あゆみ法律事務所の岡村 あゆみ弁護士のプロフィール情報や弁護士費用、強みなどが注目されています。『長野県で土日や夜間に発生した物損事故のトラブルを今すぐに弁護士に相談したい』『物損事故のトラブル解決の実績豊富な近くの弁護士を検索したい』『初回相談無料で物損事故を法律相談できる長野県内の弁護士に相談予約したい』などでお困りの相談者さんにおすすめです。
ガイドパイプの弁償(部品代+組立て費用)と本体の弁償とを比較して安い方の金額が、相当な損害額でしょう。
相手方が請求をしてくるという場合には相手方から何らかの連絡があると思います。 その段階でご自身が加入されている任意保険会社に連絡すれば対応等アドバイスしてくれると思います。 基本的には修理費やその際の代車費用が主たる損害ではないかと思います。
請求内容に納得いかない場合は裁判所に判断をしてもらうことになります。 支払う意向がない旨をはっきりとお伝えいただき裁判での解決を行っていただくようお伝えいただいてよいかと存じます。
駐車場内の事故と見るのか、道路上での事故と見るのかで過失割合が変わる余地があります。 詳細については事故状況や現場を見てみないことにはご案内できません。
本来、質問者様が取るべきだった対応は、 ・速やかに個人賠償責任保険に連絡し、対応の指示を乞う ・その指示に従い、保険会社の調査等を受ける。相手方には「支払いには調査が必要」と保険会社から伝えてもらう ・調査の結果により、相手方に支払い というものでした。 しかし、本件では既に質問者様が支払いを行ってしまっており、相手方が調査を受けるメリットが皆無です。つまり、相手方に調査を強要する根拠を捨ててしまったという状況です。 そうなると、お願いベースで調査に協力してもらうしかありませんし、拒否されたら保険会社としては支払えないとなるのはやむを得ないかと思います。