【熊本市・後払い利用可】相談受付中の弁護士

【ご相談内容】【背景】 Ｘさん（女性）は、婚活をする中である男性（Ｙ）と出会いました。 ＸさんはＹに好意を抱くようになりましたが、「結婚を見据えた真剣なお付き合い」を望んでいたため、Ｙにその気持ちを伝え、Ｙが「自分も同じ気持ちだし、勿論未婚だ」と答えたため、安心して交際を始めました。 Ｙは一人暮らしで、部屋に女性の痕跡は全くなく、夜や週末、長期の休みなどもＸさんと一緒に過ごしていました。 交際からしばらくして、Ｘさんは妊娠したのですが、これを伝えるとYの様子がおかしくなり、実は既婚者（単身赴任中）であることが初めてわかりました。 Ｘさんは、お子さんを無事出産された後、当事務所にお越しになり、Ｙに認知・養育費・慰謝料を求めたいと依頼をされました。 【相談内容と弁護士対応】 Ｙの対応は非常に不誠実なものでしたが、Ｘさんの「子供のために、できる限りのことをする」というお気持ちはとても強かったです。 Ｙから理不尽な主張が出る度に傷つき、動揺されたと思いますが、諦めることなく対応されました。 こうして、まずは認知の判決が出ました。 判決が出るとすぐに養育費調停の申立を行いました。 将来の養育費だけでなく、お子さんが生まれた月まで遡って養育費を支払うよう求めたところ、こちらが求めたとおりの内容で養育費を支払いなさいという審判が出ました。 これと並行して、「自分は独身で、結婚の意思がある」と騙してＸさんと交際したことについて、慰謝料請求訴訟も行いました。 Ｙは勿論争いましたが、裁判所からＹに「あなたの主張は認められませんよ」と強い説得があり、最終的にはＹがＸさんに１５０万円を支払う内容の和解が成立しました。 【結果】 既婚者には配偶者がおり、配偶者以外の異性と結婚することはできません。 そのため、原則として、既婚者と結婚の約束をしても、法律はその約束（婚約）を保護することができません。 しかし、Ｘさんには「既婚者と交際する」つもりなど全くなく、Ｙが既婚者だとわからなかったのも「無理はない」という状況でもありました。 そのため、「既婚者だと知っていたら絶対に交際しなかったのに、Ｙは『自分は独身で結婚の意思もある』と嘘をついてＸさんと交際し、関係をもった」ことが不法行為であるとして慰謝料を請求し、裁判所もこの主張を支持しました。 認知は、調停をしても訴訟をしてもＹからの反応がなく、ＤＮＡ鑑定を行うことはできませんでしたが、Ｘさんが妊娠した当時のＹとの交際の状況について陳述書を提出し、尋問が行われた後、認知の判決が出ました。 養育費についても、Ｙは（調停には応じたものの）収入に関する資料は出そうとしなかったため、Ｙの勤務先への調査嘱託を行いました。 これによって、Ｙの収入を明らかにすることができました。 かなり時間がかかりましたし、裁判所でもいくつもの事件を経ることになりましたが、Ｘさんの主張は全て認められました。 ※実際の事例そのままではなく、複数の事例を組み合わせたり、当事者の方の年齢その他を一部変更しています

【ご相談内容】依頼者が不倫をしてしまったため、怒った配偶者が子どもを連れて出ていった後、離婚調停で親権が争われた事案です。 子どもの親権については、これまでどちらの親が中心となって子どもの世話をしていたかが重要なポイントの一つです。 本件では、これまで依頼者が中心となって子どもの世話をしていたことを主張し、親権を獲得することができました。子どもも無事依頼者の元に戻ってきました。

【ご相談内容】【相談前】 Fさんは、二人姉妹の長女です。 Fさんは、結婚した後も実家に住み、長く患ったご両親の介護や看病も担ってきました。 次女でありFさんの妹であるGさんは、結婚を機に遠方で暮らすようになっており、ご両親の介護には全く関わっていません。 また、Gさんのご主人が事業に失敗して借金を負ったため、お父さんが援助をしたこともありました。 こういった事情から、Fさんのお父さんは常々「自宅はFさんに遺したい」と話しており、「自宅以外にはたいした財産もないから」ということで、「全ての財産をFさんに相続させる」という公正証書遺言を作成しました。 お父さんが亡くなった後、FさんがGさんに遺言のことを話すと、Gさんは感情的になり、「お父さんは小さいころからお姉ちゃんばっかりかわいがっていた」「お父さんやお母さんが元気なころは子育てを手伝ってもらったはずだし、家にもタダで住んでいたのだから、介護をするのは当たり前。それで家がもらえるのはずるい」と反発しました。 そして、自宅に戻った後、弁護士に依頼をして、遺留分減殺請求の内容証明を送り、訴訟も起こしました。 【相談後】 Fさんとしても、遺留分にあたる金額を支払う気持ちはあったのですが、Gさんが「私は援助なんて受けてない」と言ったり、「お父さんの口座を見たら、たくさんお金が引き出されていた。Fさんが自分のものにしたに違いない」などと主張してくるため、精神的に参ってしまい、「とても対応しきれない」と依頼に至りました。 この件では、お父さんが几帳面な方で、昔の通帳なども保管されており、お父さんからGさんにお金を振り込んだ証拠も見つけることができました。 また、お父さんの口座からの出金状況も、とりたてておかしなところはありませんでした。 Gさんが既に遺産の前渡しも受けていることも考慮の上で、FさんからGさんに多少の金額を支払い、和解により解決することができました。 【コメント】 お話を伺っていると、Fさんには相当なご負担があっただろうと感じましたが、Fさんは「後悔なく親を見送ることができてよかった」とおっしゃっていました。 Fさんがあまり苦労を表に出さないこと、Gさんとはかなり年が離れていたこと、Gさんは遠方に住んでいたことなどから、Gさんにとっては、Fさんの苦労はあまり目に入らず、親と同居することのメリットや「お姉ちゃんはいつもお父さん、お母さんの側にいられる。羨ましい」という気持ちが大きかったのかもしれません。 「妹と争わなければならない」ということにFさんは随分苦しまれました。 どなたもそうですが、今はお幸せでありますようにと願っています。

【ご相談内容】依頼者（男性）は無職だったため、保険会社からの賠償金の提示額は休業損害なしとの内容でした。 また、慰謝料額も裁判基準に比べ相当低額でした 依頼者は継続的に家事労働全般を行っていたため、休業損害は主婦（主夫）として算定することを求めました。 慰謝料額も裁判基準に基づいて請求しました。後遺症が重かったこともあり、結果的に当初の提示額よりも１０００万円以上高い金額で示談することができました。

【ご相談内容】依頼者のもとに、借金の支払いを求める内容の訴状が遠くの裁判所から届きました。 すでに亡くなった親が借金をしており、これを相続した依頼者に支払いを求める内容でした。 遠くの裁判所に出頭するだけで相当額の旅費が必要になることがあります。 本件は、裁判所と書面でやり取りをすることで、裁判所に出頭せず、消滅時効を援用して支払いを免れることができました。