上尾駅(埼玉県)周辺の離婚回避・合意交渉に強い弁護士

【ご相談内容】【相談前】 ご相談者さまは、配偶者が不貞をしているのではないかと疑っていたこともあり、配偶者とは険悪になってしまい、配偶者とは別居することになってしまいました。 その後、配偶者は弁護士に依頼し、ご相談者さまに対し、離婚をしてもらいたいということ、離婚までの婚姻費用を請求をしてきました。 【相談後】 ご相談者さまから状況を伺ったところ、確かに不貞行為があることを匂わせる事情がありました。 しかしながら、ご相談者さまは慰謝料の請求自体は望みませんでした。 一方で、婚姻費用に関しての請求を排除してもらいたいこと、積極的に離婚したいとは望んでいないが、配偶者の意思が固いならば離婚もやむなしと考えている、とのことでした。 配偶者に弁護士が付いているということからすれば離婚の意思は相当固いだろうと思われましたが確認してみてから最終的な方向性を決めていき、不貞行為についてはきちんと主張を行うことで婚姻費用の支払いは適切ではないという主張を行うことを決めました。 配偶者の弁護士を通じてやり取りをしたところ、配偶者の弁護士もきちんと確認を行った上で、離婚の意思は固いとの回答でしたので、ご依頼者さまと再度協議し、当初の方向に沿って、婚姻費用の排除と離婚の合意に向けた主張をすることに決めました。 なお、不貞行為に対する主張を行う際に、資料の提示を行いました。 最終的に配偶者は不利を悟ったのか、婚姻費用の請求は行わない代わりに速やかに離婚してもらいたい、という主張をするようになりました。 最終的に離婚するかしないか、という点をご本人さまと協議したところ離婚することをきちんと決めました、とのことだったので、第二回調停において離婚を行うこととその他の条件が全て決まり、調停成立で終了しました。 ご依頼から約3ヶ月で終了したため、かなりスピーディな解決ができたかなと感じています。 【弁護士からのコメント】 本件はご依頼者さまが慰謝料を望まなかったこともあり、大きな争点が1つなかったというところに特殊性があったように感じますが、少ないながらの資料をうまく活用し、相手方の不貞行為があったと推認させるような資料を提示することで、配偶者側の戦略を崩すことができました。 こちらとしても、有利な判例の提示によって、婚姻費用の請求を断念させたことについて、こちらの戦略がうまくハマりました。 ご依頼者さまも配偶者に復縁の意思がないと確認できたことから「吹っ切れました」とおっしゃっており、調停を2回というわずかな回数で終了できました。 離婚にあたり、理不尽に婚姻費用を請求をされていた点について早々に相手方が諦めるように丁寧な論証ができた点が良かったと思っています。

【ご相談内容】・ご相談内容 相手方の不貞行為を理由に離婚をしたいが、手続を依頼したい、とのご相談でした。 ・結果 相手方は、不貞行為を認めたものの、ご依頼者さまによるＤＶなどを主張し、逆に慰謝料や財産分与を求めてきました。 しかし、調停において、ご依頼者さまには何らの非もないことなどを粘り強く主張し続けた結果、ご依頼者さまから支払う慰謝料や財産分与はないという内容で、調停を成立させることができました。