上尾市で法律相談できる弁護士

【ご相談内容】【相談前】 相手から、相談者の方の手取りと同額程度の養育費を払うよう請求され、相談者の方は自身の生活ができない状況となっていました。 【相談後】 養育費の調停を申し立て、算定表に基づく適正な金額で合意することができました。

【ご相談内容】【ご依頼の経緯】 職場において不貞を行ってしまったご依頼者さまでしたが、不貞相手の夫にバレてしまった結果、不貞相手とその夫は離婚をしてしまいました。 その後、特に交渉なく不貞慰謝料330万円を訴訟において請求されてしまいました。 裁判の対応などまったくどうすればいいのかわからないとのことでご相談に来られました。 【弁護士の対応】 ご依頼者さまから不貞の状況、不貞相手と夫の婚姻状況、夫婦仲、本件の不貞行為によって離婚に至ったのか否かというところについてご依頼者さまが不貞相手と元夫の状況を知っている範囲で聴き取りを行いました。 そうしたところ、実は、不貞行為に至る少し前から夫婦仲がかなり冷え切っていた状況があったこともあり、場合によっては婚姻関係破綻の抗弁の主張ができる事案ではないのかと感じました。 もっとも、婚姻関係破綻の抗弁が認められる余地というのは実はそこまで大きくはないため、当該主張が認められない場合に備え、判決となるとしても、できる限り不貞慰謝料の金額が減額されることを主眼において事件を進めることとしました。 裁判の中盤、裁判所から和解勧試があり、原告側の不貞相手の元夫もある程度の金額の提示があるようであれば和解に応じる意向があるようでした。 弁護士としては、本件事案を進めるにあたって、婚姻関係破綻について立証ができ、争う余地も比較的あるのではないかと感じ始めてはいましたが、ご依頼者さまは早急に事件を終わらせてこの件から少しでも早く解放されたいというご希望が強くありました。 そのため、方針を和解の締結をゴールと見据えて活動を行いました。 最終的に当方から120万円の和解金の提示を行ったところ、原告もこれに応じたため、和解締結となり事件が終結しました。 【弁護士からのコメント】 本件では、判決を見据えて、婚姻関係破綻の抗弁の立証にも力をいれるべく動いてはおりましたが、ご依頼者さまのご意向としては、事件を一刻でも早く終わらせたい。 そのためであれば多少なりともお金を払うつもりがあると言っていました。 訴訟提起前の交渉が全くない状態でしたから、原告側の意向もまったくわからない状況で臨んだ裁判でしたが、裁判所を通じて原告の意向がある程度判明したため、ご依頼者さまのご意向にもっとも沿う和解方向で減額が望めるか検討を行い、原告側と折衝することとなりました。 結果として、200万円以上の減額を行うことができ、早期に解決をすることができたため、ご依頼者さまは非常にホッとされていました。

【ご相談内容】・ご相談内容 相手方の不貞行為を理由に離婚をしたいが、手続を依頼したい、とのご相談でした。 ・結果 相手方は、不貞行為を認めたものの、ご依頼者さまによるＤＶなどを主張し、逆に慰謝料や財産分与を求めてきました。 しかし、調停において、ご依頼者さまには何らの非もないことなどを粘り強く主張し続けた結果、ご依頼者さまから支払う慰謝料や財産分与はないという内容で、調停を成立させることができました。

【ご相談内容】【ご依頼の経緯】 通院終了後、保険会社から賠償の提示があり、内容にご不満とのことでご来所されました。 顔面に傷が残ったものの、後遺障害認定を受けられる程度のものではありませんでした。 医師や知人からはあまり目立たないと言われたものの、ご本人としては、傷が残ってしまい、気にされている様子でした。 【弁護士の対応】 保険会社からの提示は顔面の傷を全く考慮しないもので、通院慰謝料10万円の提示でした。 しかしながら、通院慰謝料は必ずしも通院期間や日数のみから算定されるべきものではないこと、本件では、後遺障害とまではいえないものの、顔面にキズが残ったことに対する精神的ダメージが大きいことなどをしっかり主張しました。 その結果、当初の提示から30万円ほどの増額となりました。 【弁護士からのコメント】 保険会社の提示は、基本的には、通院日数・通院期間をもとに算定されたものとなっており、後遺障害といえない程度の傷については原則として慰謝料算定において、考慮外となります。 しかしながら、このような傷については、本来慰謝料として考慮されるべきものですので、この点について時間をかけて主張しました。 その結果、1ヵ月ほどで30万円の増額につながり、良い結果につながったものと思います。

【ご相談内容】・ご相談内容 交通事故によりご家族が亡くなったご遺族からのご相談でした。 加害者の運転行為がひどかったとのことで、刑事裁判への参加と示談交渉のご依頼を受けました。 ・結果 当職が被害者参加代理人として、刑事裁判に参加し、証拠開示を受け、ご遺族にその内容をご説明したり、担当検察官との打合せをしたりして、裁判に臨みました。 裁判当日は、検察官と共に当職も出廷し、ご遺族には傍聴席から傍聴していただきました。当職がご遺族に代わり、ご遺族が書いた手紙を読み上げました（被害者意見陳述）。 ご遺族からは、「刑事裁判へ参加することで事故の内容をしっかり知ることができ、加害者に遺族の思いも伝えることができた」というお言葉をいただきました。 その後の示談交渉においては、大きな争いとなることはなく、適切な賠償額を受領することができ、依頼者さまにもご納得いただける結果となりました。

【ご相談内容】トレント利用における示談交渉において、権利者からの主張に丁寧に対応し、当方提案の条項が追加される形で合意に至ることができました。

【ご相談内容】・ご相談内容 家族が通勤電車内で痴漢と間違われて逮捕されてしまったがどうしたら良いか、というご相談でした。 ・結果 逮捕された方は、家庭を持つ社会人で、逃亡のおそれなどない方でしたので、すぐにご家族等の協力を得て、身柄解放に動きました。 結果として、勾留請求は却下となり、ご本人は、自宅に戻ることができました。 しかし、在宅起訴されてしまい、裁判を受けることになりました。 当初から一貫して否認していたことから、公判前整理手続の申立てを行い、検察に対して証拠開示を求め、ご本人に有利な証拠はこちらから証拠請求するなどして、徹底的に戦いました。 結果として、人違いの可能性は否定できないとのことで、一審で無罪判決が言い渡されました。

【ご相談内容】【ご依頼の経緯】 国選事件で担当することとなりました。 感情的になった際に、子どもに手をあげてしまったとのことで、奥様が通報したとのことでした。 【弁護士の対応】 被害者が被疑者の子どもだったため、親権者である母親と話し合いを行いました。 被疑者本人がしっかり反省していること、今後同じようなことを決して行わないことなどをお伝えしました。 結果としては、示談金などお金のやりとりはなしということで示談し、不起訴処分となりました。 【弁護士からのコメント】 家庭内のトラブルということで、被疑者の方がお子様に手をあげてしまったことについて反省していることを本人の言葉でお伝えしました。 その上で、暴力を振るわないこと、暴言を吐かないことなど、具体的に今後行ってはならないことを列挙する形で示談書を作成いたしました。 本件は不起訴処分にならなければ、おそらく罰金という形で前科がついてしまうリスクがあったと思います。 不起訴処分という形でよい結果が出てよかったと思います。