Twitter(X)開示請求の期限について
> Xのアカウントを削除してから一年半以上経っていても何もメールや通知が来ていない場合、開示請求されている可能性は低いということでしょうか? 可能性は低いと思います。
> Xのアカウントを削除してから一年半以上経っていても何もメールや通知が来ていない場合、開示請求されている可能性は低いということでしょうか? 可能性は低いと思います。
2年前とのことなので,おそらくこれから意見照会書が届く可能性は低いと思いますが,今後インターネットに投稿するならあらゆる責任を持つという覚悟をもって行うようにしましょう。
その表現そのままであるとすれば、該当の投稿は感想を吐露したものに過ぎず、発信者情報開示請求の対象となることは基本的にありません。
可能かと思われます。 実際にXでそうした誹謗中傷が行われているのであれば、開示請求を行い特定の上慰謝料請求をすることも考えられるでしょう。 ログの保存期間の関係もあるため、開示を検討されているのであれば早めに弁護士に相談をされると良...
侮辱罪が成立する余地がありますね。 慰謝料の相場としては数十万円程度ですね。 とりあえず早急に削除するようにしましょう。
「相談ケースの中に類似した質問があり、公開性がないと無理だと回答されましたがやはり難しいのでしょうか」 その通りでしょうね。ブラックリスト、そもそもそのゲームをやらないという方法もあります。
民事の手続である発信者情報開示請求について「時効」という概念はありません。権利を行使しても、プロバイダが発信者情報を保有していなければ結果として開示されない(失敗する)だけです。 損害賠償請求権の消滅時効は「被害者又はその法定代理人が...
>通話音声が無断でYouTubeに公開、削除依頼が無視された場合の対策は? 公開相談ではなく、弁護士に実際に音声を聞いてもらってから助言をもらったほうがよいかと思います。
①損害賠償請求をするかどうかは相手次第なので拒否しなかったからと言って賠償請求されないわけではないですね。 ②開示の同意と損害賠償請求の可否は全く別です。
「自分で対応する事は可能でしょうか。」 自分でできるかどうかは相談者の能力次第ですが、弁護士に依頼した方が実現性は高いでしょうね。 費用は先生によって変わります。 通知のみを依頼するか、交渉を依頼するかによっても変わります。 実際に...
ケースごとに異なります。相手が即座に弁護士を立てて動いたという場合であれば、スムーズに行けば3ヶ月程度までの期間で届くケースもあるでしょう。
開示される可能性は十分あるでしょうね。 「それでWi-Fiは自分が契約してないのでその契約者宛にきてます 契約者は自分のこと知りません!」 というのがどのような状況か分かりませんが、そのwi-fiに接続している端末などからたどり着くか...
どのようなページにどのような形で書き込んだのかが分からないので答えられませんね。 もちろん開示請求をするか否かは相手方次第です。
DMは発信者情報開示請求の対象外です。本当か嘘かが判らないネットの世界で軽率な行為はしない方がよいと思いますが、過度の心配は不要でしょう。
書き込みの内容に関しては名誉感情の侵害や名誉毀損となり得るかと思われますので、開示請求が認められる可能性はあるでしょう。 開示がなされた場合、損害賠償請求がなされるかと思われます。
一部分の表現で判断することはないですね。 これで終わります。
「心配で気持ち的ににしんどいんですがどうしたらいいですか?」 法律問題ではないので心療内科などで相談するべきでしょうね。 「削除したコメントを復元させる方法はありますか?」 法律問題ではないので運営会社に問い合わせましょう。
「勉強のため」とのことですが、裁判傍聴であれば民事事件よりも刑事事件がお勧めです。刑事事件で「新件」(薬物事件がいいと思います)と記載のある事件を傍聴すれば、手続の冒頭から論告、弁論、最終意見陳述まで進みますので、刑事手続を一とおり見...
「こちらの罪になるのでしょうか?名誉毀損になるのでしょうか?」 当然名誉棄損になりますね。真実であるからといって免責はされません。
内容自体は権利侵害に該当しそうでしょうか? →「バカでも作れそうとか誰でも作れそう」という投稿記事について、微妙なところではありますが、権利侵害(名誉感情侵害)にまでは至っていないとされる可能性があり、開示は難しいように思います。「バ...
品のないリプライだとは思いますが,いわゆるレスバトルであれば,発信者情報開示請求をしても認められる可能性が低いという印象です。ただし,「他人の家族に誹謗中傷する」という摘示が事実に反する場合は,名誉毀損の余地が全くゼロと断言できません。
現実に誹謗中傷行為を行っていないのであれば、開示請求等がなされることはないかと思われます。ただ、相手が何を問題としているかが不明なためどうなるかについては回答が難しいでしょう。
執拗にかつ過激に誹謗中傷を繰り返し行っていたというわけではないかと思われますので,因果関係については認められにくいかと思われます。
権利侵害性が認められる可能性が低く、そのため、仮にかかる投稿に発信者情報開示請求がされたとしても実際に開示される可能性は低いかと思われます。
投稿された媒体の運営会社からIPアドレスの開示を受け、プロバイダを調べてプロバイダより開示を受けるという方法となるため、プロバイダから契約者に対して開示請求が行われたこと、開示に同意するか否か、という意見照会が行われるかと思われます。
これは脅迫になりますか? 警察に相談すべきか悩んでいます。 →名誉に対する害悪を告知し、それにより金品を要求するものとして、脅迫罪や恐喝になる可能性があるでしょうから、警察にご相談になることをお勧めいたします。恐喝に関しては、警察が比...
両方でしょうね。 流出するような管理体制のサイトに画像を入力した過失で画像提供者に損害賠償請求をするでしょうし、流出させたサイトには流出に基づいて損害賠償請求をすることになります。
そのようなことを別人の振りをして何通か送ってくるような行為も開示請求は通らないですか? →難しいように思います。開示請求のご希望が強いものであれば、更に詳細なご事情を弁護士にお伝えになりご相談になることをお勧めいたします。
一般的に,被害者へ直接向けられたメッセージには伝播可能性が認められず,仮に被害者自身がメッセージを公開しても,それによる情報の拡散は被害者の自己責任となります。
肖像権については、これまでの判例•裁判例の集積により、「肖像は、個人の人格の象徴であるから、当該個人は、人格権に由来するものとして、みだりに自己の容ぼう等を撮影等されず、又は自己の容ぼう等を撮影等された写真等をみだりに公表されない権利...