不法侵入 覗き 慰謝料
不法行為として民事で損害賠償請求をすることが考えられます。 刑事の部分で言うと軽犯罪法違反や条例違反に該当する可能性もあります。 ただ、ご指摘の通り、犯人が見つからないことにはですね。
不法行為として民事で損害賠償請求をすることが考えられます。 刑事の部分で言うと軽犯罪法違反や条例違反に該当する可能性もあります。 ただ、ご指摘の通り、犯人が見つからないことにはですね。
精神的にも肉体的にもお辛い状況かと思います。 今回、状況からすると、30万円という金額は現実的なラインだと思われます。 また、現状、相手方も、あくまで話し合いの中での解決として提示されている金額だと思いますので、今後の展開の中では、...
示談に関しては、相手方の資力による部分もありますので、一概にお答えすることはできないのですが、あえて個人的な感覚として回答するとなると、200万~300万円という形になります。 また、示談に関してですが、私事性的画像記録の点にも留意...
・「更に赤の他人が人のスマホをいじると言う事は、プライバシー権に違反していますよね?」 不審事由があったために調べ、現に盗聴していたわけで、正当行為でしょう。 また、盗聴行為を行っていた相談者の方が権利侵害を問うことはできないでしょう...
どのくらいということを聞いても回答できる弁護士はいないと思われます。 報道機関の情報源次第ですので、報道機関側が把握している情報が旧姓であれば、 旧姓で報道される可能性があります。
仮に、警察沙汰にするのであれば、話し合いの際に警察を呼ばれたり、警察に突き出されていたりしたと思われます。 動画も削除させられているのであれば、警察としても立件に必要な証拠が得られない可能性があるでしょう。 なお、被害者側に連絡先...
19歳として民法上は成年を迎えていますが、特定少年として少年法が適用されるため、警察•検察の捜査が終了すると、家庭裁判所へ事件が送致されます。 盗撮の同種余罪の件数等からすると、要保護性が一定程度あるものと裁判所側に判断される可能性...
性的な写真の撮影ではないことなどからすると、今回の件は犯罪行為にはならないでしょう プライバシーの侵害などの民事上の問題は生じ得るので、控えた方がよい行為ではあります
被害者が誰かも分からない、写真も残っていないとなると、自首するような状況ではないように思われます。 弁護士に相談をする場合、最寄りの弁護士会に連絡するか(弁護士会において法律相談を実施していると思います)、インターネットで弁護士事務所...
当該行為の証拠を押さえることができたなら、防犯上の撮影の必要性はあったということになると思います。 プライバシー侵害にならないか、の問題はありますが、防犯カメラの画角から判断して、隣人のプライバシーを侵害するものとはいえないように思...
>>少年時代に性犯罪で2度保護観察処分を受けたことがあります ここが支障になります。 カウンセリングだけではなく、保護処分歴も含めて、医師などに相談して、原因とか治療法を示してもらう必要があるでしょう。その延長線上で保護観察につなげる...
未だに警察から動画の削除、押収物の返却に関する連絡が来ないのは何故でしょうか。考えられる理由につきましてご教示ください。 →単純に失念していることも考えられますので、警察に連絡してみてください。
ご自身が実際覗き行為や盗撮行為を行なっていなければ、逮捕されるということはないかと思われます。警察から仮に連絡がきた場合はしっかりとやっていないことを説明すれば大丈夫でしょう。
【質問】 ①この場合にて、女性が被害届を提出した場合、被害届として受理されて、逮捕・起訴されてしまいますか。 立件は可能なのでしょうか。 立件可能だと思います。不自然な動きをしているとなれば、性的姿態等撮影罪の適用はなくても迷惑行...
盗撮行為は性的姿態等撮影罪に該当し、3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金刑に該当する犯罪です。 被害者が被害届を出したり、あるいは本屋さんが告発したりするなどの場合、捜査機関が盗撮行為の捜査に着手する可能性はあります。 捜査機...
嫌がらせだと規制法の適用はないですね。 軽犯罪法を検討することになるでしょう。 調べて見て下さい。 また民事なら人格権侵害で慰謝料請求ですね。 これも、証拠必要ですね。
刑事については、警察、検察に任せるしかないでしょう。 事情聴取がありますが、厳罰に処してほしいと言うといい でしょう。 示談は、加害者から申し入れがあるかもしれません。 資力の関係で、ないかもしれません。 弁護士を雇う必要はないですが...
他の質問でも可能性、確率を聞かれているものがありますが、 犯罪白書で公表されている統計資料ならともかく、それ以外のものについて弁護士に聞いても意味はありません。
配信者の違法行為に教唆や幇助に該当し得ますが、とはいえそれのみで処罰される可能性は低いでしょう。 (特に視聴のみの場合には、処罰可能性はゼロに等しいです。)
ご自身が盗撮をされていない状況であれば、仮に何か相手や警察から連絡が来ても、その旨しっかりと説明し、インターネット上で拡散の被害にあわれるようなことがあれば発信者情報開示をし、投稿者を特定した上で慰謝料請求や削除、謝罪を求める形となる...
影像送信罪は 対象性的姿態等の影像(性的影像記録に係るものを除く。次号及び第三号において同じ。)の影像送信(電気通信回線を通じて、影像を送ることをいう。以下同じ。)をする行為 記録罪は、情を知って、前条第一項各号のいずれかに掲げる行為...
こういう条文の並びになっているので 媒体に記録されているのは、性的影像記録で、目的保管行為だけが処罰されます。 媒体に記録されてないのは 影像送信(電気通信回線を通じて、影像を送ることをいう。以下同じ。)をする行為 ということになっ...
性犯罪等で撮影されて媒体に記録されている場合は、 性的影像記録の提供等目的所持罪 が問題になります。 提供・公然陳列目的の所持だけが処罰されるので、 そういう状況がなければ、復元されても検挙されることはありません。 (性的影像...
女性や第三者や店員にあきらかにばれたり、声かけられたりや騒がれたりといったことは一切なく、女性は気づいていない?ような感じで僕より先に席を後にしました。 とのことであれば、そもそも可能性が低いです。
その現場に関わる事件が一切なく、何の被害届けも出されていない場合には捜査の端緒がないので、警察が事件性もないのに防犯カメラをチェックするということは考えづらいです。
あなたの知人も含め誰かが高校に連絡する可能性はあるかもしれません。 処分に関しては何をしたかによるかと思います。
一番の問題点は、時効の問題です。 PTSD発症の時期から3年経過していなければ時効にかかっていません。 また、相手に損害を承認させれば、時効は中断するので、工夫を講じた ほうがいいでしょう。 いずれにせよ、弁護士に直接相談されたほうが...
そういう部分は、地域の迷惑条例で規制されています。 電車内でのふくらはぎの撮影行為について罰金になった事例があります。
可能性の高い低いは不明です。 実際のケースでは、家の居住者からの110番通報、不審者の立ち入りを現認した近所の住民からの110番通報等をきっかけにしたものなどがあります。 人気の少ない場所は別ですが、ある程度の住宅街では数十・数百メー...
身柄拘束が継続しており、加害者側で示談の意思があれば、弁護人から示談に関する連絡がくるかと思われますが、そうでない場合民事訴訟によって慰謝料を請求していくこととなるでしょう。 民事での最近を行う際には、診断書等自身の受けた精神的苦痛...