曇りガラス越しに覗く行為が建造物侵入罪になるか?
「曇りガラス越しに顔を近づけてトイレの中を見ようとしてしまった」とのことですが、もし警察官に見つかったら間違いないく職務質問を受けるでしょう。 建造物侵入罪に該当するかどうかは、助教次第です。
「曇りガラス越しに顔を近づけてトイレの中を見ようとしてしまった」とのことですが、もし警察官に見つかったら間違いないく職務質問を受けるでしょう。 建造物侵入罪に該当するかどうかは、助教次第です。
現時点においては何とも言えません。「少年院送致」とならないような弁護活動、付添人活動が必要となります。
ケースバイケースです。どうしてもどうしても納得いかなければ、この手の問題に精通した弁護士等に、証拠等を直接示すなどして、詳細で分析していただくのが良いと思われます。良い解決になりますよう祈念しております。
まずは、警察が1000件近くある余罪をどこまで捜査するかだと思います。(盗撮は通常初めて盗撮をして検挙のケースはまずなく、何十件も盗撮をしているケースは多くあります。ただ、1000件というのは私は経験したことがありません。)警察もマン...
事案の性質上いきなり逮捕は考えにくいです。任意で事情聴取が通常だと思います。もっとも、盗撮の疑いでいきなり自宅を家宅捜索された事案を知っています。逮捕、事情聴取、家宅捜索のいずれにしても会社に出向くことはないと思います。 回答になって...
➀通常は現行犯逮捕がほとんどですが、人定をカメラ映像にて行い、広域捜査のうえ尾行をする等して捜査員が自宅を訪問した、というケースを経験しています。 ②警察の捜査のキャパシティによります。優先度は殺人や死体遺棄、放火、強盗等の重大事件よ...
質問者のコメントに「携帯に動画がないことを確認」とありますが、質問者は盗撮行為をしていないということでしょうか。以下は盗撮行為をしたとの前提で回答させていただきます。 【質問1】について 支払いの際にATMで引き出した出金記録や相手の...
弁護士に相談して事案の法的な整理をした上で、 資料を持って警察署に行き、ご自身で被害届を提出されるのが、一番安く受理されやすい方法かと思います。
性交目的でスーパーのトイレを利用する行為は建造物侵入罪が成立すると思います。しかし、盗撮した人が警察やそのスーパーに通報するかと言えば、その方も性的姿態撮影罪か迷惑行為防止条例違反の犯罪を犯しているわけですから、通報は考えにくいと思い...
【質問1について】 被害者はマスクをしていることやそのまま乗車して過ぎ去ったとのことであれば被害者の特定は困難かと思います。しかし、目撃者などが警察に通報などして事件化された場合には被害者不明ですから、示談は困難となります。このような...
①女性職員の供述が具体的で真実性に富んでいること(そういう前提で)、女性職員の供述以外に客観的な証拠がないことから、質問者の自白を取りたいのだと思います。 ②警察から検察官に送致され、検察官の取り調べを受けることになる思います。携帯が...
①質問者は盗撮には関与していないのですから、何らの犯罪も成立しません。もっとも、友人の盗撮に関して共犯を疑われる可能性はありますが、防犯カメラ映像などの客観的証拠から共犯を立証するのは容易ではないと思います。 ②防犯カメラ映像のリレー...
余罪が複数あるとのことですが、余罪の被害者は余罪について警察が捜査しないと当然に分かるものではないです。捜査しなければ被害者の連絡先が分からないので示談交渉しようがないです。家裁は被害者との示談を重視するのが一般ですから、示談できれば...
人を同意なく撮影すれば盗撮になりますが、下着の撮影は盗撮にはなりません。 回答になっているかどうか不明ですが、よろしくお願いいたします。
質問者の精液をかける行為は迷惑行為防止条例違反か有形力の行使として暴行罪が成立する可能性があります。過去に電車内で精液をかけた方の弁護を担当したことがあります。否認したこともあって逮捕された事案でしたが、検察の処分は罰金刑だったと記憶...
少年が被疑者として身柄拘束を受けて警察の捜査を受ける場合は、事件地の都道府県の県警が行います。 この場合は、事件地の弁護士にご依頼されることがフットワークの点でメリットがあるでしょう。 少年事件として家裁に移送された後は、速やかに少...
盗撮は通常余罪が多数あるものです。警察の心証が悪いとしても、少年事件は少年の保護育成を目指すものであり、成人の事件のように刑罰により矯正を図るものではないので、初犯であれば少年審判の結果は変わらないと思います。軽微な盗撮で余罪がない事...
弁護士に確認をしてみて良いでしょう。また、基本的に着手金が振り込まれてから弁護士が動くということになるため、着手金が払われていない期間は弁護士が動いていないということが考えられますので、状況の確認を含めて弁護士に連絡すると良いかと思わ...
本件は、法律相談になりえます。ご安心くださいね。断言できないのです。どうしても不安であれば、この手の問題に精通した弁護士等に、直接相談されるのが良いと思われます。良い解決になりますよう祈念しております。お力になりたいと思います。
ご回答いたします。 どの範囲でどのように回答するかは客観的な証拠によりけりです。 少年事件の場合には環境調整に重きが置かれると言われますので、心当たりのある行為を認めることによって結果が大きく左右されるのであれば別ですが、客観的証拠が...
法的な不利益はありません。 弁護方針については、依頼している先生とよく相談されるとよいでしょう。 セカンドオピニオンをご希望される場合は、弁護士に依頼して、詳細な相談をするとよいでしょう。
逮捕勾留をされる可能性が高いのであれば被害者の住所地が良いかと思います。逮捕勾留された場合、被害者の住所地を管轄する警察署に逮捕勾留されるケースが多いので迅速に弁護人として対応してもらいやすいからです。不起訴かどうかの段階においては担...
①何ヶ月もかけて捜査するか 防犯カメラのデータ保存期限は一ヶ月程度なのですが、被害届が早ければ、データ保存期間中にデータバックアップがなされるので、精査にそれくらい時間がかかることもあります。 ②県をまたぐ捜査をするか 殺人事件などで...
【質問1】 向かいの席に座っていたスカートの女性を普通の姿勢で見る行為は犯罪ですか?? →犯罪には当たりません。 【質問2】 以前に電車内で女性の容姿を無断撮影してしまったことがあったのですが、今回の警備員が実はその犯人をおっていて...
「迷惑防止条例違反の卑猥な言動で後日逮捕や任意同行される可能性は高いですか??」との質問に対する回答は「高くはない」となると思います。今後はご自身の行動にお気を付けください。
干してある下着を撮影しただけであれば、迷惑防止条例違反、性的姿態等撮影罪に該当する可能性は低いと思われます。そのため、逮捕等されて刑事上の責任追及される可能性は低いと思われます。 もっとも、プライバシーの侵害等を理由として損害賠償請求...
元警察官の弁護士です。 1. 学校でそういった噂が広まる可能性はあるのか。 ご友人次第ですが、あり得るとは思います。 2.盗撮をしたことが何らかの形で学校側に判明した場合、どういったことが行われるでしょうか。 学校側で調査すると思...
ネクスパート法律事務所の弁護士の北條です。 まず、後日、警察の捜査が及ぶ可能性はあります。被害者の方が被害届を提出し、警察が商業施設の防犯カメラ映像などを捜査して質問者様の身元を特定した場合、連絡が来ることが考えられます。 次に、逮...
ご回答いたします。 逮捕、報道に至らない理由としては、その場で素直に被疑事実を認めたこと、 ご両親と連絡が取れたことが大きいものと考えられます。 事件化していると思われますので、弁護士に依頼して、 不起訴にするよう捜査機関に対して...
被害届が受理された場合、相談者さんに対して事情聴取が行われる可能性はあります。 他方、相談者さんが盗撮等を行っていない、身に覚えがないということであれば、記憶に即して事実を端的に供述することが望ましいと思われます。 上記、ご参考ください。