開示請求の期限や進展がない場合の考慮ポイントは?
発信者を特定できるまでは4~6か月程度かかることが多いですが、一律ではなく時間を要する事案もありますし、電話番号ルートではAPから意見照会書が届かないので、何とも言えません(「何ヶ月たてば開示請求された可能性が低くなる」といった発信者...
発信者を特定できるまでは4~6か月程度かかることが多いですが、一律ではなく時間を要する事案もありますし、電話番号ルートではAPから意見照会書が届かないので、何とも言えません(「何ヶ月たてば開示請求された可能性が低くなる」といった発信者...
個人間のやり取りで,公然性がないため開示請求は難しいかと思われます。また,公然性がないため刑事事件とすることも同様に難しいでしょう。
ネクスパート法律事務所の弁護士の北條です。 警察に調査を依頼しても、特定した相手の情報をすぐに教えてもらうことはできません。警察の役割は、犯罪を捜査して犯人を処罰することであり、被害者の方に加害者の個人情報を教えることが目的ではない...
いわゆるIPルートはアクセスログから発信者を特定してゆく作業である以上、肝心のアクセスログが消去されてしまえば、発信者の特定はできなくなります。
その理解で宜しいかと思われます。
名誉感情侵害を理由に開示請求が認められる可能性が高いように思います。ただし、アカウントの削除前に相手が投稿のスクリーンショット等の記録を残していることが前提になります。 内容的に示談金・賠償金はそれほど高額にならないと思われますが、ア...
今後想定されている裁判というのが、刑事事件としての名誉棄損罪の公判なのか、民事の損害賠償請求訴訟のことなのかによって変わり得るところですが、前者であればパワハラがあったかどうかは全く関係ありません。 後者であれば、パワハラが客観的証拠...
「個人の感想」「論評の域」を超えない表現にすぎませんので、名誉毀損や侮辱には該当しません。今後はご自身の言動にご注意ください。
マシュマロ側の対応にもよりますが、前提として権利侵害が認められる可能性のあるものにつき開示に応じているものかと思われますので、単なる謝罪のマシュマロについては開示されない可能性があるかと思われます。 またマシュマロ側からIP等の開示...
著作権の侵害行為として開示請求が認められる可能性はあるでしょう。ご自身が動画を削除したとしても,権利侵害行為がなかったことになるわけではないため,開示手続きを取られるリスクはあるかと思われます。 もし意見照会等の書面が届いたら弁護士...
知り合い12人でプレイ中ということとなると,公然性が否定される可能性が考えられます。 投稿内容については実際に拝見する必要がありますが,人格否定や暴言という場合にも名誉感情侵害として開示が認められる可能性はあるでしょう。 投稿内容...
まず、ご質問者様のケースで名誉毀損罪や侮辱罪に問われることはありません。ご安心ください。令和2年に実際に処罰された事例をまとめたものがありますので、参考にしてみてください。 【侮辱罪の事例集】 https://www.moj.go.j...
Xの場合開示手続きが取られたり、裁判所の命令が出たタイミングでXに登録されているメールアドレス宛に開示に関する連絡が届くケースが多いです。 プロバイダから意見照会の電話がされるということはないかと思われます。 開示請求により電話番...
LINEについては開示請求の対象ではないため、開示請求はできないところです。 任意にLINEに開示を求めた場合であっても、警察からの要請がなければ協力しない方針をとっているため、開示するのは難しいと思われます。
おそらくなりすましアカウントと思われますが、ご相談者様の顔写真を使い、他人を誹謗中傷する投稿や「性行為が好きです」といった性的嗜好に関する投稿を行なっている場合には、人格権侵害を理由に開示請求が認められる可能性があります。 開示請求...
投稿内容次第ですが、規約違反、契約違反を起こす人物であるという虚偽の事実を投稿するものであれば、権利侵害性が認められる可能性はあるかと思われます。 ただ、弁護士費用が成功報酬まで含めると数十万円から100万円程度かかることも多く、経...
同定可能性というのは、弁護士さん等が実際にそれを見て判断すると思うのですが、ほんの少しでもこれ誰の事を言ってるの?と思えば結局のところ認められないというのは本当でしょうか? →客観的にみて、通常一般の閲覧者、又は特定集団として観念され...
実際にその公園に管理者の許可なく侵入したり、または公然とわいせつな行為を行ったわけではないので、刑事罰を伴う法令に触れることはありません。 そのため、ご質問の内容から開示請求や告訴に至る可能性は考えづらいです。 ただし、サイバー犯罪に...
この場合、配信上で名誉を傷つけられたとして弁護士を通して訴えることはできるのでしょうか。 →配信が誰でも閲覧できるものであり、相手方が配信の中で相談者様の名誉感情を侵害する発言をしていた場合、相談者様がAさんに対しその責任を追及できる...
中傷するような発言が繰り返されているのであれば開示の可能性はあるかと思われます。ただ、具体的な内容を見ないと判断が難しいため、より具体的に相談したければ弁護士に個別に相談の上確認をされると良いかと思われます。 もともとの行為が権利侵...
SNSにおいて複数アカウントで特定の相手に動物の死骸の画像を送りつけた場合、権利侵害の度合いはどのくらい重いのでしょうか? →人格権侵害となる可能性があるかも知れませんが、度合いについては何ともいえません。 以上から、発信者の名誉や...
弁護士が辞任するケース自体が多くないので、はっきり分かりませんが、当事者本人(貴殿のような)の都合がどうにかしてつくなら延期しないことも十分あり得るのではないでしょうか。 あと、聞かれるとすれば、後任の弁護士を立てる予定か、立てるなら...
言い方について謝りましたがこれが裁判で不利になってしまうのでしょうか? →特に有利にも不利にもならないかと存じます。 ・名誉毀損や人権侵害、誹謗中傷などになる可能性は高いでしょうか? →あまり高くないように思います。 ・受理された...
送り主を特定できれば、人格権侵害として慰謝料が認められる可能性はあるでしょう。場合によっては名誉毀損となる可能性もあるかと思われます。
「死ね」の投稿であれば、開示請求は認められると考えられます。 「氏ね」という書き込みに対して、開示請求が認められた事案があり、裁判所としても「死ね」という書き込みについては、社会通念上許容される範囲を超える侮辱表現と判断する傾向にあり...
内容によりますが、名誉毀損や名誉権の侵害等となる可能性はあるでしょう。その場合、開示請求や慰謝料請求ということは発展する可能性があるかと思われます。
一対一の通信の場合、情プラ法の発信者情報開示請求は利用できません。「死ね」と言っているのであれば、事実関係によっては脅迫で刑事告訴する余地はないわけではありませんが、そのような事例ではないようにも見受けられますので、無視するか静観する...
送った内容次第です。実際の送った内容が脅迫等に該当する場合は刑事事件となる可能性はあるでしょう。そうでない場合は、dm自体は公然性がなく開示請求の対象外となるため開示の心配はあまりないかと思われます。
> 私の「もういいわここで誹謗中傷してる人達まとめて吊ってくれ」というコメントは、配信者の方が行う開示請求の対象となり、開示請求が認められるのでしょうか? 発信者情報開示請求が認められる余地はまずないと思います。
IPアドレスから発信者のプロバイダを特定し、プロバイダに対して発信者情報開示請求訴訟を提起します。とはどういう意味なんですか? →以下のとおりです。 掲示板や、SNSには、IPアドレスという、インターネット上の住所のような情報が残りま...