嘘ばかりの原告の主張に負けたくない

Question

去年10月　開示請求をするために原告が弁護士に着手金を支払う
去年12月　調停に提出する照会書兼回答書において、私は投稿していないと偽りを書いて提出する
今年3月　開示容認
訴状にて投稿していないと嘘をついたことで原告の損害を拡大させたから損害賠償請求を決意したと主張。

が、発信者情報開示命令申立書には損害賠償請求する予定なので、正当な理由があるとのことで申し立てを行っている。
であれば、そもそも私が嘘をついていなくても損害賠償することを予定していたということですよね？

誰が投稿したのか投稿内容から当たりを付けて内容証明を送付し、調停まで申し立てたのだから、去年10月時点で開示請求の着手金を支払った時には、投稿者性を否定する虚偽の回答書は出されておらず、この開示請求をする時点では損害賠償を予定していなかったということなら、不当な訴訟であるのだから、開示に要した費用との因果はないというような損害についての反論にしようかと思っているのですが、いかがでしょうか？
開示費用に掛かった弁護士費用を支払えと言われているのですが、その他良い反論があればアドバイスをください。
ちなみに投稿者性は否定し、嘘はついてしまったのですが、投稿した内容は全て真実です。

横山 敬大 弁護士 · Accepted Answer

「開示請求の時点では、まだ損害賠償請求をするつもりがなかったはずだ（だから訴訟は不当である）」という主張については、相手方から「最初は話し合いで解決したかったが、投稿の事実を認めなかったため訴訟提起をせざるを得なくなった」と反論されやすく、裁判所に認められる可能性は限定的です。

そのため、本件では以下の2点を主張することが効果的であると考えます。

①調査費用の減額　相手が実際に支払った調査費用全額ではなく、相当な金額までしか請求が認められないと主張すること。

②請求額の相場　今回の請求額が過去の裁判例に比べて高すぎることを示し、適正な金額までの減額を求めること。