米国からのパテントトロール被害について
相手方の主張内容の当否について慎重に検討する必要があります。 公開の法律相談で解決できる状況ではございませんので、お近くの法律事務所に速やかに直接ご相談されてください。
相手方の主張内容の当否について慎重に検討する必要があります。 公開の法律相談で解決できる状況ではございませんので、お近くの法律事務所に速やかに直接ご相談されてください。
現時点で請求の根拠も不明確ですので支払いの義務があるか否かの判断がつきませんが、一般的には権利を侵害された広告主側から請求がくるかと思われます。 事実関係がはっきりしない段階で金銭の支払いに応じると場合によっては次から次へと請求が来...
本人だと一般の閲覧者がみても特定できる形であれば、名誉毀損や名誉感情の侵害となりあるかと思われます。
投稿時のIPアドレスではなく、アカウントに登録してある情報を頼りに特定できる場合には過去の投稿であっても特定されるリスクはあり得ます。 投稿時のipアドレスを辿る必要がある場合、1年以上となるとログの保存期間の関係上難しいケースが多...
脅迫行為として脅迫罪となる可能性はゼロとはいえませんが、現実問題として警察が捜査を開始して刑事事件化する可能性は低いように思われます。
負けるが勝ちなのでしょうが、納得できないこともあり、今冷静な判断ができないためご意見伺いたいです。 →匿名A先生のご指摘のとおりかと存じます。本件については一応の決着となっていると言わざるを得ず、相手方と今後も関わる場合、また名誉毀損...
ありがとうございます。 急いだ方がいいのですね。 →アカウント情報開示請求であれば、あまり急ぐ必要がない場合もあります。 もっとも、相手方が電話番号登録をしていなければ、アカウント情報開示が認められても、空振りになるでしょう。 そこで...
投稿内容は社会的に許される限度を超えているように思われます。 実際に開示請求や損害賠償請求を行うかどうかは被害者の判断次第ですが、法的には可能な状況であるようにお見受けいたします。
アカウントが削除されているのであれば、現実的に開示請求が行われるという可能性は低くなるかと思われます。
覚えのない事を一方的に提示してくる事は名誉毀損に該当しないのでしょうか。 →社会的評価を低下させるに足りる事実を不特定又は多数人に対し摘示されたという状況であれば、名誉毀損となるでしょう。
率直なところ、いずれも警察が何らかの対応をしてくれる状況ではないようにお見受けいたします。 実際に警察の対応を得られるかどうかは警察次第ですので、どうしてもご納得がいかない場合は最寄りの警察署に直接ご相談されてください。
嫌いな人のSNSのIDを掲示板などに載っけました。 悪口など書いていないですが、その場合も開示請求や訴えたりされますか? →場合によるでしょう。あくまで例ですが、その人が、本名等を隠して活動している芸能人である場合に、その人が密かに実...
この「病院いってきな」は侮辱、「情報開示する」と何度も言ってくるのは脅しで脅迫にあたりますか? →侮辱に該当する可能性はあると思います。情報開示すると言う行為に脅迫は成立しづらいと思います。 この「クソ笑える」って言うのは損害賠償請...
今回のケースは正当な理由にあたると思いますか? >>当たる訳もありません。 後日トラブルが起こらなければともかく、トラブルが起こった際は誰も(銀行も、裁判所も、警察も)助けてくれません。 そのようなリスクがあることをご認識された上で判...
1.そもそもnoteなどのネット上にR18の小説をアップするのは禁止なのか。 (noteでは何人もの人が上げているのは確認しているのですが、刑法175条などにあたるかが不明です。) >>個別のサイトの規約をご確認ください。無料法律相談...
発信者が海外に在住している場合、様々な法的・技術的理由から対応をすることが困難な場合が多いです。 一度、発信者情報開示請求を取り扱う法律事務所に直接ご相談をされてみてもよいと思います。
基本的な部分に誤解があるようなのですが、 引用の場合というのは著作権者の許諾がない場面です。 著作権侵害とならないためにルール(出所明治義務など)を守る必要があります。 ご自身の著作物中に、他者の著作物の利用がないのであれば、 著...
投稿者を特定し、謝罪、慰謝料の請求、投稿の削除を希望しますが、その場合弁護士の方への依頼になりまか? →なるでしょう。 こういったケースは、時間、費用、労力、精神的苦痛などに伴うほどの慰謝料は貰えない、と聞いた事があります。実際、ど...
相手の行為自体は脅しとして脅迫となり得るかと思われます。ただ、現実として警察が刑事事件として介入するかというと可能性としては低いのでは無いかと思われます。
担当刑事次第ですね。 詐欺の内容を詳しく、わかりやすいように、記載することでしょう。 告訴は避けて被害届の受理もありますね。 持ち込むといいでしょう。 終わります。
一般論としては、いわゆるフリーWiFiの場合は民事の手続(つまり発信者情報開示請求の場面)では特定が行き詰まる場合が多いです。警察の捜査であれば、裁判所の令状によりWi-Fiサービス事業者のアクセスログを差し押さえることによって、そこ...
撮影済みの動画だとすると、 青少年条例の児童ポルノ要求行為が問題になります。 あちらとこちらの青少年条例が適用可能です。 過失で青少年と知らない場合でも処罰できる地域があります。
女性が言ってたことは本当なんですか?? 警察に捕まりますか?? →未成年とのやり取りについてはその内容によりますが、性的な行為は金銭がなくとも処罰対象です。 →警察に捕まるかどうかは、何とも言えません。 申し訳ありませんがこの場では一...
守秘義務は委任契約を締結することを要件にしていません。 相談のみであったとしても、 相談内容・相談したこと自体が守秘義務の対象となります。
1)友人の結婚式のフォトムビーで使用するとき →結婚式の動画に歌を使用して友人に渡すまたは自分のみ鑑賞するといった私的利用の範囲であれば著作権侵害にあたらないと思われます。 2)商品販売のフォトムービーで使用するとき →結婚式の動画に...
顔写真や実名となるとプライバシー権の侵害の側面が強く、その場合、刑事事件というよりも民事で動く形となるかと思われます。
①クチコミの書き込み主に開示請求および名誉棄損で損害賠償請求できますか? →開示請求できる可能性はありますが、ログの保存期間(およそ3か月~6ヶ月)の問題もありますので、保存期間の関係から開示できないことはあります。 ②社員が書いてい...
ありますよ。 立証困難な時はやりませんね。 事件が立て込んでいる時も軽微な事件はやりませんね。 これで終わります。
相手がどのタイミングで動いているかによって変わってくるかと思われます。どの媒体に投稿をしたのかにもよりますが、早ければ2ヶ月前後で意見照会書が届く可能性もあるかと思われます。
人証で立証すべき事項があればというのが原則論です。 ただ、第一審に関しては、ガス抜きの意味もあって、証拠調べ上特段必要があるとはいえないようなケースでも本人尋問を行うことはあります。これは裁判官の考え次第ですね。