少額詐欺の加害者です
罪悪感を感じているのであれば、 保護者に相談してどう被害回復を図るかを検討すべきではないでしょうか。 捜査が自分にたどりつきそうだからという保身しか感じられません。 退学処分は最も重いものであること、県立高校であることから校長の裁量は...
罪悪感を感じているのであれば、 保護者に相談してどう被害回復を図るかを検討すべきではないでしょうか。 捜査が自分にたどりつきそうだからという保身しか感じられません。 退学処分は最も重いものであること、県立高校であることから校長の裁量は...
無修正の局部の写メは「わいせつ」な記録にあたりそうです。しかし、1対1での送信とのことですので、「頒布」(不特定又は多数の者に対する送信)にあたらず、わいせつ物頒布罪は成立しないと考えられます。 もっとも、1対1の場合であっても、そ...
【質問1】 1対1という点はあまり重要ではなく、動画の内容によっては違法なケースもあるかと思います。 【質問2】 元の撮影者・販売者が許容していれば、問題にはならないかと思います。
>帰宅後、ネットなどで「後日逮捕」があると目にしたのですが、このようなケースも可能性があるのでしょうか。 可能性はあるか?と聞かれれば、あるとしか回答できません。
一般論として 単純所持罪(7条1項)には普通は逮捕はありません。 削除しておけば刑事処分もありません。 削除しても捜索を受ける可能性があります。 ということです。 削除してあると、自首としても受け付けられにくいと思います。 ...
>SNS上で「死にたい」という投稿に、 >殺し屋というアカウント名で >「承知」とリプライを送ったとしたら、 状況がよく分からないのですが、どのような考えで「承知」と送るのでしょうか?
わいせつ画像を不特定又は多数の者に送ると、 わいせつ電磁的記録頒布罪を問われることがあります。 相手方に届いた時点で既遂になります。 相手方が警察に相談するとか等で、警察に知られれば捜査されると思います。
ダウンロードした単純所持罪(7条1項)については 普通は逮捕されません。 捜索の可能性については統計がないのでわかりません。
わいせつ電磁的記録公然陳列が数件あると A県警で捜査受けて罰金になって そのあとで、B県警で捜査を受けるということがままあるので 今の段階で余罪について捜査してもらうという対応はありえます。 それでいいのか、やり方については、いろいろ...
児童ポルノをダウンロードすると、単純所持罪(7条1項)になるので、 警察の捜査を受ける可能性があるでしょう 知らなかった場合には罪にはならないので、 弁護士と相談してそういう弁解を用意しておいて下さい
>この場合、相手が警察に行ったら私は罪になることはあるのでしょうか? 騙し取った/脅し取ったというような事情も窺えませんので、刑事事件にはなり得ないと考えられます。
どの程度の証拠があるかは不明ですが、全く証拠がない場合には警察が動くことは少ないため、何かしらの事件を疑われる事情があったのかと思われます。 また、警察より、念の為の警告、確認といった意味で連絡がくるケースもありえます。
発覚すれば、 刑事事件としては 児童買春罪で捜査を受け(逮捕されることもあり)、児童と知らなかった場合は、児童買春罪は起訴猶予(青少年条例違反で罰金になることがある)という結果が予想されます。 学校にはバレますので、結果として18歳未...
被告人に有利な一般情状の一つとして、監督者や協力者の存在があります。ご投稿のような事情は、被告人の日常生活の監督や更生への協力に対する監督者•協力者の姿勢の一環として考慮される余地はあるように思います。
相手方の立場になって考えた場合、それで納得できるのか想像されるべきです。 逮捕されたくないから謝罪するのか、悪いことをしてしまったから謝罪するのか、この部分は相手方にも伝わってしまいます。 穏当な形で解決をしたいのであれば、もう一度ご...
ネット上の公然陳列行為については、数件あると、別々の県警が来ることがあるので、 それが心配だというのであれば、思い出せる範囲で、書面にして提出して、それも考慮して罰金にしてもらえば、 あとから来た県警があっても処分済みだと説明しやすく...
>認めるのが怖く元々持っていた紙切れだと嘘をついてしまいました。 警察が捜査をすれば、嘘だということが確実に判明すると思われますので、バイト先に謝罪し弁償等も含めた示談の話し合いを進めた方が安全です。 >そのままにしていた場合逮捕...
要求行為を疑われることがあるでしょう 相手方の年齢とか年齢差によるので、 確答はできません。 刑法182条 3十六歳未満の者に対し、次の各号に掲げるいずれかの行為(第二号に掲げる行為については、当該行為をさせることがわいせつなもので...
自首等の事情を踏まえ、起訴されない可能性もありますし、仮に起訴されたとしても、執行猶予になる可能性は十分ありケースのように思います。
社内調査として弁護士が同席し事情確認を行ったものと思われます。 横領事案の有無の確認のためなのか、社内で解決するための調査なのか、今後刑事告訴を行うための調査なのかはわかりません。 刑事告訴のケースであれば、今後、呼び出しの連絡が...
「公正証書不実原本記載罪」 ⇒「公正証書原本不実記載罪」の誤りだと思われますのでこれを前提に回答します。 「公務員に対し虚偽の申立て」(刑法157条)とあるように、保護しようとしている法益は、不実を記載された方の法益とイコールではあ...
その方のみに送ったということであれば、犯罪の成立すら疑われる状況です。 いきなり逮捕されることも可能性は低いと思います。何もせずに、これまで通り、普通に生活されたらいいのではにでしょうか。
どう対応すればよいかわからず、悩まれているのですね。 まずは、質問者様が一番「怖い」と感じている事態が何なのか、気持ちを整理されてみてはいかがでしょうか。 同僚の方との関係悪化でしょうか。会社から注意や懲戒処分などの不利益な取り扱い...
1→検察官が略式起訴に留まらず起訴までしてきたということは、打撲については診断書等の証拠が揃っている可能性が高く、無罪にするのは困難かも知れません。いずれにせよ奥さんがどのような言い分で、どのような内容で起訴されているのか、検察官がど...
お書きいただいた情報だけですと見通しを立てにくい部分もございますし、こちらの掲示に書きにくいことと存じます。 直接弁護士にご相談いただいたほうがようかと思います。
質問1 示談が成立していた場合には逮捕を含む身柄拘束の必要性がないと判断され、また、不起訴の可能性が高くなります。示談が可能であれば示談することをおすすめします。 任意の事情聴取であれば帰宅することはできると思います。 質問2 店の防...
ご投稿内容からは事案の詳細は定かではありませんが、捜査対象の事件については、刑法175条1項に該当するものと思われます。そして、在宅事件として捜査が行われたとのと思われます。 在宅事件の場合、身柄事件と異なり、厳格な捜査期限は定めら...
犯罪行為を行っている以上後日逮捕の可能性は0ではありませんが、あまりご心配なさらなくて大丈夫かと思います。 警察から連絡が入った場合には、早急に弁護士に依頼をすることをお勧めします。事情聴取などの際には弁護士に同行してもらうのがいいか...
追加請求回避のためには清算条項を設ける必要があり、関わりをなくすためには接触禁止条項・口外禁止条項が考えられます。そもそもクリーニング代や補償金などの金額の妥当性も要検討だと思われますので、お近くの弁護士に一度は相談なさった方がよいと...
本件において、検察が異議を申し立てることはないと思います。ご安心ください。当職も何度か訴訟費用免除を申し立てましたが、一度も異議は申し立てられておりません。