開示請求 匿名同士の喧嘩 どうなるのか?
表現内容が一般人を基準として受忍限度を超える投稿については、名誉感情侵害に基づく発信者情報開示請求や損害賠償請求かできます。ただし、レスバ案件は「どっちもどっち」な事案が多いので、裁判所も違法性(受忍限度超え)を簡単に認めない場合もあ...
表現内容が一般人を基準として受忍限度を超える投稿については、名誉感情侵害に基づく発信者情報開示請求や損害賠償請求かできます。ただし、レスバ案件は「どっちもどっち」な事案が多いので、裁判所も違法性(受忍限度超え)を簡単に認めない場合もあ...
#750は発信者情報開示請求により投稿者を特定できる可能性があると思います(「無料ナマ」というサービスが違法・禁止されているサービスを意味するとして)。 その他の2件は、発信者情報開示請求が認められる可能性は低いです。
「相手の違法行為を晒しているスレッドに書き込むだけ」で発信者情報開示請求が認められるわけではありません。投稿した内容が誰かの権利を侵害する必要があります。
事務所の方針にもよりますが、費用倒れとなり、弁護士費用分が赤字となってしまうリスクを踏まえた上でのご依頼ということであれば対応してもらえる弁護士はいるかと思われます。 ただ、こちらについてはご自身で問い合わせをして探していく他ないか...
弁護士へ依頼したから劇的に対応が変わるというわけではないでしょう。動画の削除請求等であれば、弁護士なら要件を法的に説明できるので削除できる確率が上がるという傾向はあるかもしれませんが、アカウント停止は完全に事業者側の裁量の問題であり、...
ご質問に書かれているカギ括弧内の投稿内容がそのままの投稿内容であると仮定すれば、いずれの投稿についても、発信者情報開示請求を行っても認められる可能性はない(極めて低い)と思われます。
開示請求を行ったり、何かしらの権利侵害に該当し、削除要請や賠償請求などができる可能性はありますでしょうか? →相談者様の名誉権や肖像権が侵害されている状況であるため、削除要請や、相手方を特定し損害賠償ができる可能性があるでしょう。
> 弁護士経由で開示請求した相手方の個人情報をSNSで拡散すると罪に問われますか? 書き方によっては、名誉毀損罪が問題になるでしょう。 民事の不法行為責任が生じる可能性は高いです。なぜなら情プラ法7条で、開示請求者には「当該発信者情...
見通しの検討のためには実際の投稿内容やスクリーンショットの保存具合(投稿日時やアカウント名まで保存できているか等)によりますが、投稿者を特定したい場合はすみやかに発信者情報開示請求を行うべき事案だと思います。ご質問に書かれた事情では、...
SNSのように、実名を名乗らなくてもアカウント単位で人物を特定できる(被害を受けたアカウントが自分のアカウントであることを証明できる)場合には、名誉感情侵害に該当する投稿(受忍限度を超える人格攻撃に及ぶ表現)については発信者情報開示請...
書き込みをしてしまっている以上現時点から何か出来ることはないでしょう。ご自身の投稿したコメントに対して開示がされ損害賠償請求等がなされたのであれば、そうした書面が届いた段階で改めて弁護士に相談されると良いでしょう。
金額も50〜100ほど上がっているのですがただ不誠実だからと言って金額が上がるものでしょうか? →返信が遅いという点は、一般論としては増額事由になりづらいでしょう。 また、どちらにせよこれ以上は平行線になるので弁護士を間に入れてくだ...
まずそういったものは可能か確認したいです。 →お互いが応じれば可能でしょう。 こういった案件の場合どの程度費用がかかるものでしょうか…なにか免除やその他補助があれば教えてください。 →補助としては法テラスがあります。計算次第では法テ...
名誉毀損やプライバシー侵害が問題になりそうですが、開示請求者は「当該発信者情報をみだりに用いて、不当に当該発信者情報に係る発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならない」と規定されていますので(情プラ法7条)、本件で書かれた相...
投稿が削除されてもログが残っておりIPアドレスが開示されるケースはあります。そのため、本件においても投稿が削除されたとしてもログの削除まで期間があり、開示が間に合う可能性はあるでしょう。 投稿を削除すれば開示請求を回避できるというも...
ご記載の内容で開示請求の対象となるような権利侵害性が認められる可能性は低いように思われますので、あまりご心配されなくとも良いかと思われます。
名誉毀損は、社会的評価を下げる内容を摘示する行為をいいます。 本件は、脅迫に該当する可能性はありますが、名誉毀損にはあたらないかと思われます。
そうしたら謝罪文を送ることは、そのスレの存在を知らせてかえって傷つけてしまうことになってしまうでしょうか。 →法的問題でないためお答えしかねますが、一般論として傷つけてしまう可能性があるでしょう。 この場合私にできることは何かあるの...
このような場合、個別の投稿ごとに民事の開示請求を行うだけではなく、1年以上にわたる継続的な嫌がらせ、配信コミュニティへの攻撃、リスナーへの萎縮効果を含めて、刑事告訴・被害届・警察相談などでまとめて相談できる余地はありますでしょうか。 ...
ご質問の状況で、発信者情報開示請求がなされるかどうかは回答できません。投稿内容がわからないからです。ご心配なら、アカウントを削除すればよいのではないでしょうか。 ちなみに、経験上は、開示請求する側がアカウントを削除するというケースは少...
ご記載の投稿内容については名誉権侵害として権利侵害が認められ開示請求が認められる可能性はあるかと思われます。 アカウントの削除についても、ログが残っていれば、開示請求が認められた場合に開示がされる可能性があるでしょう。
盗撮行為は迷惑条例違反や性的姿態撮影罪を疑われます。 隠れて行われる行為で、削除して証拠隠滅するのも容易なので、 後日逮捕されることがあります。 逮捕されないこともあります。 上記の事情では逮捕されないから安心できるということにはなら...
侮辱罪で訴えられる可能性や開示の可能性を教えてください。 →ご状況が判然としませんが、「SNSでのやりとりで、公然にはなっていません。」というのが、DMなど、第三者に対しては非公開でのやり取りとのことであれば、侮辱罪になったり、開示請...
ご相談内容からすると、単なるクレジット誤表記ではなく、著作者人格権、特に氏名表示権の問題が生じ得ます。 ご相談者様が作詞作曲をしているのであれば、楽曲の著作者として、配信時に自分の氏名を表示するか、どの名義で表示するかを決める権利があ...
回答いたします。※弁護士により見解は異なる可能性があります。 まず、会社のメールを利用することは、会社の管理権の下にあるため、閲覧行為が内部規程に基づくものであれば、直ちに違法(問題あり)とまでは言えないケースが多いというのが私の見...
今の段階で音沙汰なしの場合、開示請求はされてないのでしょうか? →IPアドレス経由での開示請求がなされなかった可能性や、今後もなされない可能性が高いでしょう。 アカウント情報の開示請求は、今後もなされる可能性があるでしょう。 因みに...
正確な判断のためには、実際の投稿内容を検討する必要があり、公開の相談の場で名誉毀損等に該当するかどうかについて確実な回答をすることは難しいところです。 ただ、ご質問に書かれた内容から判断すると、相手方の投稿はお母さんに関する投稿である...
法テラスを利用した発信者情報開示請求の受任が少ない理由(難点)は、既にご質問に書かれているとおり代理援助決定までに要する期間(約1か月)のロスが生じるため開示請求が奏功しない可能性が高いという技術的な問題、そして、聞くところによると法...
何を目的としてsnsに書き込みをしようとしているのかにもよりますが、基本的には新たなトラブルの原因となり得ますので避けた方が良いでしょう。
弁護士を立てて書面を送る際にはご自身の住所については表記はされませんが、訴訟をするとなった場合、秘匿措置が認められなければ住所を秘匿した上で訴訟を提起することは難しいでしょう。