開示請求すると言われました。
名誉権侵害や名誉感情侵害として開示が認められる可能性はあるかと思われます。 他方、相手の発言についても同様に開示が認められる余地があるように思われます。 実際は開示請求をすると言っていても、弁護士費用等から現実に開示まで動かないケ...
名誉権侵害や名誉感情侵害として開示が認められる可能性はあるかと思われます。 他方、相手の発言についても同様に開示が認められる余地があるように思われます。 実際は開示請求をすると言っていても、弁護士費用等から現実に開示まで動かないケ...
インターネット上でフルネームを晒され、身に覚えのない誹謗中傷や脅迫を受けている場合、主な対応方法として、誹謗中傷記事の削除請求、発信者の特定(発信者情報開示請求)、および特定後の損害賠償請求や刑事告訴が考えられます。 被害の拡大を防...
匿名掲示板において氏名・住所・電話番号などの個人情報を無断で公開し、誹謗中傷を行う行為は、プライバシー権侵害および名誉毀損として、民法上の不法行為(民法709条)を構成し、損害賠償請求や削除請求の対象となります。被害者は、プロバイダ責...
争いたいですが争える自信はありませんが、「開示されることに同意しません」に○をしても大丈夫そうですか? →そのような決定的な件について、ここでは回答できません。ビットトレントの件について経験のある弁護士に直接相談して決めるべきです。 ...
爆サイでのスクショはURLなどが入ってないと開示請求は難しいですか? →爆サイにおいて対象記事を資料から特定できるのであれば、開示請求を進めることが出来る場合があるでしょう。
名誉権侵害、名誉感情侵害、プライバシー権侵害等を理由に開示請求が認められる可能性はあるでしょう。 慰謝料については30〜50万円程度が多いかと思われます。そこに、かかった弁護士費用の一部ないし全額の請求となります。 ただ、弁護士費...
削除をしたとしても投稿内容については相手の方で保存をしているかと思われますので、慰謝料請求等がなされる可能性は高いかと思われます。 ただ、分割での交渉については認めてもらえる場合も多いため交渉をし、支払い金額や支払い方法をまとめてい...
名誉感情の侵害として、権利侵害が認められ開示が認められる可能性はあるかと思われます。 刑事事件へ発展するかという点については、当該記載のみだと可能性は高くないように思われます。
10時間以内に削除をしたということであれば、認識や証拠の保全等が間に合っていない可能性もありますし、星の評価として5段階なのだとしたら高評価であり、記載内容の面でも権利侵害性が認められない可能性もあるでしょう。 そのため、開示請求自...
相手が相談した場合どのように対応したら良いですか? →まず、少なくとも本日時点で、AIは発信者情報開示について理解していませんので、AIの回答はあまり気にしない方が良いと思います。 本件で具体的なやり取りを拝見していないので何ともいえ...
ご質問に記載された内容ですと、同定可能性がありません。 また、名誉権及び名誉感情侵害にあたる可能性も極めて低いです。 そのため過度に心配しなくとも良いと思います。
まずは警察へ相談に行かれた方が良いでしょう。その上で示談交渉や慰謝料請求という場合に弁護士を立てて交渉をされるということとなるかと思われます。
名誉感情の侵害として権利侵害が認められる可能性はあるかと思われます。開示請求については認められる可能性があるでしょう。 もっとも、受忍限度として開示請求が認められない可能性もあり得ます。 スクリーショットについては証拠となるかと思わ...
情報開示請求、裁判になるのかと不安で仕事も手につきません。 →例えば、その動画内で、車に轢かれる・轢かれないという話題となっているなどしていて、「ひかれろ」が「動画主が車に轢かれて欲しい」という意味に自然に読めるような場合でない限り、...
実際の書き込み内容次第ですが、もし書き込みが権利侵害性があり、特定ができるものであれば開示請求の可能性はあるかと思われます。 その場合、書き込みの際に利用した回線の契約者の情報が開示されることとなりますので、ご両親の契約であればご両...
・CP開示 →申立人による最初の発信者情報開示命令(仮処分命令)申立てから概ね1~2か月後 ・AP開示 →申立人による最初の発信者情報開示命令(仮処分命令)申立てから概ね3~4か月後 となることが多いでしょう。 ただ、5ちゃんねる...
この場合開示請求は通りますか? →相談者様が「障害者」や「ガイジ」と相手方に発言し、その様子が配信されて不特定または多数の人が閲覧している状況だったとのことであれば、開示請求が通る可能性があるでしょう。 開示請求がなされると、意見照...
認知請求と養育費の調停審判しかないでしょう。 出産後になりますが、おちかくの弁護士にご相談されるのがよいでしょう。
実名を挙げての「死ね」という表現は、名誉感情侵害等として発信者情報開示請求が認められる可能性は高いと考えられます。 ■ 過去の投稿の扱いと時効について 直近の「本名+死ね」という投稿については開示請求が認められる可能性が高いですが、...
相手がどこの誰であるかを特定の上で,請求までは行わないというケースについてはあまり一般的ではありませんが,実際に何らの連絡も来ないということであれば,何らかの理由で慰謝料請求まで進んでいないということが考えられるでしょう。
技術的に可能かどうかという問題と、そこまでやる必要性があるのかという問題、そして現実にその情報を入手できるのかという問題は、それぞれ切り離して考える必要があります。重大犯罪であれば警察は被疑者の特定と検挙の手掛かりになる場合には可能性...
お互いのメルカリでの取引に対する考え方が違った所為で、メルカリでいざこざが起きてしまったのでどう対処すれば回避出来たのか →一般論として、否定的なコメントや評価を公開の場で書いた場合、トラブルになりやすい傾向にあります。それを避けるの...
snsの公開の投稿で権利侵害のコメントがなされているのであれば、開示請求を行った上で特定の上、相手方は損害賠償請求や慰謝料請求等を行うことが考えられるでしょう。
開示請求された場合費用はどのくらいかかるのでしょうか? →「うるさい」「きもい」「黙れ」という記事は、そもそも開示請求が認められる可能性があまり高くはありませんが、仮に開示がなされた場合、数十万円~100万円前後の請求を受けることが多...
「頭が悪い」という投稿1回のみであれば、権利侵害(名誉感情侵害)として発信者情報開示請求が通る可能性は低いと考えられます。 名誉感情侵害は、社会通念上許される限度を超えた表現でなければ成立しません。「頭が悪い」という表現は、道徳的には...
訴訟の見通しは、 ・相手から受けた被害の内容、回数、頻度 ・ご質問者が請求する内容 ・お手持ちの証拠資料 以上をメインに検討していくことになります。 お手持ちの証拠資料が乏しい場合は、期待した判決が得られない場合もあり得ます。
1.上記のような単発ですぐ削除された誹謗中傷リプライについて、開示請求は通るでしょうか?それとも、単なるネット上の口論と判断されて開示請求は通らないでしょうか?スクショとURLはとれましたが、すぐにリプライが削除されているので拡散はさ...
可能性はかなり低いです。 名指しもなく単発の「sine」だけで、開示請求や裁判に発展するケースは通常ほぼありません。 刑事・民事ともに現実的には動きにくい内容です。 今後はブロックのみで対応すれば十分です。
DMは開示請求に至らないと別の相談で拝読いたしましたが、そのとおりの見解でよいでしょうか。 →DMは基本的に発信者情報開示請求の対象とすることはできないでしょう。 警察の対応や、弁護士会照会に応じる媒体のあることについては泉先生ご指摘...
ご事情を前提にすると、不貞がない以上、法的な慰謝料義務や退職義務はありません。 ただし、考え方次第では、紛争予防の観点から接触に関する合意書(誓約書)を作成しておくというのも有効な選択肢であるという見方もできると思います。内容としては...