誹謗中傷による開示請求について
刑事上の罪に当たる可能性は低いでしょう。また、民事上も権利侵害性が認められない可能性があり、発信者情報開示がなされる可能性は低いかと思われます。
刑事上の罪に当たる可能性は低いでしょう。また、民事上も権利侵害性が認められない可能性があり、発信者情報開示がなされる可能性は低いかと思われます。
実際の投稿内容を見ない限りはなんとも言えませんが、暴言等や罵倒がなされていたり、侮辱的な表現が書かれているのであれば名誉毀損や名誉感情の侵害となる可能性はあるでしょう。 慰謝料としては投稿内容にもよりますが50〜100万円前後となる...
「理屈っぽい、見るに耐えないからみるのをやめた」「言い訳が凄い多い」という記事により発信者情報開示における権利侵害があるとは思えず、開示請求をしても認められない可能性が高いように思います。
➃⑤は名誉棄損にあたるでしょう。 開示請求の対象になるとおもいますが、はたして労力と費用をかけてまで、 開示請求してくるかどうかは、わかりません。
もし彼女が弁護士に相談すると、情報開示請求や民事訴訟されてしまうのでしょうか。 →開示請求の対象ではないでしょう。相手方が警察に被害を申述すれば、お住まいの都道府県によっては迷惑防止条例違反として捜査の対象となる可能性があります。今...
「このお店の料理やサービスはいかがでしたか?」 などと、結果的に名誉毀損にあたる書き込みがされた《きっかけを作った人物》も開示請求の対象および罪に問われるのでしょうか? →「このお店の料理やサービスはいかがでしたか?」との記事は開示請...
皆さんは〇〇選手は引退するべきだと思いますか?(不倫をして引退するべきや浮気をして引退するべきなどは書き込んでおらず)というSNS(某質問アプリ)での投稿は誹謗中傷や名誉毀損になる可能性はありますか? →誹謗中傷は法的概念ではないので...
なんらかの法的処置を取りたいとかんがえているのですが、このようなケースでも訴えることは可能なのでしょうか。 また訴える場合はどのような法律に抵触しているといえるでしょうか。 →民事であれば名誉感情侵害として損害賠償請求を求めることが考...
国内で発生した誹謗中傷、名誉毀損の総数を把握できるとは思えませんので、国内で発生した誹謗中傷、名誉毀損のうち、刑事裁判まで進むものの割合を知りたいということであれば、難しいかと思います。 数字が公開されているサイトで、数字が何をもとに...
「その内容が怪しいもんだ」という記事は何か事実の摘示をしたとまでは言い難く、ただの意見として捉えられる可能性が高く、したがって名誉毀損とならないように思います。
その動画についての証拠が残っていれば、請求が認められる可能性はあるでしょう。それらの証拠が何もない場合は、知人が認めている等の証拠がないと難しいかと思われます。
投稿の削除に関しては、投稿した人物ではなく口コミを運営している会社に対して行うため、その口コミが権利侵害のあるものであれば削除が認められる可能性はあるでしょう。 ただ、海外在住者の場合、損害賠償請求等については現実的な回収が難しい場...
これは何かの犯罪になったり民事で訴訟できたりはしますか? →犯罪とまでは言い難いでしょう。民事上では、名誉感情侵害といえなくもないですが、登録不要の掲示板である名前を名乗っていただけであるとすると、いわゆる対象者性(同定可能性の名誉感...
追加の質問なのですが削除請求があったとSNSから通告があった場合は送信防止措置がくだされたのでしょうか?それとも削除仮処分が下されたのでしょうか? →いずれの可能性もあるでしょう。 また削除請求が通ったということはデマや中傷だったと...
削除や損害賠償請求がなされる可能性があると言えます。 会社側に現状実害が出ていないのであれば削除のまで話が終わるケースもあり得るでしょう。 そのコメントによる実害が会社に生じている場合、損害賠償請求までされるリスクがあるかと思われます。
つまり、刑事訴訟となる可能性は極めて低いと考えて良いでしょうか? →そのように思います。ご回答は以上とさせていただきます。
部位がどうであるというものではなく、侮辱的表現を含むか、1つ1つ判断していくほかないように思います。「左右の二重幅が非対称で気になるからなおしてほしい」という表現は、侮辱や名誉感情侵害にまで至っていると判断される可能性は低いように思います。
肖像権?名誉毀損? →肖像権侵害やプライバシー権侵害となる可能性があるでしょう。 削除依頼することで私がした悪質行為が公になりこれをきっかけに事件になることはありますか? →何か事件になるとしても、そのきっかけが削除依頼となることは...
ひととき融資に該当すると思われます。融資の経緯や主要な目的等の事情次第では不法原因給付に該当し、貸主の返還請求権は否定され得るところです。貸主のエスカレートした要求に応じる必要はありません。
伝えていいですよ。 注意喚起と相談ですね。 名誉棄損にはなりません。 警告文を無視したなら、つぎは、訴訟してもらうといいでしょう。
金銭の交付が贈与ではなく貸付ということであった場合、貸付の経緯や貸付の主要な目的等の事情次第では不法原因給付に該当し、貸主の返還請求権は否定され得るところです。いずれにしても、貸主のエスカレートした言動は常軌を逸していると思われますの...
相手が事実無根の噂を流していることについての証拠があれば、名誉毀損等に当たる可能性はあるかと思われます。それらの証拠がない場合は慰謝料請求等は難しくなってきてしまうでしょう。
名誉棄損は親告罪ですね。 告訴が必要ですね。 終わります。
承諾なく私的な手紙を開示する行為について、プライバシー権侵害が認められる可能性があります。 手紙の内容を特に問題にせず、プライバシー権侵害を認めた裁判例もあれば、手紙の内容が通常公開を欲しない私生活上の情報かどうか検討してプライバシー...
知り合いに似ているというだけで、各個人情報を提供することはリスクが高いと言わざるを得ないでしょう。 名誉毀損やプライバシー権の侵害ともなる可能性もあります。
「その歌声いつも気持ち悪いね」とコメントしたら、それは名誉毀損になりますか?侮辱罪になりますか? →あり得るとしたら侮辱罪かも知れませんが、この内容では開示されたり起訴されたりするまでに至る可能性は低いかと存じます。 それと、被害者...
これは誹謗中傷になりますか? →「私のアカウント名など複数のアカウントを使ってプレイ」というのみでは誹謗中傷とはいえないでしょう。
20人程度知っている人がいれば、特定の可能性はあるでしょう。 むしろ書き込みの内容が問題でしょう。 しかし、すでに2年以上経過してるので、今後の請求はないもの と予想されます。
質問です 1お題箱の管理者ではなくリンクの主にあたる方は開示請求が可能なのか →投稿時において相手方しか閲覧できなかったのであれば、情報の流通という要件を満たさず、開示請求は認められないでしょう。相手方が自ら公表したという事後の事情は...
これは名誉毀損や侮辱にあたるのでしょうか? →「名指しではありませんが確実に私を指した悪口ツイート」が、相談者様を対象者とすることが相談者様にしか分からず、一般の閲覧者にはわからないのであれば、名誉毀損や侮辱に該当する可能性は低いでし...