爆サイ掲示板に本名を書かれた
警察の場合は特定できることもあります。ただし、基本的にはそれらのサービスが国内で行われているケースに限定されると思いますし(海外のサービスは捜査権等のハードルがあります)、殺人予告や爆破予告、反社が絡んでいるなどの重大事案であればとも...
警察の場合は特定できることもあります。ただし、基本的にはそれらのサービスが国内で行われているケースに限定されると思いますし(海外のサービスは捜査権等のハードルがあります)、殺人予告や爆破予告、反社が絡んでいるなどの重大事案であればとも...
書類一式はインターネット上のテンプレートなどを参考に作成をしたのですが、助言をいただける方を探したいと考えているのですが、どうしたら見つけられるでしょうか? →泉先生御指摘のとおり、書面作成のアドバイスをスポットで受任する弁護士はあま...
やめて欲しい+身内の誰が送ってきているか知りたいので開示請求することは可能なのでしょうか? →DMについて開示請求はできないでしょう。相手方が認識できる形で、嫌がらせをやめるようポストすることが選択肢でしょう。
記載の内容次第ですが、投稿の内容から本人が特定できない形での投稿であればプライバシー権の侵害と認められない可能性もあるかと思われます。 その場合はそもそも本名を投稿したと認められない形となるかと思われます。
権利侵害が認められる可能性はあるでしょう。一度個別に弁護士相談をされることをお勧めいたします。 特に開示請求を考えているのであれば,早急に弁護士に相談をされる必要があるでしょう。
インターネット上の虚偽投稿による名誉毀損への対応策は? →発信者情報開示はDMについてはできませんが、第三者が閲覧できる具体的記事についてはできる可能性があります。 できるか否かは、Threads(スレッズ)の記事の内容次第となります...
スクリーンショットおよび投稿番号を保存しておりますが、 発信者情報開示請求、名誉毀損・信用毀損等に該当する可能性についてご相談したいです。 →「投稿内容には、アカウントURLを引用しているものもあります。」とのことであれば、その記事に...
伏字になっているからといって、全てが複数の選択肢のあるものとして理解されるわけではありませんので、伏せ字の前後の文脈等から、伏せ字の内容が読み手に容易に理解できる内容であれば、かかる表現が権利侵害に該当する場合開示請求は認められるでしょう。
書き込みから時間が経過している場合、そもそも書き込みを行なった人物を、ログの保存期間の関係から特定できるかという問題が出てきます。 一年が経過している場合、ログの保存期間から難しい可能性が高くなるかと思われます。 なお、現時点で投...
この種の事案では詐欺の可能性も大いにあるので、弁護士ヘ直接相談した方がよいでしょう。販売方法次第ではそもそも警察が動かなければ販売者を特定できない(発信者情報開示請求では特定できない)場合も多いからです。
①はその会社の顧問弁護士が受任するだけの話ですから、可能です。 ②は、意見照会は、相談者であるご自身が開示に同意するか否かを問うものです。開示に同意すると開示されますから、基本的には開示を拒否することになります。 意見照会は相手方の開...
X社の場合、「発信者情報の保有確認に時間がかかる」(実際には保有確認などやっていないことは明らか)と言い訳して、たいていは2回目の期日を指定する方向に持っていきます。早期の発令を求める場合、「保有していないことが判明したときは強制執行...
表現内容が一般人を基準として受忍限度を超える投稿については、名誉感情侵害に基づく発信者情報開示請求や損害賠償請求かできます。ただし、レスバ案件は「どっちもどっち」な事案が多いので、裁判所も違法性(受忍限度超え)を簡単に認めない場合もあ...
#750は発信者情報開示請求により投稿者を特定できる可能性があると思います(「無料ナマ」というサービスが違法・禁止されているサービスを意味するとして)。 その他の2件は、発信者情報開示請求が認められる可能性は低いです。
「相手の違法行為を晒しているスレッドに書き込むだけ」で発信者情報開示請求が認められるわけではありません。投稿した内容が誰かの権利を侵害する必要があります。
事務所の方針にもよりますが、費用倒れとなり、弁護士費用分が赤字となってしまうリスクを踏まえた上でのご依頼ということであれば対応してもらえる弁護士はいるかと思われます。 ただ、こちらについてはご自身で問い合わせをして探していく他ないか...
弁護士へ依頼したから劇的に対応が変わるというわけではないでしょう。動画の削除請求等であれば、弁護士なら要件を法的に説明できるので削除できる確率が上がるという傾向はあるかもしれませんが、アカウント停止は完全に事業者側の裁量の問題であり、...
ご質問に書かれているカギ括弧内の投稿内容がそのままの投稿内容であると仮定すれば、いずれの投稿についても、発信者情報開示請求を行っても認められる可能性はない(極めて低い)と思われます。
開示請求を行ったり、何かしらの権利侵害に該当し、削除要請や賠償請求などができる可能性はありますでしょうか? →相談者様の名誉権や肖像権が侵害されている状況であるため、削除要請や、相手方を特定し損害賠償ができる可能性があるでしょう。
> 弁護士経由で開示請求した相手方の個人情報をSNSで拡散すると罪に問われますか? 書き方によっては、名誉毀損罪が問題になるでしょう。 民事の不法行為責任が生じる可能性は高いです。なぜなら情プラ法7条で、開示請求者には「当該発信者情...
見通しの検討のためには実際の投稿内容やスクリーンショットの保存具合(投稿日時やアカウント名まで保存できているか等)によりますが、投稿者を特定したい場合はすみやかに発信者情報開示請求を行うべき事案だと思います。ご質問に書かれた事情では、...
SNSのように、実名を名乗らなくてもアカウント単位で人物を特定できる(被害を受けたアカウントが自分のアカウントであることを証明できる)場合には、名誉感情侵害に該当する投稿(受忍限度を超える人格攻撃に及ぶ表現)については発信者情報開示請...
書き込みをしてしまっている以上現時点から何か出来ることはないでしょう。ご自身の投稿したコメントに対して開示がされ損害賠償請求等がなされたのであれば、そうした書面が届いた段階で改めて弁護士に相談されると良いでしょう。
金額も50〜100ほど上がっているのですがただ不誠実だからと言って金額が上がるものでしょうか? →返信が遅いという点は、一般論としては増額事由になりづらいでしょう。 また、どちらにせよこれ以上は平行線になるので弁護士を間に入れてくだ...
まずそういったものは可能か確認したいです。 →お互いが応じれば可能でしょう。 こういった案件の場合どの程度費用がかかるものでしょうか…なにか免除やその他補助があれば教えてください。 →補助としては法テラスがあります。計算次第では法テ...
名誉毀損やプライバシー侵害が問題になりそうですが、開示請求者は「当該発信者情報をみだりに用いて、不当に当該発信者情報に係る発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならない」と規定されていますので(情プラ法7条)、本件で書かれた相...
まだ削除されていませんが、お相手が早急にIPの保持依頼などをしていた場合、誠意としての削除という姿勢を見せられることは出来ても、IPの開示は免れないのでしょうか?保持の依頼というものは、3日以内にできるものでしょうか?もしくは私が先に...
ご記載の内容で開示請求の対象となるような権利侵害性が認められる可能性は低いように思われますので、あまりご心配されなくとも良いかと思われます。
名誉毀損は、社会的評価を下げる内容を摘示する行為をいいます。 本件は、脅迫に該当する可能性はありますが、名誉毀損にはあたらないかと思われます。
そうしたら謝罪文を送ることは、そのスレの存在を知らせてかえって傷つけてしまうことになってしまうでしょうか。 →法的問題でないためお答えしかねますが、一般論として傷つけてしまう可能性があるでしょう。 この場合私にできることは何かあるの...