【自由が丘】後払い利用可ありの弁護士一覧

【ご相談内容】相談者様は、夫に不貞され、離婚を決意していましたが、お子様が幼く、病弱でもあったことから、大きく環境を変えることを避けるため、夫名義の自宅に住み続けることを希望していました。 また、夫のお子様に対する態度にも不信感を抱いており、面会交流を制限的にすることを希望していました。 当然、不倫をされたことについては慰謝料の獲得も希望していました。 本件は調停での話し合いとなったところ、最も大きな問題は自宅への居住を続けることでした。 夫はローンを抱えていましたし、夫は自宅には住まないことから、早めに売却することを希望していましたが、子の環境を変えないことの必要性を訴え、また、家賃相当額は支払うことを提案するなどし、理解を促したところ、子らが大きくなるまでは自宅に住み続けることに合意してもらえました。 また、面会交流については、子の気持ちに配慮すべく緩やかな内容にしてもらい面会時間や場所等も制限的にすることを了解してもらえました。 慰謝料については、大々的に議論してしまうと他の争点の合意形成を阻害する恐れがあり、離婚自体の成立が遅れてしまうことを懸念し、調停条項からは外し、後日改めて協議することにしたことで調停を比較的早期に成立させることができました。 調停成立後、依頼者様の生活のリズムも整ってきたところで慰謝料の交渉を開始しました。 しかし、相手方としてもローンの支払いや養育費の支払いで生活的に厳しいとの訴えがありました。 そこで、相手方の現在の収支を資料で確認したところ、確かに生活は厳しいものがあるといえたため、長期の分割払いにすることについて譲歩し、他方で、支払いを怠った時のペナルティーは厳しくすることで合意に至りました。

【ご相談内容】【相談内容】 ご相談者は、被相続人との関りは一般的なものにとどまりましたが、相手方は、昔ながらの気質のご長男といった方で、被相続人の家業や身の回りの世話を一手に引き受けてきたこともあり、多種の寄与分の主張を強硬にしていました。 そのため、ご相談者は、相手方から遺産分割は辞退するよう求められていました。 【弁護士の対応】 相手方は、被相続人の晩年、被相続人の財産管理も行っていた様子であり、その管理方法を調査したところ、使途不明な支出が散見されました。 そこで、私のほうで法的な組み立てをし、相手方の主張する寄与分は認められない、仮に認められるとしても一部に過ぎない、また、不法行為、不当利得ないしは特別受益があるため、むしろご依頼者のほうが多くの遺産を取得することとなる旨交渉しました。 相手方も弁護士を立て、調停に至ってしまいましたが、寄与分に対する反論、及び使途不明な支出に関するこちらの主張立証が功を奏し、相手方代理人も大幅な譲歩を見せたため、無事、依頼者の納得する形で調停を成立させることができました。

【ご相談内容】相談者様は、浪費癖があり、当時の収入に見合わない散財をしたことや、FX等にも手を出し多額の損失を出してしまいました。破産申立てをすると免責不許可となる可能性もあるため、個人再生を選択することも検討しましたが、浪費に至る理由に相談者様なりの事情があったこと、資料収集に積極的であったこと、相談者様に経済的更生の決意があること等から裁量免責を目指し破産申立てを選択しました。 管財人に対しても積極的に資料提供し、十分な説明をするといった今できる努力を尽くし、結果、無事に免許許可を受けることができました。

【ご相談内容】相談者様は、IPO投資の勧誘を受け、2000万円近い投資を行いましたが、何年たっても上場の気配がなく、次第に連絡も滞るようになり、「自分は騙されたのではないか」と不安になられ、返金を求めたところ、「投資なので自己責任」と言われ、落胆されたご様子でした。 私が契約書類を見たところ、確かに投資である旨は記載されているものの、その勧誘方法等には違法な点も多々あり、純粋な投資ではなく詐欺といえる事案でした。 私の方から様々な法的指摘を行い、強硬に投資金額全額の返還及び遅延損害金の返還を要求したところ、投資金額全額＋遅延損害金の一定割合の支払いを受けることができました。 この件では並行して相手方の財産調査も行い保全措置の準備もしていましたが、それには担保金等の費用もかかるため、交渉における相手方らの態度を注視しながら、交渉を進めていきました。 結果として保全措置をとることなく、債権回収を図れたため、費用対効果という面でも良い結果を残せたと自負しています。

【ご相談内容】依頼者様は店舗物件を賃借し、飲食店を営んでいましたが、物件の所有者が変更となり、突如開発のために立ち退きを求められていました。 当初は、依頼者様自身が対応していましたが、依頼者様側の弱点を突かれるなどし、様々な合意書の調印を求められていました。いくつか調印してしまった合意書もあり、徐々に不安になられたようで、ご相談をいただくに至りました。 私の方で、立退き交渉において不利になる合意書かどうか検討したところ、不利になる合意書も含まれていました。 また、所有者が提示する立退料も不当に低額なものでした。そのため直ぐに私が代理人として入ることとなりました。 私が代理人に就いた後は、所有者側にも弁護士がつき交渉を開始しました。 所有者側からは不動産鑑定士作成の立退料に関する鑑定書等が提出されましたが、私が連携する不動産鑑定士と協議したところ、その鑑定書もまだまだ低額と評価できるものでした。 そこで、こちらにおいても鑑定書を準備し、相手方弁護士と協議を重ねたところ、最終的にはこちらの主張額に近い金額（相手方の鑑定額の倍近い額）にて和解することとなりました。