【通町筋】WEB面談可ありの弁護士一覧

【ご相談内容】【ご相談内容】 依頼者は、子どものいる結婚歴1年の会社員の方で、同じ職場の既婚女性と不倫関係にありました。 既婚女性の夫に知られ、弁護士を通じて慰謝料として400万円を請求されたため、依頼者は高額な慰謝料を減額したいと当事務所にご相談にいらっしゃいました。 【解決の過程と結果】 ご依頼後、相手方の代理人と減額交渉を行いました。交渉の結果、慰謝料は400万円から300万円減額となり、100万円を支払いすることで解決しました。

【ご相談内容】【背景】 Ｘさん（女性）は、いつも「あなたはどうしたい？」と気持ちや意見を聞いてくれ、心遣いをしてくれる優しい男性（後の夫）と知り合い、結婚しました。 しかし、入籍した途端、夫からモラルハラスメントを受けまくる生活が始まりました。 詳細はここには書けませんが、これまで２０年近く依頼者の方々からあれこれ伺ってきた私でもびっくりするくらい、疑いの余地のないモラハラでした。 Ｘさんは「夫は、私の悪いところ、至らない点を指摘してくれている」と捉え、日々努力していましたが、夫のダメ出しに終わりはありません。 Ｘさんは、仕事中でもいつの間にか涙をこぼしてしまうくらい追い詰められました。 【相談内容と弁護士対応】 Ｘさんは、当事務所に依頼後、お子さんを連れてご実家に戻り、私はその日のうちに、ｘさんの代理人として離婚調停と婚姻費用分担調停の申立を行いました。 調停で夫は、「僕は暴力も振るっていないし浮気もしていない。離婚を求められるような落ち度はない」と主張し、モラハラも否定し、「妻と子供をとても大切に思っている。家族一緒に暮らしたい」と涙ながらに語ったそうです。 しかし、生活費は１円も払ってくれませんでした。 妻は離婚、夫は復縁を希望し、どちらも折れることはなかったため、調停はすぐに不成立となりました。 そのため、すぐに離婚訴訟を提起しました。 同居中にあったモラハラエピソードのうち、私が「特にひどい」と感じたものを取り上げ、縷々１０ページにわたり綴りました。 モラハラ事例では、こういった文書を出しても「ここが違う」と細かな事実関係に拘った反論を受けたり、「自分もこういうことをされた」と主張を受けることが多いのですが、Ｙさんには効果があったようで、代理人を通じて「離婚に応じる」と連絡がありました。 こうして、「お子さんの親権者はＸさんとして離婚する」という訴訟上の和解が成立しました。 【結果】 モラハラにさらされ続けると、「自分は価値のない人間だ」と思わされてしまいます。 「配偶者からひどいことを言われるのも、そもそもは私が悪いせいなのに、辛いと思ったり離婚を求めたりするのは図々しい、間違ったことだ」としか思えなくなってしまい、「離婚してもいいんでしょうか？家を出てもいいでしょうか？」と聞かれることもよくあります。 「私が悪い」、「こんな考えは間違っている」と思ってもなお、家を出たい、離婚したいと考えて法律相談をされるくらいならば、その方が「辛い」のだということは、絶対にたしかでしょう。 そこまで辛いのであれば、すぐに離婚は無理だとしても（相手が応じてくれない、自分自身としてもそこまでは踏み切れないなど）、その辛さの原因からいったん距離を置いてみるという選択は、間違いではないと思います。 ※実際の事例そのままではなく、複数の事例を組み合わせたり、当事者の方の年齢その他を一部変更しています

【ご相談内容】【相談前】 妻が出会い系サイトで知り合った人と約1年間、不倫関係にあったことが発覚。 その直後、依頼者は別居を開始するとともに、不倫相手に200万円の支払いを求めました。 しかし、分割で100万円しか払えないと言われたことから、依頼者は当事務所に依頼をしました。 【相談後】 別途、探偵の調査費用もかかっていたことから改めて300万円を請求し、電話での交渉を続けました。 結果、250万円を一括で支払う合意が得られ、直ちに250万円が支払われました。

【ご相談内容】【相談前】 Fさんは、二人姉妹の長女です。 Fさんは、結婚した後も実家に住み、長く患ったご両親の介護や看病も担ってきました。 次女でありFさんの妹であるGさんは、結婚を機に遠方で暮らすようになっており、ご両親の介護には全く関わっていません。 また、Gさんのご主人が事業に失敗して借金を負ったため、お父さんが援助をしたこともありました。 こういった事情から、Fさんのお父さんは常々「自宅はFさんに遺したい」と話しており、「自宅以外にはたいした財産もないから」ということで、「全ての財産をFさんに相続させる」という公正証書遺言を作成しました。 お父さんが亡くなった後、FさんがGさんに遺言のことを話すと、Gさんは感情的になり、「お父さんは小さいころからお姉ちゃんばっかりかわいがっていた」「お父さんやお母さんが元気なころは子育てを手伝ってもらったはずだし、家にもタダで住んでいたのだから、介護をするのは当たり前。それで家がもらえるのはずるい」と反発しました。 そして、自宅に戻った後、弁護士に依頼をして、遺留分減殺請求の内容証明を送り、訴訟も起こしました。 【相談後】 Fさんとしても、遺留分にあたる金額を支払う気持ちはあったのですが、Gさんが「私は援助なんて受けてない」と言ったり、「お父さんの口座を見たら、たくさんお金が引き出されていた。Fさんが自分のものにしたに違いない」などと主張してくるため、精神的に参ってしまい、「とても対応しきれない」と依頼に至りました。 この件では、お父さんが几帳面な方で、昔の通帳なども保管されており、お父さんからGさんにお金を振り込んだ証拠も見つけることができました。 また、お父さんの口座からの出金状況も、とりたてておかしなところはありませんでした。 Gさんが既に遺産の前渡しも受けていることも考慮の上で、FさんからGさんに多少の金額を支払い、和解により解決することができました。 【コメント】 お話を伺っていると、Fさんには相当なご負担があっただろうと感じましたが、Fさんは「後悔なく親を見送ることができてよかった」とおっしゃっていました。 Fさんがあまり苦労を表に出さないこと、Gさんとはかなり年が離れていたこと、Gさんは遠方に住んでいたことなどから、Gさんにとっては、Fさんの苦労はあまり目に入らず、親と同居することのメリットや「お姉ちゃんはいつもお父さん、お母さんの側にいられる。羨ましい」という気持ちが大きかったのかもしれません。 「妹と争わなければならない」ということにFさんは随分苦しまれました。 どなたもそうですが、今はお幸せでありますようにと願っています。

【ご相談内容】Bさんはファイル共有ソフトのトレントで繰り返しAV（アダルトビデオ）をダウンロードしていたところ、ある日、インターネットのプロバイダから「発信者情報開示請求に係る意見照会書」が届き、AVメーカーから発信者情報開示請求を受けたことを知り、その対応について当事務所に依頼しました。 トレントによるAVのダウンロード、アップロードが著作権侵害となることは明らかでしたので、早急に示談で解決する方針となりました。 開示請求を受けていた作品以外にも複数の作品のダウンロードがありましたが、70万円で全ての作品を対象とする包括的な和解が成立し無事解決となりました。

【ご相談内容】【ご相談内容】 ご本人のお母様から事務所にご連絡をいただき、ご本人がいわゆる「オレオレ詐欺」事件の受け子として警察に逮捕されたとのお問い合わせをいただきました。状況確認の上、今後の流れについてご説明し、すぐに逮捕された警察署に連絡を取り、当事務所の弁護士が接見に向かいました。 【解決の過程と結果】 接見においてまずは被疑事実の確認、次に取調べ対応等についてアドバイスを行い、最後にお母様からの伝言をお伝えしました。接見終了後、接見結果をお母様にご報告しました。接見禁止がついていたので、お母様だけでも面会できるように接見禁止の一部解除を求めました。 また、検察官から被害者の方の連絡先を聴取し、誠心誠意謝罪を行うと同時に示談の申入れも行い、示談を締結しました。起訴後は保釈請求を行い、本人の釈放に成功しました。裁判の場では、示談が締結できている旨、本人に更生の意思があること、ご家族が今後見守っていくことなどを述べ、その証拠も提出し、裁判官に理解を求めました。 最終的には早期に示談を成立させ、保釈及び執行猶予の獲得が認められました。

【ご相談内容】【相談前】 大学生の依頼者は友人とお酒を飲んで街中を歩いていたところ、酔いつぶれて路上で寝ている男性がいたので、友人と一緒に財布を抜き取りました。 すると、たまたま犯行を現認していた警察官にその場で現行犯逮捕されました。 その後、母親から「息子が勾留されているので助けてほしい」と当事務所に依頼がありました。 【相談後】 担当刑事によれば共犯者の友人はすでに準抗告が認容され、釈放されていました。 そこで、まずは裁判所に準抗告の申し立てをして釈放し、その後に被害者と示談交渉をする方針としました。 勾留が続けば必修科目を落とし留年が確定する可能性があり、早期釈放の必要性がありました。 依頼のあった翌日、裁判所に準抗告の申し立てをしたところ、その日のうちに準抗告認容の決定が出て釈放されました。 その後、被害者と10万円にて示談が成立。 翌月、不起訴処分となって本件は解決しました。

【ご相談内容】【ご相談内容】 当社は、システム開発や人材派遣業を展開しています。システム開発においては、成果物が具体的のイメージを共有ができなかったために、発注者と受注者の間でトラブルになることがあります。また、人材派遣業においても遵守しなければならない法律はいくつかあり、法改正も頻繁に行われる分野です。そのような不安を払拭し、事業に取り組むために、相談させていただきました。費用も低く抑えられ、顧問弁護士をつけることのメリットも明確に説明してくださったため、お願いすることにしました。 【解決の過程と結果】 依頼後、中川先生がビジネスモデルから法的リスクの洗い出し、契約書の改定をしてくださいました。また、新規事業の相談をすることもありますが、リスクを述べるだけではなくその回避方法や代替案も提示してくださるため、とても心強い存在です。さらには、経営者である私自身の個人的な相談にもフランクに乗ってくださり、今では公私ともに仲良くさせていただいているとても頼りになる存在です。 【コメント】 システム開発な人材派遣では、トラブルや法律問題がつきものです。問題になるたびにスポットで弁護士に相談にいくというのでは、スピード感が維持できず、事業にブレーキがかかってしまいます。そこで、当事務所と顧問契約を結んでいただくメリットを説明し、継続的なサポートをさせていただくことを提案しました。費用も、決して掛け捨てのような感覚にならないよう工夫しました。弁護士は敷居が高い、相談すると怒られるのではないかなどとお考えの方もぜひ一度ご相談ください。その不安を払拭できるよう努力いたします。