裁判中に他の方に内容を話す事は可能でしょうか?
一般論として、お書きのような行為が法令上禁止されているわけではありません。ただ、身内や親しい友人であればともかく、ネットで繋がっている程度の人間の場合、相手を選ばなければ(情報が拡散するなどして)トラブルに至る危険かあるため、個別事案...
一般論として、お書きのような行為が法令上禁止されているわけではありません。ただ、身内や親しい友人であればともかく、ネットで繋がっている程度の人間の場合、相手を選ばなければ(情報が拡散するなどして)トラブルに至る危険かあるため、個別事案...
これは具体的な事実の摘示による名誉毀損や誹謗中傷など、なんらかの開示請求につながる要因たりえますでしょうか?特に、「○○と発言している」と紹介した部分に関して、事実の摘示による名誉毀損に該当するか否かについて気になっております。 →X...
まず,詐欺行為が行われたアカウントであり,そのアカウントにより誹謗中傷等が行われていない場合,発信者情報開示の手続きの対象外となる可能性があります。 また,アカウントが削除された場合,Xに関しては30日程度でログの保存期間が切れてし...
刑事民事とも相手の情報開示請求は、必須でしょうか? →まず、刑事事件に関しては、刑事告訴が受理されれば警察の方で捜査をして相手方アカウントの裏取り等をするでしょうから、相談者様の方で情報開示などする必要はないでしょう。 民事事件に関し...
開示請求が認められる可能性は低いでしょう。 あくまで個人の意見や感想として,社会通念上許容されている限度を超えた表現とは言えないかと思われますので,名誉感情の侵害とまでは言えないでしょう。また,具体的な事実を摘示するものでもないため,...
投稿からかなり時間が経ってしまっているため,開示についてはログの保存期間の関係でハードルが高いかと思われます。 弁護士を立てる場合,着手金や成功報酬を含め100万円前後の費用がかかってくるため,費用面と,成果が出ずに終わってしまうリ...
アカウント名の場合でも、一般の人が見て相手が特定できるような記載の場合はトラブルの原因となり得るでしょう。
この場合、友人2人が罪に問われるのか、知人が罪に問われるのかを教えてください! →メッセージの内容を拝見していないので何とも言えませんが、仮に被害者の社会的評価を低下させるに足りるものであったり、侮辱的なものであったりした場合でも、友...
誹謗中傷に対して、投稿が削除されたのであればそれ以上費用をかけて開示請求まで行わないという可能性もあるため、実際に行われるまで様子を見るという選択肢もあります。 開示請求については相手がどのタイミングで動くかによるため、一概には言え...
大丈夫です。 市長への手紙の趣旨から、問題ありません。
あなたの指摘は、意見表明と見られ、ほかに人格的攻撃表現もなければ、名誉棄損 にはあたらないでしょう。
故意がないのが自明なのでその可能性は極めて低いように思います。 また、客観的に見て自殺に至る現実的危険性がある程度あるコメントにも見えませんので、構成要件該当性もないともいえる可能性は高いと思います。
「そんなだから子供いるのに1人暮らしなんかしてるんでしょ。」の部分です。 →これについては特段何か責任を生じるものではないように思います。
スクリーンショットの他に証拠として診断書は有効ですか? →誹謗中傷のスクリーンショットは加害行為の立証についてのものであり、診断書は損害についての立証のものであり、それぞれ、異なる要件を立証する手段として、有効でしょう。ただ、既に担当...
名誉権の侵害として,開示請求が認められる可能性はあるでしょう。 ただ,損害賠償請求の金額として高額とはなりにくいかと思われます。また相手の請求してくる金額によっては減額交渉も可能でしょう。
私は訴えられてしまうのでしょうか? →開示請求がなされるかということでいえば、相手方の判断次第なので不明です。 訴えられたとすればどれくらいで開示されてしまうのでしょうか? →数ヶ月程度が多いでしょう。ただ、テレビの大々的な報道が前...
実際に誹謗中傷として権利侵害があるものであれば,新たに拡散をした人の投稿については,発信者情報開示等の手続きにより特定が可能かと思われますが,4年前のご自身の投稿についてはログの保存期間が切れていることから,開示は難しいかと思われます。
そのようなものは開示可能なのですか? →〇〇マンという記事から、特定ができるのであれば、プライバシー権侵害や、名誉権侵害を理由に開示ができる可能性がありますが、下の名前だけだと閲覧者において特定が難しく権利侵害があると認め難いと判断さ...
嫌いに投票して開示請求される事はあるのでしょうか。 →ほとんど考えられないでしょう。仮に開示請求がなされたとしても、裁判所から開示を認めてもらえないでしょう。
合意書、和解所については交わしておいた方が良いでしょう。お互い今後請求をしないための清算条項や、口外禁止条項、誹謗中傷等の禁止等今後のトラブルの抑止のためにも有用です。
名誉感情の侵害となる可能性はありますが、低いかと思われます。現実のアカウントの持ち主との繋がりがわからないのであれば、刑事事件となる可能性も低いでしょう。
7ヶ月も後になって送られて来ることはありますか? →あります。接続プロバイダにMVNOが何社か挟まっていれば、時間がかかります。また、プロバイダの方で契約者にうまく連絡ができなかった場合、意見照会書が送られないこともあるでしょう。
名誉感情の侵害として開示が認められる可能性はあるでしょう。 経済的なマイナスを考慮しないというのであれば開示請求手続きが取られるということも十分考えられます。
掲示板の書き込みとxでの投稿が同一人物かが不明なため、両方の書き込みについて慰謝料請求をするとなるとそれぞれに開示請求が必要となります。
弁護士を立てずにご自身が示談交渉をされるおつもりであれば,その際の注意点や,金額面の相場感等,ご自身が気になる部分をご相談されると良いかと思われます。
示談については相手が任意に対応しない限り裁判外の交渉での対応は難しいでしょう。 また、親への請求については、相手が成人している以上関係がないため、書面を送ることにより余計なトラブルとなる可能性があり、避けた方が良いかと思われます。 ...
時効の3年というのは不法行為に基づく損害賠償請求のことかと思われます。3年の時効期間は,損害および加害者を知ったときから進行します。 20年については,上記の3年という期間を満たさなくとも,当該不法行為が行われて20年が経過した場合...
この場合開示請求をして裁判などになった場合どのような罪でどのくらい慰謝料など取れるのでしょうか? →直接そのプロフィールを拝見しないと何とも言えませんが、相手方は、名誉毀損や侮辱罪となり得るでしょう。慰謝料に関しては、裁判であれば、あ...
ただ、引用やリプ欄でその有名人に対して誹謗中傷が多数行われていました。 この場合私はなんらかの罪に問われ開示請求される可能性はあるでしょうか? →投稿記事を直接拝見しないと何も言えませんが、相談者様の記事それ自体が権利侵害に及ぶもので...
相手がどこの誰かわからない場合は、訴訟等を行うことは現実的には難しいでしょう。相手の発言自体は、録音があれば人格権侵害として慰謝料請求が認められる可能性はあるかと思われます。