有難うございます！ 今までになかった情報がありとても参考になっております。 施主が明言はしませんが 施工業者から事前に施工の説明をされていて それでもなお自身の判断が鈍ったのか 取り付けてしまっていたと想定されたとします。 そのせいで施主は施工業者のせいとはするものの 修補請求など具体的な話し合いは施工業者と持つことをせず 放置の状態となっているとします。 被害を受けた隣家は施工方法は問わないが とにかくマニュアルで危険とされる現在の施工は 是正して欲しいと願い１年ほど話し合いが続いたとします。 しかし施主は施工業者に聞いてくれと 特に具体的な話し合いを持とうとしません。 施工業者は施主の承認のもとに施工したのみと回答したとします。 被害を受けた隣家は 誰にどういったアクションをすることが 解決に繋がると思われますか。

有難うございます！ 極端な話というか奇妙な話で申し訳ございません。 登場人物全員が 隣家が危険なのは承知している。 もはや施工会社すらも隣家が危険だと断定している状況。 今更、安全だなんて言う根拠はどこにも無い。 しかし施主は 施工会社だって責任はあるはず、 自分だけ責任を取るのは納得いかない。 でも施工会社は文句があるなら 裁判を起こせと言っている。 しかし裁判を起こすには 負けるかもしれないしお金も掛かる。 だったら危険なのは承知しても 隣人に何て言われてもこのままでいいや。 「危ないのはわかっていますが 施工会社が対策取らないからあきらめてください」 こう言っていたとします。 それこそ文句があるなら 隣人が裁判を起こせばよい。 どうせ隣人だってお金がかかるから 裁判は起こさないだろうと。 こう考えた施主がいたとします。 隣人はそれでも 妨害予防請求として裁判を起こさねば 他に道はありませんか。 またその費用というのは どのくらいが目安となりそうでしょうか。