ほんとうにSFのような話ですね。 まず、殺人罪になるには、①殺害するための行為と②主観としての殺意がいります。 大体の人は殺すつもりはない場合が多いので、②がなくて、①のみで殺人罪になりません。今回は、「死んでしまえ、死ね」と思っているので、殺意はあるのでしょう。 もっとも、死ぬような行為ではないと思っているので、その意味では、死なせるようなことをしている認識はないわけです。そうすると、感情としては「死んでしまえ、死ね」と思っているので、殺意があると認定されるならば、その行為が死に至るものでないと思っていたかどうかは錯誤があるにせよ直接関係しない気もします。 要は、死ぬような行為をしているのかという行為の危険性などにも着目されるでしょう。 いくら死んでほしいと思っていても、ほおをはたいて殺人未遂にはなりません。行為の危険性と主観の合わせ技でようやく殺人罪の話になります。ちなみに死んでほしいと思い行為をし、死なない場合、それは殺人未遂罪になるでしょう。 いろいろ言いましたが、「事故を起こし」がわざと起こしたもので、「死ね」という主観があれば、殺人罪になります。あくまで事故で過失なら、故意犯ではないので殺人は不成立でしょう。

上から順番になりますが、危険な運転をしていても、非接触事故の場合は、事故の認識がないので現行犯か、事故後逮捕された場合でないと殺人罪に問うことは不可能と思います。非接触の被害者は死亡してる場合、目撃者がいないと誰も通報しませんし。事故現場にカメラがあって調べて映っているときはようやく非接触の事故とわかるのでしょうね。 カメラの保存はだいたい一週間が多いのでそれまでに捕まらないと裁判にもならないと思います。 事故起こしがわざと出ないと、そもそも殺人罪に問われません。事故は、過失で起きるものですから、わざとなら、事故じゃないですよ。

話戻ってますね。 わざと起こしたら事故ではなくて故意ですよね。 殺人罪です。 頭で想像してるかは関係ないですよ。